Санкции против России — последняя инициатива Обамы и противодействие Трампа

Президент Обама готовится ввести новые антироссийские санкции в качестве наказания за взлом почтового сервера Демократической партии и вмешательство в ход американских выборов. Администрация Обамы действует в спешке, стремясь принять меры против России до прихода к власти Трампа и осложнить отмену этих мер новым президентом, сообщает Independent (29.12). Издание цитирует анонимный источник в Белом доме, назвавший повышенную открытость данного процесса для публики и Конгресса гарантией того, что Трамп не сумеет сократить санкции без существенных усилий.

The Guardian (29.12) процитировала Трампа, который, отвечая на вопрос о том, должны ли быть наложены против России санкции, сказал, что американцам лучше заняться собственными проблемами. The Guardian напомнила также о выборе Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson), известного противника антироссийских санкций, в качестве госсекретаря США при новом президенте. Однако газета указала на сложность отмены некоторых из уже принятых санкций администрацией Трампа. В частности, тех, которые направлены против лиц, обвиненных в нарушении прав человека.

Журналист The Guardian (26.12) посетовал на то, что борцы за права человека в России, прежде рассматривавшие госдепартамент США и ЦРУ в качестве союзников, при Трампе будут перенаправлены последними обратно в ФСБ.
На своей странице в социальной сети Твиттер Трамп процитировал слова Путина о неспособности Клинтон достойно принять свое поражение и выразил свое согласие с российским президентом. Independent (15.12) указала на ответ Трампу Майкла Макфола, бывшего посла США в России, назвавшего беспрецедентным объединение избранного президента Америки и «кремлевского автократа» против гражданина США и задавшегося вопросом о возможной реакции на это Республиканской партии.

Как сообщает Independent (27.12), Генри Киссинджер посоветовал Трампу принять тот факт, что Крым принадлежит России. Газета процитировала прежнее мнение Трампа, считавшего в 2014 году, что аннексия Крыма была недопустимой, и высказала предположение, что позиция Трампа изменилась под влиянием его окружения: помимо Киссинджера в пользу российской принадлежности Крыма выступал бывший менеджер избирательной кампании Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort), некогда работавший и с Януковичем.

Новая гонка вооружений

Избранный президент США Дональд Трамп объявил о готовности Америки к новой ядерной гонке с Россией в случае необходимости, сказав, что американцы сумеют одержать в ней безоговорочную победу, сообщает The Telegraph (23.12). Заявление это было сделано одновременно с высказанной Трампом благодарностью за письмо к нему Путина, которое Трамп назвал «приятным», отметив, однако же, что надеется на то, что Россия последует озвученным ею благим намерениям, так как в ином случае США будут вынуждены пойти на жесткие меры.

Журналист The Telegraph (23.12) высказал мнение, что Запад должен снизить рост ядерных вооружений вместо того, чтобы ввязываться в новую ядерную гонку. На его взгляд, Путин осознает слабость России, и его заявление о расширении российского ядерного арсенала — лишь попытка сдержать превосходящие американские вооруженные силы, соперничать с которыми Россия неспособна.

Другой журналист того же издания (The Telegraph, 25.12) написал, что миру нельзя допустить превращение России в новый СССР. В своей статье он указал на вину Запада в унижении России, приведшем к реваншистским настроениям среди ее народа, и процитировал Уильяма Перри (William Perry), министра обороны США в администрации Билла Клинтона, сказавшего недавно, что при расширении НАТО на восток стоило уделить больше внимания российским интересам.

Мирный договор между сирийским правительством и повстанцами и провал стратегии Обамы в Сирии

The Telegraph (28.12) рассказала о перемирии между правительством Асада и повстанцами, достигнутым при помощи России и Турции. Тем не менее, как сообщили изданию представители повстанцев, между сторонами остаются противоречия, препятствующие достижению каких-либо соглашений. В частности, правительство Асада и повстанцы не сумели договориться относительно распространения перемирия на отдельные группировки и регионы, в которых правительственные войска одерживают победу.

Днем ранее та же газета (The Telegraph, 27.12) опубликовала статью, в которой процитировала Высший комитет по переговорам (The High Negotiations Committee), представлявший группировки повстанцев на провалившихся переговорах в Женеве, который заявил о своей непричастности к заключенным Россией договоренностям. По мнению The Telegraph, непонятно, как Россия намеревается организовать перемирие без участия этого Комитета, остающегося наиболее значительным представителем сирийской оппозиции в целом.

Журналист The Guardian (25.12) горестно возвестил о конце известного нам мира, упомянув в числе прочего победу России и поддерживаемого ею сирийского правительства в Алеппо, в ходе которой погибло множество гражданских лиц, включая детей, и тщетные усилия США, Британии и ООН по предотвращению российских действий.

The Telegraph (23.12) написала о личном провале Обамы, не осознавшего вовремя необходимость вооруженного американского вмешательства в сирийскую войну. По мнению автора статьи, если бы пять лет назад США объявили воздушное пространство над Сирией бесполетной зоной, для американских войск не составило бы проблемы уничтожить силы Асада. То, что Обама этого не сделал, позволило России перехватить контроль над положением.

Неудачные попытки Запада сдержать российскую угрозу

Daily Mail (28.12) написала о предупреждении британских военных экспертов, заявивших о трудностях Великобритании в противодействии все более агрессивному российскому флоту. Согласно их мнению, российские подводные лодки, окружившие британские морские базы в Шотландии, представляют угрозу для субмарин «Трайдент», составляющих основу британской системы ядерного сдерживания.

Financial Times (28.12) посетовала на использование Россией в своих интересах приверженности западных стран устоявшимся международным правилам и противоречий внутри западной либеральной общественности. Как полагает автор статьи, стремление к попустительству России со стороны некоторых западных политиков приведет лишь к дальнейшему подрыву демократических принципов и росту российской агрессии. Западные элиты не представляют, как справляться с противоречиями такого рода в эпоху глобализации, а потому Западу предстоит пересмотреть многое из того, что воспринималось им как должное в эпоху после окончания холодной войны.