Празднование сотой годовщины Октябрьской революции не вызывает в России особенного интереса, а самые громкие споры на тему истории возникают в последнее время не вокруг темы крушения империи и преступлений, которые последовали за этим событием, а вокруг фильма «Матильда», который оскорбил представителей радикальных православных сил, рассказывает Gazeta Wyborcza (06.11).

Из заявлений Путина следует, что власти стремятся сгладить конфликтный потенциал такого рода важных дат, а для этого концентрируют внимание на славных эпизодах прошлого и лидерах, которые, гармонично сменяя друг друга, на протяжении веков наращивали мощь государства.

В ряд великих строителей России вписывают сейчас даже «цареубийцу Ленина и его кровавых приспешников», подчеркивая, что к хаосу в государстве привела «цветная» Февральская революция, за которой стояли западные державы, удивляется автор публикации. Россиян, добавляет он, оказалось легко убедить в том, что большевики были не так страшны. Согласно последним опросам, сторону Ленина в революционных событиях было бы готово принять 32% респондентов, а эсеров — всего 4%. Одновременно 61% опрошенных полагает, что революция принесла их отечеству больше пользы, чем вреда.

В советском прошлом ключевыми выступали два события: Октябрьская революция и Великая Отечественная война, а после прихода к власти Путина чаша весов начала склоняться ко второму. Одновременно с этим изменился подход к идее государства: на первый план вышла ставшая самоценной идея преемственности в российской государственности, развивает тему Krytyka Polityczna (07.11). Такая концепция, в свою очередь, требует забыть обо всех неудобных событиях и ограничиться превознесением разнообразных достижений страны. Материальным воплощением такого подхода журнал называет московский Музей современной истории России. На представленной там выставке «Код революции» многочисленные экспонаты и тексты не складываются в единую вызывающую эмоции историю с конкретными выводами.

Между тем постоянная экспозиция выглядит гораздо выразительнее: из зала с приглушенным светом, рассказывающего о мрачных годах президентства Ельцина, посетитель попадает в светлое будущее эпохи Путина с современными вооружениями, роботами и космическими исследованиями. Там есть только гордость за Россию и в первую очередь ее лидера, но нет упоминаний о таких трагических событиях, как авария подводной лодки «Курск» или теракт в Беслане.

Российское руководство постаралось дистанцироваться от годовщины революции, поскольку в его глазах она ассоциируется с периодом хаоса и ослабления государственности, обернувшейся утратой части территорий — Финляндии, Польши и Прибалтики, которую пришлось возвращать в 1940 году, объясняет Rzeczpospolita (02.11) политолог Алексей Макаркин. Путин, по его словам, считает Ленина однозначно отрицательной фигурой и боится появления его современных последователей.

После аннексии Крыма Москва, предполагает издание, решила выдвинуть на первый план имперское, а не советское прошлое страны, о чем свидетельствует, например, появление в разных российских городах памятников Николаю II, Екатерине II и Ивану Грозному.

В этом году в России об Октябрьской революции на официальном уровне говорили сдержанно. В частности, показанный по центральному телевидению документальный фильм не делил участников событий на «хороших» и «плохих», а в нейтральном ключе рассказывал об ошибках царя, слабости правительства Керенского и оплаченных немцами  большевиках, делится своими наблюдениями комментатор wPolityce.pl (09.11). Ссылаясь на мнения «хорошо осведомленных собеседников» он, однако, сообщает, что на столах чиновников рядом с портретом Путина все чаще появляется портрет Сталина. Власть, как полагают российские интеллектуалы, «хочет, чтобы люди извлекали из революции один вывод: внешние силы способны вдохновить и оплатить бунтовщиков, а те — принести народу большие несчастья. Лучший ответ на такую угрозу — сплоченность вокруг власти».

В России, констатирует журналист, формируется пара антагонистов, в которой Ленин выступает человеком, который разрушил государство. В свою очередь, его преемник предстает выдающимся деятелем, который восстановил страну и сделал ее сильной, хотя ему и понадобилось пожертвовать для этого огромным количеством жизней.

В России до сих пор есть силы, которые стараются оживить демона коммунизма, ставя памятники его самым ужасным воплощениям, пишет Polinia Christiana (05.11). Тревогу издания вызывает, в частности, появление в Москве «Аллеи правителей», на которой установили скульптурные изображения советских руководителей, открытие дома музея Дзержинского в селе Кай и «Центра Сталина» в Пензе, возведение памятников генералиссимусу в разных уголках России, а также программа Коммунистической партии по восстановлению советских памятников.

Сталин остается для многих россиян авторитетом и с 2012 года занимает первое место в рейтинге самых выдающихся россиян, с сожалением отмечает автор материала. Такая ситуация сложилась, по его мнению, из-за воздействия школы и СМИ, которые представляют эту историческую фигуру исключительно в роли победителя Великой Отечественной войны, но умалчивают о преступлениях сталинизма, от которых пострадали миллионы людей самых разных национальностей.

Бывший министр экономики и вице-премьер в правительстве Дональда Туска Вальдемар Павляк в переговорах с россиянами не отстаивал польские интересы, а шел на уступки России, делает вывод журналист Марек Пыза по итогам своего расследования, о котором он рассказывает в wPolityce.pl (06.11). Как показали обнаруженные им документы, политик сам предлагал российской стороне заключить невыгодный для поляков долгосрочный контракт на поставки газа, при этом россияне обещали организовать пиар-компанию в прессе, чтобы представить такой шаг Варшавы в выгодном свете. Кроме того, он был готов поддержать проект Москвы по соединению линий электропередач между Польшей и Калининградской областью, где должна была появиться новая АЭС, что противоречило польской стратегии энергетической безопасности.

Эти происходившие в 2010 году события привлекли внимание прокуратуры, которая, по сведениям публициста, занялась проверкой, содержатся ли в действиях бывшего министра признаки того, что тот «пренебрег должностными обязанностями и превысил свои полномочия, стремясь извлечь имущественную или личную выгоду».

Эксперт по вопросам энергетики Петр Мачёнжек напоминает в Defence.24 (06.11), что он неоднократно предупреждал о потенциальной опасности проекта по созданию энергомоста, соединяющего российскую территорию с польской. Претворение в жизнь плана, который (в том числе при поддержке Вальдемара Павляка) продвигала компании «Росатом», обрекло бы северо-восточный регион Польши на зависимость от российской энергии и дало бы Москве очередной инструмент для шантажа.

Сообщения о вызывающих подозрения действиях бывшего вице-премьера позволяют увидеть один из фрагментов игры, которую Кремль ведет в энергетике, стремясь достичь своих политических целей. Однако, как опасается автор статьи, полную картину воссоздать удастся еще не скоро. Это связано, в частности, с тем, что в переговоры, связанные с российским проектом, было вовлечено гораздо больше польских политиков, а их лоббистские усилия были чрезвычайно эффективны.

Новое журналистское расследование демонстрирует, что россияне для достижения своих целей во внешней политике используют не только Газпром и Роснефть, но и другие компании энергетического сектора, в том числе холдинг «Интер РАО», который выступает инструментом для экспорта электроэнергии и российских влияний, резюмирует Biznes Alert (06.11).

История энергомоста из Калининградской области в Польшу служит иллюстрацией того, что Москва, продвигая свои энергетические проекты, стремится, в частности, сохранить зависимость постсоветского пространства (в первую очередь стран Балтии) от своей энергии. В ближайшем будущем такую опасность, указывает портал, будет представлять АЭС в Белоруссии, возведением которой занимается корпорация Росатом, поскольку та может превратиться в инструмент влияния России на соседние страны.