Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Победить Россию в новой холодной войне

© РИА Новости Илья Питалев / Перейти в фотобанкГосударственный секретарь США Джон Керри во время встречи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в Москве
Государственный секретарь США Джон Керри во время встречи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в Москве
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Зазвучавшие недавно в Америке утверждения о том, что Россия пытается вмешиваться в ее президентские выборы, подчеркивают один мрачный, но неотвратимый момент. Нравится это США или нет, но они находятся в состоянии новой холодной войны с Россией. Все отличительные признаки первой холодной войны — противостояние, пропаганда, война слов и опосредованная война чужими руками — вернулись.

Зазвучавшие недавно в Америке утверждения о том, что Россия пытается вмешиваться в ее президентские выборы, подчеркивают один мрачный, но неотвратимый момент. Нравится это США или нет, но они находятся в состоянии новой холодной войны с Россией. Все отличительные признаки первой холодной войны — противостояние, пропаганда, война слов, тайные акции и опосредованная война чужими руками — вернулись. Причем с удвоенной силой.

Добро пожаловать в холодную войну в версии Lite. И что дальше?

Первая холодная война длилась с окончания Второй мировой войны и до распада Варшавского пакта в 1989 году. Это был идеологический конфликт, шедший между демократическим и капиталистическим Западом, который сплотился вокруг США, и коммунистическим Востоком, в центре которого стоял Советский Союз. Два блока вели между собой военное, экономическое, политическое и даже культурное соперничество. Но над ними нависала угроза перерастания каждого нового кризиса в ядерный Армагеддон.

Новая холодная война другая.

С одной стороны два лагеря снова ведут военное и политическое соперничество друг с другом в таких местах как Украина, прибалтийские страны и Сирия. С другой, из-за распада Советского Союза вопрос идеологической борьбы и борьбы за существование был снят с повестки дня. Именно в этом суть холодной войны Lite.

Тем не менее, понятно, что новая холодная война стала в основном результатом действий одного человека — Владимира Путина. Это человек вырос в Советском Союзе и стремится вернуть славу былых дней. Этот бывший агент КГБ мечтает создать пояс безопасности из порабощенных стран Восточной Европы, хочет, чтобы советское влияние ощущалось повсюду, и стремится создать абсолютную власть для единиц, находящихся на самом верху данной иерархии.

Эта борьба носит глубоко личный характер. Путинский Советский Союз не только проиграл холодную войну, но и распался на 15 государств, многие из которых несостоятельны. Нельзя, чтобы повторились прежние унижения 1990-х годов, когда Россия находилась в тисках нищеты. Москва хорошо помнит те трудные и скудные годы, и забыть про них ей нелегко.


Эта новая холодная война стала результатом путинского мышления, в котором главное место занимает антагонизм. Оно было характерно для обоих блоков, находившихся по разные стороны железного занавеса. Чтобы одна сторона одержала победу, другая сторона должна проиграть. России недостаточно возвыситься самой по себе, она должна сделать это в ущерб кому-то другому. Далее, Путин будет безо всякой на то необходимости тратить ресурсы, чтобы «победить». Например, не было никаких оснований для аннексии Крыма, которая привела к западным санкциям. Ущерб для экономики и для уровня жизни простых россиян оказался намного серьезнее, чем достижения; но в итоге Путин может оглянуться и сказать, что Россия получила желаемое, а Запад нет. Для Путина значение имеет только это.

Но неизбежна ли такая холодная война? Необязательно. Идеологической борьбы сегодня нет, а поэтому угроза существованию исчезла. Еще одна причина это взаимозависимость глобальной экономики. Россия потратила более двух десятилетий на интегрирование в мировую экономическую систему. В глобальной экономике есть одна замечательная вещь: чем больше ты на ней зарабатываешь, тем больше ты от нее зависишь. Как показали западные санкции, российская экономика может пострадать от карательных экономических мер.

Новой гонки вооружений сегодня тоже нет. Россия тратит на свою армию 66,4 миллиарда долларов, то есть, меньше Саудовской Аравии и 11% от военных ассигнований США. Из-за западных санкций, российской агрессии на Украине и снижения нефтяных цен в 2017 году оборонные расходы сократятся на 12%. Это мощный удар, способный положить конец самой идее проведения российских военных интервенций за рубежом. Военные расходы у США намного больше сейчас и будут намного больше во всем обозримом будущем. И если Россия встанет на путь гонки вооружений, для нее этот путь окажется проигрышным.

Россия знает, что на нее надета смирительная рубашка, и пытается внести изменения в свое стратегическое окружение. Она проводит пропагандистские кампании в интернете, пытаясь оказывать влияние на население других стран, чтобы оно в свою очередь влияло на свои власти. Вместо того, чтобы бросать вызов США в глобальном масштабе, гораздо проще вмешаться в предстоящие президентские выборы и помочь победить пророссийскому кандидату Дональду Трампу. Но скрыть такие действия довольно непросто, и правительство США уже призвало ее к ответу за такое вмешательство.

Так что же могут сделать Соединенные Штаты с этой холодной войной Lite? Если не вмешиваться во внутренние дела самой России, что будет в равной степени трудно скрыть, сделать мы не можем почти ничего. США должны защищать альянс НАТО и более слабые и маленькие государства, которые Россия может запугать и вынудить занять нейтральную или даже пророссийскую позицию. Чем сильнее и сплоченнее будет выглядеть Запад, тем меньше будет шансов у Путина добиться хотя бы маленькой победы.

Хотя одному человеку очень трудно троллить весь мир, выход из этой ситуации всего один: просто переждать его. Путин не будет жить вечно, а пока Россия сохраняет хотя бы некоторые признаки демократического государственного управления, к власти там может прийти кто-нибудь менее агрессивный и более заинтересованный в мирном сотрудничестве с международным сообществом. А может, и нет. Надо просто подождать, и все станет ясно.