Социально-экономическая обстановка результатов этих американских выборов обусловлена тем, что глобализация, последствия финансово-экономического кризиса 2008 года, иммиграция произвели непредсказуемые политические последствия в самом сердце американского общества.

25-30% американского населения живут в благополучных экономических условиях. Из них, 0,1% имеют огромную экономическую власть и высочайший уровень дохода. Остальная часть находится в довольно тяжелом положении, когда почти 6 миллионов рабочих потеряли работу на промышленных предприятиях, около 50 миллионов живут в условиях бедности с крайне низкими зарплатами, а реальный уровень безработицы значительно превышает 5%.

Введение большого количества ликвидности Федеральным резервом после краха Lehman Brothers спасло банки, поставило на ноги экономику, стимулировало экономическую активность на территории, которую занимает почти 30% американцев, но остальных это не коснулось.

Сейчас неравенство, доведенное до крайнего уровня, нарушает социальное единство, дестабилизируя как гражданское общество, так и политическую картину. Поэтому возникло недовольство как правым, так и левым истеблишментом, главными героями этого вызова были, с одной стороны, Трамп, с другой — Сандерс.

Трамп, имеющий за плечами финансовый истеблишмент, отличный от демократического, и воспитанный на совершенно новой экстремистской культуре, смог одержать верх над традиционной республиканской партией, а Сандерса демократическая партия блокировала.

Так, Хиллари Клинтон стала не только кандидатом-женщиной, а еще и представительницей истеблишмента, поэтому она получила меньше голосов от женщин, афроамериканцев, молодежи и рабочего класса, чем предполагалось. В целом успех Трампа не сокрушительный, он получил столько же голосов, сколько и Ромни, конечно, его голоса лучше распределились в Штатах, но Хиллари по сравнению с Обамой потеряла 6 миллионов голосов.

Мы должны понимать, что эта победа Трампа может перевернуть международную ситуацию, начиная с НАТО и кончая отношениями на юго-востоке Азии и Ближнего Востока. Особенно большое беспокойство вызывают отношения с Россией под руководством Путина, которая действует в рамках имперской политики, агрессивной как в Северной Европе, так и на Ближнем Востоке и продиктованной, помимо всего прочего, ошибками Обамы.

В подобного рода ситуации Европа должна совершить качественный рывок в области экономической политики, в сфере внешней политики и обороны, причем не только своими силами, но также взаимодействуя с НАТО. Лишь это позволит разобраться со всеми новыми дестабилизирующими феноменами, обусловленными президентом Трампом.

Для Европы время выгодных позиций, бюрократического чванства, перепалок, излишней суровости действительно подошло к концу: с одной стороны, Трамп, с другой — Путин, с обоими довольно сложно вести разговор, и оба стремятся поставить Европу в строгие рамки.