Путин проиграл, а Швеция победила. Так закончилось осеннее перетягивание каната по поводу шведских портов Карлсхамн и Слите на Готланде. Завтра муниципалитет Готланд открыто откажется сдавать порт в аренду. Карлхамн приостановил переговоры, но, судя по всему, и он скажет «нет». Это означает, что Россия не получит доступа в Швецию, арендуя ее порты.


Теперь вопрос лишь в том, как будет сформулировано шведское решение. Может, Готланд и Карлсхамн тоже проиграли? На бумаге может так показаться. Слите должен был получить от 25 до 50 миллионов крон за сдачу порта в аренду, Карлсхамн — целых 100 миллионов.


Министр обороны склонен утверждать, что на вчерашней встрече не давалось никаких обещаний компенсировать убытки. Но это лишь игра словами. Хультквист (Peter Hultqvist) добавил, что обсуждались региональные меры для стимуляции экономического роста.


В общем, Готланд и Блекинге получат дополнительную государственную поддержку, чтобы обеспечить занятость местным жителям. Это нельзя назвать компенсацией за потерянные доходы от сдачи портов в аренду, но, по сути, это она и есть. Так что два региона тоже вышли победителями, несмотря на то, что их местные политики выглядят малодушными перебежчиками, не сумевшими противостоять давлению высокопоставленных товарищей по партии — Маргот Валльстрём (Margot Wallström) и Петера Хультквиста.


На встрече с министрами будто бы случайно были и местные социал-демократы. Можно предположить, что они почуяли партийный кнут. Мне сложно себе представить, чтобы бывшая муниципальная шишка Хультквист упустил возможность напомнить о необходимости сохранять верность партии.


Как бы то ни было, его явно задел тот факт, что местное самоуправление способно рисковать интересами национальной безопасности. По его мнению, шведское законодательство чересчур слабо для подобных ситуаций. Министр обороны хочет держать все под контролем, чтобы дать правительству и политикам на национальном уровне инструменты для вмешательства, когда интересы страны окажутся под угрозой.


Вряд ли ему будет трудно добиться большинства голосов в пользу изменений в законодательстве. В любом случае, Умеренная коалиционная партия и либералы должны поддержать укрепление национального мандата, чтобы поставить безопасность выше нужд местного самоуправления. Насколько охотно это сделает Партия Центра? Увидим. Партия Центра больше других шведских партий отстаивает муниципальную автономию, причем — пикантная деталь — нередко вместе с социал-демократами.


Как бы то ни было, мы увидели очередной пример роста политической фрустрации из-за сбоев в работе местного самоуправления. Отчетливее всего это проявилось во время школьного кризиса. Тогда окончательные решения оставались за коммунами, но государству то и дело приходилось вмешиваться и решать проблемы. Неудачная попытка слияния шведских ленов — еще одно проявление разочарования в отношении ландстингов.


Конечно, есть и более обширный вопрос: насколько «Северный поток-2» зависим от шведских портов? Станут ли немецкие и финские порты достаточной альтернативой, как утверждал шведский представитель компании в новостях на Шведском радио, которые передаются в без четверти пять, или весь проект теперь рухнет?