В прошлую пятницу Владимир Путин провел свою ежегодную пресс-конференцию, завершая год, который многие называют невероятно успешным для президента России. И правда, если вы прилежно читаете нынешние СМИ, вам можно простить уверенность в том, что Россия вытеснила США с Ближнего Востока, что русские хакеры совершенно самостоятельно посадили Дональда Трампа в Белый дом, а тот непременно начнет действовать, словно подсадная утка Кремля в правительстве США. Русские войска, весьма вероятно, уже скоро высадятся на берег где-то в районе Вашингтона, штат Колумбия.

Хотя в нашем пассаже, очевидно, все несколько преувеличено, настроения вроде этого превалируют в дискуссиях о российско-американских отношениях, начиная еще с предвыборного периода. И правда, недавнее высказывание президента Обамы о том, что Россия — «страна небольшая, слабая, и их экономика не производит ничего такого, что можно кому-то продать, кроме газа, нефти и оружия», повсюду высмеивалось.

Между тем, хотя у Путина, может, и был хороший год с точки зрения пиара, версия Обамы не так уж далека от истины: достижения, которых якобы добилась Россия, не так велики, как кажутся, и за них придется заплатить долгосрочной структурной слабостью страны.

Возьмем эту историю с русскими хакерами и их вмешательством в выборы США, ставшую, пожалуй, самым удачным ходом Путина по управлению общественным мнением в 2016 году. В том, что обнародование документов, украденных у Национального комитета Демократической партии (кража по общему мнению разведслужб приписывается нанятым российским государством хакерам), в преддверии выборов повредила отношению общества к Хиллари Клинтон, сомнений нет.


Действительно, если Россия и правда хотела избрания Трампа или просто стремилась посеять хаос, то, запутав электорат, она в этом, конечно, преуспела. Под вопросом, однако, остается, насколько это вмешательство в реальности повлияло на исход выборов. Множество других факторов, таких, как письмо главы ФБР, отправленное в последнюю минуту Конгрессу, экономические неурядицы и недовольство народа привычными политиками, также поспособствовало внезапному проигрышу Клинтон.

Зато из-за своего вмешательства Россия заслужила неприязнь многих нынешних и будущих американских политиков, а также сделала реальной вероятность того, что США предпримет ответные меры, как заметил вице-президент Байден, «в переломный момент или при обстоятельствах, когда это окажет наибольшее влияние». Да и избрание Трампа вовсе не обязательно на руку российским лидерам. Он, может, и задает более дружелюбный тон в отношениях с Россией, но во многих внешнеполитических вопросах его непредсказуемость очень велика.

Что касается другого ключевого достижения, которого, как говорят, Россия добилась за 2016 год, то это ее интервенция в Сирию. Конечно, Россия преуспела в укреплении режима Асада и предотвратила его коллапс. Кроме того, интервенция была выгодно подана на телевидении и принесла Путину популярность дома, а также обеспечив России большее дипломатическое влияние на Ближнем Востоке.

В то же время интервенция еще ухудшила отношения между Россией и Западом, в особенности нарушение ею норм гуманитарного права, за что Россия получила международный статус парии. И как бы банально это ни звучало, военным путем победы в Сирии русские не достигнут. Они не в состоянии вернуть режиму Асада контроль над всей Сирией и одновременно не могут так просто свернуть там свою деятельность, не создав впечатления поражения. В результате, сейчас у России — те же проблемы, что были у США в Ираке и Афганистане: опрометчиво начать военное вторжение легко, а произвести зачистку повстанческого движения куда как сложнее. 


Вообще говоря, Россия очень хорошо умеет что-то разрушать и привлекать внимание СМИ, но гораздо хуже у нее с решением проблем. На Украине, например, она успешно завладела Крымом, но сейчас из-за своих действий все еще находится под санкциями США и ЕС, в то время как Минский мирный процесс по вопросу Восточной Украины, похоже, зашел в тупик. И даже если Дональд Трамп вопреки возражениям Конгресса и других правительственных органов в одностороннем порядке отменит санкции, санкции ЕС все равно продолжат действовать еще какое-то время.

Так что высказывание президента Обамы по своей сути верно: у страны множество серьезных, глубинных структурных слабостей и проблем. Пиар-успех Путина, может, и отвлечет от них внимание, но уж точно не решит. Главная среди этих проблем — экономика, отчаянное положение которой не позволяет после стольких лет рецессии надеяться на возврат к росту в следующем году. Инфляция остается высокой и продолжает съедать зарплаты и сбережения большинства россиян.