Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Прохазкова: «Мягкие наказания для Навального и компании? Перед выборами Кремлю не нужны мученики»

© REUTERS / Tatyana MakeyevaАлексей Навальный на заседании Тверского районного суда города Москвы
Алексей Навальный на заседании Тверского районного суда города Москвы
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Ровно пять лет назад, после президентских выборов, которые вернули Путина в Кремль, только на улицы Москвы вышли десятки тысяч демонстрантов. Протесты переросли в насилие. Множество людей было задержано, а затем и осуждено на несколько лет заключения. Однако теперь с задержанными обошлись мягче. Из приблизительно тысячи задержанных в Москве отпустили до 90%. На остальных наложили денежные штрафы.

Небывало масштабные воскресные демонстрации по всей России напоминают волну протестов, прокатившуюся по стране после президентских выборов в 2012 году, а также имеют отношение к выборам года предстоящего. По всей России на улицы вышли десятки тысяч молодых людей, недовольных коррупцией и уровнем жизни. Во главе протестных демонстраций стоял известный оппозиционер Алексей Навальный, возможный соперник Путина на президентских выборах. Однако, помня о выборах, органы и суды обошлись без драконовских наказаний. И все же политической революции в России эти протесты пока не предвещают, как отмечают эксперты.

 

Ровно пять лет назад, после президентских выборов, которые вернули Путина в Кремль, только на улицы Москвы вышли десятки тысяч демонстрантов. Протесты переросли в насилие. Множество людей было задержано, а затем и осуждено на несколько лет заключения.

 

Однако теперь государственные органы обошлись с задержанными намного мягче. Из приблизительно тысячи задержанных в Москве после составления протокола отпустили до 90%. На остальных наложили денежные штрафы. Кто-то остался на 10 — 15 суток за решеткой. Так случилось и с лидером протестов Навальным.

 

Причин у подобного подхода органов по мнению журналистки Петры Прохазковой — несколько. Во-первых, свою роль сыграл тот факт, что мало кто, включая Навального, мог предположить подобную массовость протестов по всей России.

 

«Ни юстиция, ни полиция не получили четких инструкций, да и суды совершенно не понимали, какие приговоры по этому поводу выносить, и насколько суровыми надо быть. В Кремле тоже несколько растерялись, что было заметно, в частности, по высказываниям пресс-секретаря, который точно не знал, как объяснить журналистам, что произошло в воскресенье», — говорит Прохазкова.

Кремль официально прокомментировал ситуацию, назвав случившееся провокацией и нарушением законов. «Мы знаем, что ряд лиц призывают к тому, чтобы выходить на улицы. Это незаконно. Это незаконные призывы, и это фактически не что иное, как провокация», — заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков и похвалил полицию за «корректную» работу.

 

Органы правопорядка и суды могли действовать осторожно еще и потому, что приближаются сроки выборов. «Кремлю определенно не хочется за год до выборов создавать каких-то мучеников, которые будут страдать за решеткой и превратятся в иконы для недовольных граждан», — отмечает Петра Прохазкова.

 

Протесты в выходные охватили до 80% российских городов, но только в 20 из них демонстрации были санкционированы. Количество участников достигало десятков тысяч. Для политической элиты во главе с Владимиром Путиным, как считают эксперты, произошедшее стало серьезным предупреждением, но реальной угрозы не представляло.

 

Почти ровно через год состоятся президентские выборы. Нынешний глава Кремля пользуется 80-процентной поддержкой населения. «Эти демонстрации привлекли десятки тысяч человек, но в России 140 миллионов населения, и по одному этому проявлению гражданского непослушания судить о том, что в ближайшем будущем произойдут коренные изменения», — заявляет Прохазкова, которая давно следит за событиями в России.

 

Главной темой протестов было недовольство коррупцией и с уровнем жизни, прежде всего, среди молодежи. Последней каплей, по информации независимых СМИ, стал тот факт, что власти отказались заниматься фактами, обнародованными в недавнем документальном фильме Навального. В нем оппозиционный политик утверждает, что премьер Дмитрий Медведев владеет огромным состоянием, заработать на которое легальным путем он просто не мог.

 

«Коррупция — это, к сожалению, часть современной российской политической культуры, — полагает бывший посол в Москве Петр Коларж. — Кстати, бывший лидер оппозиции Борис Немцов тоже часто привлекал внимание к махинациям в высших эшелонах власти и публиковал об этом информацию. Но и сам он не избежал подозрений в коррупции в те времена, когда был премьером».

 

По словам главы депутатского клуба партии KSČM Павла Ковачика, протесты в России и упомянутый документальный фильм стоит воспринимать как часть предвыборной кампании самого Навального.

 

«Ситуация похожа на нашу. Наших граждан тоже возмущает коррупция, и я бы напомнил, что, ставя на борьбу с коррупцией, у нас побеждают в выборах, — говорит Ковачик. — Этот материал, конечно, может быть отчасти создан именно для успеха господина Навального, но подождем и посмотрим, как события будут развиваться дальше».

 

По словам Павла Ковачика, решить российскую проблему коррупции мог бы закон о подаче декларации имущества, начиная с определенного уровня. Кроме того, Ковачик полагает, что на руку Путину и политическая стабильность, которой хотят многие россияне. «Люди по-прежнему помнят, что творилось при президенте Борисе Ельцине. И сейчас трудно бороться с тем, кто обратил хаос в порядок, а Путину это, бесспорно, удалось», — отмечает Павел Ковачик.