Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Жэньминь жибао (Китай): США нарушают принципы свободной торговли и справедливой конкуренции

© AFP 2019 / SPENCER PLATT / GETTY IMAGES NORTH AMERICAФутболка с принтом в одном из магазинов в Нью-Йорке
Футболка с принтом в одном из магазинов в Нью-Йорке
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Америка обвиняет Китай в угрозе государственной безопасности и оказывает давление на его предприятия. Однако торговля — это взаимная выгода и обоюдный выигрыш, а политика односторонних действий, которую она реализует — это подавление принципов свободы и открытости, пишет «Жэньминь жибао». Автор статьи убежден, что в эпоху глобализации подобные меры лишь усугубят положение США.

4 июня, «Жэньминь жибао» онлайн — Основоположник современной экономической теории Адам Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» дал определение понятию «распределение труда», заложив основу международной экономической науки с началом проведения Промышленной революции. Как говорят отдельные известные американские ученые, если развитие США — это чудо, то одним из источников такого чуда является данный труд.

Соединенные Штаты знают истинный путь развития мировой экономики, однако из-за личных интересов они заграждают этот путь для других стран.

Адам Смит приводил пример мастера-гвоздильщика для описания значения разделения труда, однако по мнению некоторых американских политиков, главное — наличие в руках молотка, все остальное превращается в гвозди. Американская разведка постоянно спекулирует на тему необоснованных управленческих рисков в Китае, правительственные ведомства США под предлогом «государственной безопасности» заводят в тупик китайские предприятия, вместе с этим, оказывают давление на них в странах-союзниках… Действия отдельных американских политиков полностью подорвали провозглашаемый ими образ «защитника справедливой конкуренции».

Неравнодушными к такой ситуации даже стали некоторые американские СМИ. На абсурдное высказывание государственного секретаря США Майка Помпео о том, что «риск образуется лишь при передаче информации КПК», СМИ США отметили: «У американского правительства нет никаких доказательств о том, что китайские компании незаконно присвоили себе технологии и занимались шпионской деятельностью. Тем временем, сообщения о программе «Призма» уже давно подтвердили факт слежки и прослушки американским правительством за населением».

Давление, оказывающее Вашингтоном на высокотехнологические предприятия Китая, также является своего рода призмой, которая отражает лицемерие отдельных американских политиков. Так называемый либерализм в торговле они практикуют лишь по отношению к себе, не давая выхода другим, а справедливую конкуренцию они превращают в признание только себя. Осуществление политики односторонних действий, продвижение протекционизма — это подавление принципов свободы и открытости.

Справедливая конкуренция на свободном рынке для отдельных американских политиков по-прежнему представляет собой принцип, который нужно использовать, когда он подходит для ситуации, и отказываться от него, когда он неуместен. Так например, подписанное в 80-е годы 20 века соглашение «Плаза» погрузило французскую компанию по производству энергетического оборудования Alstom в «американскую ловушку»…а думали ли привыкшие к «игре с нулевой суммой» американские политики о том, что без честной конкуренции США лишатся будущего здорового развития.

В мире, в котором развивается глобализация, попытки «порвать связи» являются политической распущенностью, нарушающей экономические законы. Из-за этого американский народ лишь погрузится в трудности, а американская экономика не станет «вновь великой».

Торговля — это взаимная выгода и обоюдный выигрыш. Американский экономист Джеффри Сакс недавно опубликовал статью, в которой призвал американцев очнуться и признать, что «Китай не является источником проблем в экономике страны». Подействует ли этот призыв на тех политиков, которые упрямо придерживаются своего мнения, остается под вопросом.