Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

AVA.md (Молдавия): творцы поражения социалистов и коммунистов

© РИА Новости Алексей Майшев / Перейти в фотобанкПресс-конференции по итогам парламентских выборов в Молдавии
Пресс-конференции по итогам парламентских выборов в Молдавии - ИноСМИ, 1920, 12.07.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В Молдавии стали известны результаты выборов в парламент. Партия действия и солидарности президента Майи Санду победу, набрав рекордные 52,74 процента голосов. Социалисты и коммунисты прошли в парламент, но получили всего 27 процентов. Это не просто поражение. Это, как утверждает автор-русофоб, удар по политическому проекту Кремля.

Думаю, что в Кремле сегодня скажут: не оправдал Игорь Николаевич Кремлинович наших надежд, не в коня корм. Давайте разберемся, что же произошло. Почему, имея практически всю ресурсную базу, а именно многочисленную партию, с организациями в каждом районе и множестве населенных пунктов; мощнейший медийный ресурс, который до этого не имела ни одна партия; неограниченные финансовые возможности; административную поддержку, Партия социалистов, объединившись на выборах с Партией коммунистов, не сумела не только на равных сражаться с PAS, но уступила команде Санду 25 процентов.

Игорь Додон

Почему? Главная причина — это политики, которые олицетворяли этот блок. Именно имидж этих персон сыграл отрицательную роль. Речь идет об Игоре Додоне, Богдате Цырде и Владимире Воронине. Безусловно, главная вина за провал кампании ложится на Игоря Додона. Его имидж потянул блок коммунистов и социалистов вниз. Негативный имидж лидера ПСРМ мог стоить блоку до 10 процентов.

Выделим в отрицательном имидже несколько важных моментов:

1. Груз «кулька» (речь идет о никем не подтвержденной передачи денег Игорю Додону в пакете во время его встречи с молдавским политиком и бизнесменом Владимиром Плахотнюком — прим. ред.). Практически нет в стране человека, который не знает историю с кульком. Когда кто-то говорил или писал «Кулек», «кулечники», все знали о ком идет речь.

2. Самовлюбленность и мелочность Додона. Все его выступления, это рассказы о себе любимом, о своих выдающихся заслугах. Даже, потеряв пост президента, он упорно не хотел менять название своей передачи «Президент отвечает», по-прежнему ощущая себя за президентом. Все эти истории с оставленным ковром в кабинете президента, фотосессиями в кресле президента, выловленной сетями рыбы в пруду в государственный резиденции, расстрел диких животных в загоне и т.д., это тот облик Додона, который вызвал раздражение не только у его оппонентов, но и у тех, кто когда-то его поддержал и дал возможность победить на выборах президента в 2016 году.

3. Недовольство значительной части общества вызывало его раболепие перед Кремлем. Как ему могло прийти в голову, находясь еще в статусе президента, в ноябре 2020 года податься в Москву вместе со спикером парламента, мэром столицы на встречу с заместителем главы администрации президента России? Все увидели, что уровень президента Додона — это далеко не первый чиновник в системе власти России. И это было оскорбительно для Молдавии…

Все это и многое другое превратили Додона в тот груз, который потянул Партию социалистов, а потом и Блок ПКРМ — ПСРМ вниз. И результат известен.

Богдат Цырдя

Играя роль главного пропагандиста и главного идеолога, Богдат Цырдя явно завел Партию социалистов, а потом Блок ПКРМ-ПСРМ не в ту степь.

1. Вместо того, чтобы продумать и предложить созидательную повестку кампании, Цырдя построил ее на критике Майи Санду и придумывании разных страшилок в стиле Геббельса. Абсолютно лживые и надуманные обвинения против Санду не только не подрывали ее имидж, но вызвали раздражение против Цырди у значительной части граждан. Это раздражение переносилось на блок коммунистов и социалистов.

2. Явной глупостью была «борьба с соросятами», так как мало кто из граждан Молдовы понимал, кто это такие вообще, а тем более не видел, какую опасность они представляют для Молдовы. Особенно глупо это смотрелось после того, как стало известно, что сам Цырдя и Додон получали гранты от фонда Сороса.

Владимир Воронин

Не будем говорить, что ошибкой Воронина был союз с Додоном. Да, это ударило по его репутации, но позволило ему самому и некоторым его верным соратникам стать депутатами парламента. Хотя это очень сомнительная удача для бывшего президента Молдавии, который к тому же находится в весьма солидном возрасте.

Вклад Воронина в поражение блока также значителен.

1. На первом этапе избирательной кампании Воронин активно запугивал граждан Молдавии приходом в страну НАТО и появлением «смуглых детей». Пугал кризисом на Днестре и возможной войной. Но страшилки уже не работали и это приносило блоку только минусы.

2. В заключительной фазе кампании Воронин стремительно переобулся и стал предлагать зафиксировать в конституции европейский вектор развития Молдавии. Это окончательно ввело в заблуждение многих граждан Молдавии.

3. Воронин пришел в блок не один. Вместе с ним пришли и его «скелеты в шкафу». Это также сыграло отрицательную роль.

Что можно сказать в заключении? Только одно. Большое спасибо Додону, Цырде и Воронину! Вы сделали это. До свидания! А лучше — прощайте!