Некоторые, возможно, были встревожены заголовками, появившимися в прессе на прошлой неделе и утверждавшими, что Гольфстрим может «сыграть в ящик» примерно через 300 лет.


Впрочем, Туре Фюревик (Tore Furevik) совсем не встревожен. Скорее, директор Центра исследований проблем климата в Бьеркнесе (Bjerknes), профессор-океанограф, чувствует, что его провоцируют.


«Я не думаю, что циркуляция воды в океане прекратится, хотя она и может стать слабее», — говорит Фюревик. Он считает, что авторы нового доклада используют чересчур пугающие понятия, хотя нужды в этом и нет.


«Они говорят, что циркуляция воды в Атлантическом океане может прекратиться, но процесс, описываемый ими, происходит постепенно на протяжении многих сотен лет. И он не прекратится в один прекрасный день».


«Нравится это кому-то, или нет, но исследование стало более бульварным».


NB! Учтите, что понятие «Гольфстрим» изначально не значит океаническое течение прямо у берегов Норвегии. Ознакомьтесь с фактами!


Многочисленные названия Гольфстрима создают неразбериху


Когда речь идет о Гольфстриме, стоит быть особо осмотрительным. На самом деле речь идет о трех различным системах, и только одна из них — настоящий Гольфстрим.


АМОС (Циркуляция в Атлантическом океане): грандиозная система течений в Атлантическом океане, которая несет воду с экватора к полюсам, а холодную воду — назад к экватору.


Гольфстрим: может рассматриваться как ответвление АМОС, несущее теплую воду к северу. Делится надвое, большая часть воды поступает на восток или северо-восток, туда, что называется Североатлантическим течением.


Норвежское атлантическое течение: ответвление Североатлантического течения, которое продолжается в Норвежском море и далее идет на север вдоль берега Норвегии. Название Гольфстрим нередко неправильно употребляют применительно к Норвежскому атлантическому течению. Иногда его также называют «норвежским Гольфстримом».


Источник: «Поэтому ученые спорят по поводу Гольфстрима» (Derfor kranglar forskarane om Golfstraumen)

 

«Это сомнительная практика»


Фюревик критикует не только бульварную подачу результатов исследования, но и само исследование.


Новый доклад основан на том, что, по мнению многих, является слабым моментом сегодняшних климатических моделей: они преувеличивают стабильность океанических течений.


Изменяя количество соли в вычислениях, ученые обнаружили, что будущее океанических течений выглядит более печально, чем это предсказывали другие вычисления.


К этому Фюревик относится скептически. Вычисления, т.е. модель, по-прежнему весьма несовершенны.


«Это сомнительная практика. Они пытаются исправить ошибку искусственным путем».


«Ученые преувеличивают результаты»


Фюревик также скептически настроен и к способу подачи результатов. В материалах прессы ничего не говорится о приблизительности исследований, выбор такого выражения, как «сыграть в ящик» или «рухнуть» представляет дело в более драматическом свете, чем это есть на самом деле.


«Ученые часто преувеличивают результаты, чтобы привлечь интерес прессы», — говорит он. По его мнению, это особенно часто касается публикаций в больших журналах Nature и Science.


Центр в Бьеркнесе исследует океанические течения много лет, но не может сослаться на столь же сенсационные открытия, как те, речь о которых идет в вышеупомянутом докладе.


«Те, кто говорит, что океанические течения не меняются, крупных заголовков в газетах не удостаиваются», — говорит Фюревик.


«В обществе сейчас все на этом строится. Непременно надо предложить что-то новенькое, а не просто подтверждать, что все именно так, как ты и предполагал».


Он не согласен


Лиу Вей (Liu Wei), основной автор нового исследования, не согласен с критическими замечаниями, высказанными Туре Фюревиком.


Он ссылается на интервью в Business Insider, где говорит о слабых сторонах исследования и о том, что его необходимо продолжить другим.


Основная мысль ученых заключалась в том, что все согласны с тем, что модели преувеличивают стабильность грандиозной системы течений в Атлантическом океане, на языке профессионалов именуемую АМОС. И они попытались дать свой ответ на этот вопрос.


«Модели всегда надо улучшать. Вопрос заключается в следующем: что нам делать, учитывая состояния моделей на сегодняшний день? Можем ли мы извлечь какую-то полезную информацию? Мы полагаем, что то, что мы подкорректировали содержание соли, — это способ двигаться дальше», — считает Вей.


Что знают ученые об океанических течениях?


Туре Фюревик вкратце резюмирует то, что исследователи знают о системе течений в Атлантическом океане на сегодняшний день:


Океанические течения устойчивы: сведения о материковом льде в Гренландии и упрощенные климатические модели дали основания предположить, что океанические течения в Атлантике могут усиливаться и ослабевать в течение короткого времени, и что, если Гольфстрим остановится, это может быть следствием глобального потепления. Сегодня же считается, что течения в Атлантическом океане более устойчивы. Прошло 11 тысяч лет с прошлого раза, когда северное ответвление Гольфстрима, то, что мы называем Норвежским атлантическим течением, по-видимому, остановилось. Сегодня ученые считают, что это и тогда не было полной остановкой, но что течение стало немного слабее, оно ушло вглубь при встрече с более свежей водой на поверхности и продолжалось на глубине.


«Мотор» на севере может стать слабее: Исследование говорит о том, что более теплый климат может ослаблять «мотор» океанического течения на севере, причинами этого являются более теплая вода, рост количества осадков, таяние льдов в Гренландии. Через сто лет течение может стать на 10-20% слабее.


Важность ветров: Еще одним важным «мотором» океанических течений являются ветра, даже если лед будет таять, ветра слабее не станут.


Норвегию согревает воздух: Большая часть тепла поступает в Северную Европу по воздуху, а не по морю. Иными словами, океанические течения — не самое важное для климата на севере.