Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Так польские кавалеристы победили танки Гитлера

История кавалерии, которая в 1939 году в Польше бесстрашно атаковала немецкие танки, глубоко осела в культуре воспоминаний. Немецкий историк изучил скрывающуюся за этой историей правду.

© flickr.com / josemite23Немецкие солдаты, Вермахт
Немецкие солдаты, Вермахт
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
.Не успел вермахт приступить 1 сентября 1939 года к нападению на Польшу, как началась странная история. Польские уланы, то есть легкая кавалерия, была решительно настроена против немецких танков. Вооруженные копьями, они атаковали стальные машины, будто они были из картона. История о неравном бое между танками и кавалеристами заняла прочное место в культуре воспоминаний.

Не успел вермахт приступить 1 сентября 1939 года к нападению на Польшу, как началась странная история. Польские уланы, то есть легкая кавалерия, была решительно настроена против немецких танков. Вооруженные копьями, они атаковали стальные машины, будто они были из картона, и поплатились за свое незнание смертью. Вскоре немецкие пропагандистские СМИ писали о о самоубийственной кавалерии, поляках, которые атаковали с копьями и криками. Международная пресса подхватила эпизод и растиражировала его. 20 лет спустя польский режиссер Анджей Вайда в своем фильме «Летна» создал своего рода памятник, посвятив его героическому сопротивлению поляков против превосходящего по силам противника.


Неравный бой между танками и кавалеристами относится к одному из сильнейших и неизгладимых нарративов танковой войны, пишет немецкий историк Маркус Пельманн в своей диссертации «Танки и механизация войны». Обрастая все большими деталями, история, в конце концов, вошла в историю воспоминаний войны, в учебники по истории и в мемуары генерала Гейнца Гудериана, который, вероятно, принимал участие в создании немецкого танкового оружия. Не хватало только одного шага до научных публикаций. Биограф Гитлера Йоахим Фест писал о «смертоносном Донкихотстве». А Карл-Хайнц Фризер, один из лучших экспертов по танковой войне, упоминает в своей известной книге «Легенда блицкрига» о том, что польские кавалеристы атаковали немецкие танки саблями.


Хотя танк был «значительным видом оружия сухопутной войны в XX веке», история долгое время обходила эту тему стороной. Пельманн, научный директор Центра военной истории и социальных наук бундесвера в Потсдаме, решил это изменить. Довольно широки рамки, которые охватывают как военное и техническое развитие, так и символическое значение этого оружия. В качестве примера многостороннего анализа автор предлагает проанализировать неравную дуэль 1939 года.


Уже само место невозможно однозначно определить. После того как газета «Вермахт» 13 сентября 1939 года написала о «почти гротескном нападении» польского кавалерийского полка, масла в огонь добавила другая пропагандистская газета в 1940 году. Так, немецкие ведущие танки при наступлении в так называемом коридоре, то есть между Померанией и Восточной Пруссией, была атакована польскими кавалеристами. И недалеко от Браньска рядом с литовской границей проводилась схожая операция. «Каждый же знает, что у вас только один настоящий танк, в то время как остальные — муляжи», — приводится цитата военнопленного.


После 1945 года активно цитировали работу Гудериана «Воспоминания солдата» (1951). Бывший генерал писал о польской кавалерийской бригаде Поморска, которая 3 сентября в Тухольских борах из-за «незнания структуры и действий наших танков атаковала при помощи холодного оружия и понесла убийственные потери». После этого похожие эпизоды в различных версиях отражались в воспоминаниях отдельных войсковых соединений.


В документах немецких дивизий, которые хранятся в федеральном архиве во Фрайбурге, Пельманн выходит на след «ядра этой истории». Так, по всей видимости, это произошло в первые дни войны, когда спешившиеся части немецких танковых соединений или их пехотное сопровождение были атакованы польской кавалерией.


Но это произошло совсем в другой форме, нежели затем активно описывалось. Так, в военном дневнике 4-й танковой дивизии говорилось: «Увидели противника, кавалерию, которая очень умело и проворно с использованием естественных препятствий (водные преграды и леса) вела борьбу в тылу». Хронист 10-й танковой дивизии зафиксировал следующее: «В ходе боя в лесу поляк оказался чрезвычайно умелым противником. Особо следует отметить ведение боя кавалерийской бригады Поморска в Тухольских борах».


Действительно, в первые дни войны в Польше, вероятно, возникла странная гибридная ситуация ведения боя, пишет Пельман. Но речь шла не о безответственных «смертоносном донкихотстве», а о случайном стечении обстоятельств. Как правило, польские кавалеристы эффективно действовали против танкистов, когда, прикрываемые полевыми укреплениями, начинали бой при помощи противотанковых орудий. «Только в публицистическом дискурсе о кавалерии стали писать как о захватывающей истории о борьбе кавалеристов против танков вместо обывательских рассказов…», — резюмирует Пельманн.


Именно эта мифическая история стала привлекательной за счет своей двойственности. С немецкой перспективы неравный бой был доказательством игнорирования противника и введения в заблуждение простых солдат из-за безответственного руководства. А с польской точки зрения дуэль интерпретируется как героический подвиг.