Как и многие люди, я часто ловлю себя на мысли: что было бы, если…. Например, какими были бы торжества по случаю 100-летия Октябрьской революции, если бы коммунистическую идею не постиг крах, и Советский Союз не развалился? Торжественные заседания, плакаты на улицах Риги — «1917-2017», «Слава Великому Октябрю!». Обязательная праздничная демонстрация на Набережной Даугавы, замерзшие мужчины с бутылочками коньяка в карманах и описанные подворотни в Старой Риге. На самом деле это вовсе не так уж нереально. Будь руководители СССР дальновиднее и умнее, развал советской системы можно было если не предотвратить, то, по меньшей мере, замедлить. Наглядный пример этого — Китай. Однако Горбачев пришел с опозданием, как минимум, в десять лет.


Сто лет — это достаточно долгий срок, чтобы оглянуться в прошлое и заодно увидеть перспективу на будущее. И тогда мы можем заметить некоторые вещи, которые полезно понять гадателям о будущем и исследователям России. Во-первых, в этой стране модернизация системы всегда навязывалась «сверху», нередко довольно жестоким путем, против воли большинства народа. Вспомним хотя бы Петра I, который восхищался Европой, Александра II — освободителя крестьян от крепостного права, Хрущева, уничтожившего сталинское наследие, Горбачева — неудачливого реформатора СССР, Ельцина — ликвидатора того же СССР. Во-вторых, можно заметить, что в России развитие происходит волнообразно, условно демократичного и либерального руководителя обычно сменяет сторонник жесткого курса. В истории новейших времен — Сталин, Брежнев, Путин.


Единственное исключение в таком чередовании вождей — неизвестно откуда всплывший Ленин со своей Октябрьской революцией, когда в условиях всеобщего хаоса большевикам удалось захватить и удержать власть. Между прочим — не без поддержки латышей. Нынешние руководители России, безусловно, учитывают этот урок Октября. В своих речах Путин очень часто подчеркивает значение прогнозируемости и стабильности. Сейчас Россия снова вошла в фазу своего рода «современного консерватизма», не зря Путина иногда сравнивают с Екатериной Великой или Николаем I. И наивно надеяться, что в России в ближайшее время выборным путем к власти придет либеральный демократ, открытый и дружественный по отношению к Западу. Просто русский народ его никогда не изберет, и на самом деле никогда не хотел такого вождя. Аналогично Хрущеву, Горбачеву или Ельцину он может появиться только в недрах самой номенклатуры.


Но Запад продолжает верить и надеяться! Меня удивила недавняя публикация в немецком издании Der Spiegel, посвященная «салонной львице» Ксении Собчак: «Эта женщина требует от Путина уйти!». А если правы те, кто утверждает, что возможное выдвижение Собчак кандидатом в президенты поставлено и согласовано в Кремле? Для Кремля это идеальный оппозиционный кандидат. Собчак — одна из тех, кого российские СМИ иногда называют «лимузинной оппозицией». Здесь уместны слова из вышедшей в 1912 году статьи Ленина «Памяти Герцена», посвященные декабристам: «Узок круг этих революционеров и ужасно далеки они от народа». Кампания кандидата Собчак будет превращена в веселое представление. Желтая пресса еще увлекательнее сможет писать, что «Ксюша снова пришла без нижнего белья», папарацци будут соревноваться, кто сумеет сфотографировать какую-то интимную часть тела кандидата в президенты — вместо того, чтобы говорить о реальных проблемах.


Радикальные перемены «снизу» в сегодняшней России возможны не в рамках выборов, а новой революции, как это произошло четыре года назад на Украине. Однако успехи и ошибки «революции Майдана» сделали Кремль умнее, и это отдаляет аналогичное развитие событий в России. Жаль, что кампания по предстоящим в марте будущего года президентским выборам обещает быть скучной, единственная надежда на какой-нибудь неожиданный «ход» Собчак.