Есть две основные причины, почему выживает коррупция. Первая заключается в том, что преследование оной ослабляется безразличием государства и общественности к ее проявлениям, поэтому преследование преступников становится не популярным среди участников крестовых походов против коррупции.
Вторая причина связана с растущей находчивостью и изобретательностью тех, кто занимается коррупционной деятельностью. Это элитная группа, которая существует и выживает за счет коррупции и, следовательно, обеспечивает себя посредством такой деятельности.
Последняя причина вызывает серьезную озабоченность здесь, и обычно она подразумевает использование государственных ресурсов - будь то политика, прямое получение государственных активов или использование государственных финансовых институтов развития - для поддержания существования подобного класса элиты. Наилучший из известных примеров тому - получение огромных богатств после распада Советского Союза в 1990-е годы.
Группа псевдобизнесменов повилась и отхватила огромные куски в российской нефтяной и газовой промышленности. Членов группы стали обозначать термином «олигархи». Самым известным лицом этой группы стал Михаил Ходорковский, который сейчас отбывает тюремный срок по обвинению в уклонении от уплаты налогов и другими, связанным с хищениями обвинениями в России.
Появление в России подобной группы и то, как она смогла укрепиться и легитимизироваться в глазах глобального бизнес-сообщества, могло бы послужить полезным ориентиром, точкой отсчета для Южной Африки.
Важно спросить, переживает ли Южная Африка период возникновения класса олигархов, которые выживают посредством захватывания государственных ресурсов и превращения их в законные бизнес-предприятия.
Этот феномен имеет отношение к коррупции, но не в прямом смысле. Не в смысле мздоимства, взяточничества, а в смысле накопления богатства без вовлеченности в экономическую деятельность.
Образ действий здесь - использовать государственные ресурсы для создания бизнес-империй и получения сопутствующего политического влияния для обеспечения продолжения экспансии. Вниз по цепочке, группа потом получает политическое прикрытие, которое дает защиту от правительственных проверок. Это завершает цикл, после чего страна и политическая система оказываются в серьезной зависимости от интересов группы.
Все это звучит так, словно кто-то начитался Карла Маркса, но как бы это ни было печально, именно так политическое влияние разменивается на финансовое влияние в наших обществах.
Сложный вопрос в связи с этим методом накопления богатства - в том, что крупные финансовые институты используются для финансирования большинства сделок, состряпанных при подозрительных обстоятельствах.
И большие финансовые корпорации оказываются втянуты в эту сеть приобретения активов через государственные ресурсы.
Западные финансовые институты сыграли ключевую роль в консультировании и финансировании приобретений, которые привели к образованию постсоветских олигархических бизнес-структур - включая некогда гигантскую российскую нефтяную компанию ЮКОС и банк Менатеп, например.
Одна из историй, о которой особо не говорят, связанная с этим опытом в России, это история о том, как в первую очередь приобретались доли в нефтяном и газовом бизнесе.
Когда компании, подобные ЮКОСу и банку Менатеп возникли на сцене как законные компании, в число акционеров входили также авторитетные западные банки.
Ходорковский приобрел большую часть своих богатств за счет близких отношений с Кремлем.
Он агрессивно культивировал свои политические связи с накопленным богатством, вот и все.
Это не означает, что он не был мечтателем/провидцем, но он пользовался изворотливыми и нечестными средствами, чтобы забраться на вершину нефтяного бизнеса в России, и стал одним из главных глобальных игроков в этом бизнесе.
Активы, которые составляли ЮКОС, были приобретены во время противоречивой и спорной всеобщей приватизации после развала Советского Союза.
К чему вся эта отвратительная и грязная постсоветская история с банкирами-гангстерами и батальонами смерти?
Появление и укрепление олигархов в России показывает, как коррупционные, но не незаконные средства приобретения богатства за счет государственных ресурсов создали рекордную бизнес-элиту в государстве хаоса. Международное бизнес-сообщество души не чаяло в олигархах, восхищалось ими, вне зависимости от их беззастенчивого и открыто коррупционного способа приобретения состояния.
Когда начали использовать госаппарат, чтобы приструнит олигархов, большинство из которых сейчас в бегах или в тюрьме, раздались гневные протесты.
Режим Владимира Путина стала приводить в беспорядок потенциально демократическая элита, благодаря которой российские компании оказались выведены на глобальную карту. Здесь, в Южной Африке, тоже есть группа представителей элиты, которая быстро аккумулирует богатство посредством хитрых и ловких, изворотливых, но не незаконных действий.
Их сделки финансируются авторитетными международными финансовыми институтами, а также правительственными финансовыми институтами развития, такими как Корпорация промышленного развития, например.
Эта накапливающая состояние группы элиты хорошо себя чувствует не потому, что у нее есть деловая хватка, а потому что она не абсолютно против частного бизнеса, поэтому она не агитирует против частного капитала.
Основной вопрос, который хочется задать – является ли этот способ накопления богатства и активов устойчивым в том плане, что он не будет представлять долгосрочный риск понятию частного бизнеса и частной собственности.
Таким образом, не принесут ли эти методы чрезмерные искажения в частном бизнесе и не приведут ли в конце концов к кризису легитимности, когда дело дойдет до частного сектора, таким же образом, как это было в случае с постсоветскими олигархами в России?
Что касается Южной Африки, то у нас в основном частные лица накапливают богатства, казалось бы, неоправданным образом.
Мы не обращаем внимания на институциональные аппараты, при которых данный феномен имеет место быть.
Частные лица приходят и уходят, но система окажет продолжительный эффект на наше общество. Частные лица могут воспользоваться только тем, что допускается системой. Они не обязательно определяют политику для нас. Они только используют ее.
Но в сердце нашей политики лежит фундаментальное замешательство в отношении того, что считать приемлемым накоплением частного богатства.
Южная Африка быстро переключается к сложному типу коррупции, типу коррупции, который не является незаконным.
Этот санкционированный государством тип коррупции может представлять собой серьезную проблему с законностью для частного капитала, если он уже не начал испытывать подобные последствия.
Общественное разочарование такими спорными приобретениям богатства единицами избранных таково, что призыв к национализации вполне может набрать обороты по мере развития событий в Южной Африке.
Частные компании и финансовые институты, чьей основной заботой является выжить в неопределенной бизнес-среде Южной Африки, в конечном счете получат ярлык коллаборационистов и могут заработать риск для своей репутации, будучи вовлеченными в хитроумные и заковыристые сделки, состряпанные несколькими избранными, которые имеют политические связи. Попытки авторитетных финансовых институтов поднять вопросы о противоречивых и вызывающих возражения бизнес-сделках с участием избранных лиц приводят к дилемме, потому что поднимая такие вопросы, они рискуют несоответствующими программе развития ЮАР.
Еще более проблемным является тот факт, что частные компании и иные международные финансовые институты могут рассчитывать только на поддержку появляющейся бизнес-элиты, пользующейся поддержкой государства для парирования призывам к упразднению частного капитала.
Аналогичные проблемы наблюдались и у российских олигархов, когда они попали под давление режима Путина: олигархи были единственной силой на передовой защиты частного капитала.
Затем на первом месте возник вопрос о том, как они аккумулировали свои богатства, вопрос, который ослабил их линию защиты против перераспределения их активов обратно в пользу государства. Южная Африка должна быть очень внимательной, чтобы избежать ситуации, когда морально неоднозначные, спорные бизнесмены, которые недолжным образом накопили свои богатства за счет государства, становятся единственной линией защиты частного капитала в стране. Их защита будет слабой.
Они не удержатся при штурме, атаке на частный капитал, учитывая обстоятельства, учитывая то, что было крайне мало случаев законного возникновения частного капитала в пост-апартеидную эпоху.
Достаточно часто в Южной Африке в качестве защиты спорных приобретений богатства людьми, имеющими связи в политике, приводится тот аргумент, что государство помогает этим лицам с целью компенсировать несправедливости апартеида, потому что система апартеида также создала свою собственную элиту посредством государственных ресурсов.
Этот аргумент неубедителен потому, что население времен апартеида фундаментально отличается от ожиданий населения пост-апартеидного демократического периода.
Эти две реальности вообще нельзя сравнивать; нет никакого морального равенства, морального сравнения между гражданином времен апартеида и гражданином пост-апартеидного периода.
Восходящая группа элиты, которая несправедливо получила выгоды от политических связей, станет обузой для частного капитала в ЮАР.
На них нельзя рассчитывать как на здоровых и честных защитников частного капитала.
Ральф Матхекга - директор исследовательско-консультационной компании Clearcontent Research and Consulting.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 оказывается большинство олигархов у нас или в тюрьме или в бегах... спасибо Ральф за такую радостную весть. 
| 0 статья явна заказная - писанная по кремлёвским лекалам.
Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 смотря что Вы подразумеваете под чиновником. 
| 0 нет мерзостней скотинки, чем русский чиновнинка. 
| 0 Ё-моё! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 По-моему, что-то общее есть. За исключением цвета кожи "вувузельцев"

| 0 Нормально, только много эмоций, имхо ... 
| 0 а вроде говорят (читал тут), что Вы с Украины, 
| 0 Может и сделали бы чего хорошего, чтобы порядок в доме навести.

| 0 На них нельзя рассчитывать как на здоровых и честных защитников частного капитала 
| 0 нормальная статья
Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 судить гниль кегебешную - однозначно тчк 
| 0 за ник 
| 0 Путиноидам: да Путин спас Россию от развала и прекратил бардак, 
| 0 все таки я был счастлив 
| 0 Либерасты напоминают детей заблудившихся в лесу, когда один другого постоянно дергает за руку и всё дорогу хнычет и канючит -Мы идём не туда, не туда мы идём. -А куда по твоему идти? -А мне всё равно куда, лишь бы не сюда!.

| 0 а тебе едроснюку, вообще, без разницы - сколько процентов. за кого тебе прикажет хозяин - за того и проголосуешь с криками: "Слава великому ПУтину! Хайль путин!" 
| 0 а кто тут либерасты? где усмотрели Вы этот лево-троцкистский уклон, тоавришчь?! 
| 0 А у нас чего? 
| 0 Коррупция в России была начиная с Ивана Грозного с небольшим перерывом на время правления Сталина. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Мне как бизнесмену с 18 летним стажем она нифига не мешает а иногда и помогает.

| 0 Я производитель 
| 0 Главная причина коррупции-моральная деградаций человека! 
| 0 Когда начали использовать госаппарат, чтобы приструнит олигархов, большинство из которых сейчас в бегах или в тюрьме, раздались гневные протесты. 
| 0 Восходящая группа элиты, которая несправедливо получила выгоды от политических связей, станет обузой для частного капитала
Показать новые комментарии (0)петроград
Доброе НАТО, помоги ото зла избавица!
российский олигархат согласно проплаченному афтору состоял из Ходорковского и Березовского - бредятина, афтор в россии никада не был, вот не знает про всяких Дерипаско-Миллеро-Вексельбергов.
только вот теперь вместо двух старых олигархов народилась куча новых от чиновничества.
только евреи то - те умные с образованием, а чинуши - цуки жадные и тупые.
нет мерзостней скотинки, чем русский чиновнинка.
EvgeniyRus
Не нужно рядить всех под одну гребенку и навешивать ярлыки на целые социальные слои.
Elizaveta
Это точно. Торгуют своей честью и совестью оптом и в розницу, а заодно и Россией. Нелюди!
monsterОК
А я-то думал, на что похожа наша модернизированная Россия начала XXI-го века? На ЮАРовский апартеид второй половины века ХХ-го! Ну точная копия)))
Белое меньшинство (у нас - власть и олигархи) приватизировало страну под свое удовольствие. И у ЮАР была статья дохода не производство, а добыча и экспорт золото-алмазов (концерн Де Бирс). У нас - нефтегаз (Газпром). ЮАРовская элита жила в престижных районах столицы, как и наша. У белого меньшинства была лучшая медицина, лучшее образование, социальное обеспечение, высооплачиваемая непыльная работа, их миллионеров привечали во всем мире. Красота да и только!
"Белые" черные работали на алмазных приисках, им платили зарплату, обеспечивали медициной, детей учили букварю (ныне интернет) - и они не возмущались властью. А все остальное население тусовалось в картонных бантустанах и дудело в вувузелы. По-моему, что-то общее есть. За исключением цвета кожи "вувузельцев")))
Ледоруб
Прям не в бровь, а в глаз подметил.
Лютая ненависть ко всем, кто не на помойке, как говорят подростки - тусуется, противоестественное презрение к любой работе, поголовная безграмотность, словарный запас из пары десятков слов, и маленькая тайная мечта - всё отнять и поделить, пАчестному, дома сжечь, а всех повесить на пальмах столбах.
monsterОК, тут ты сильно ошибаешься - кроме цвета кожи, с "вувузельцами" у тебя намного больше общего, чем ты даже предполагаешь.
Madvedev
Мастерок, а вроде говорят (читал тут), что Вы с Украины, а тут вы за наши дела радеете кабуто наш местный ...
В целом присоединяюсь. Вот представьте (это не Вам, патриотам) Россия - (минус) нефть (халява). И что? Страна рабов, страна господ (воров)? - Кроме Лермонтова ниче на ум не приходит.
Ну хоть быдло (да-да!) перестанет жевать жвачку из ящика. Может и сделали бы чего хорошего, чтобы порядок в доме навести.
monsterОК
Уважаемый, не читайте измышений местных путреотов (один из них отметился постом выше). В голове у них опилки, но кричалки и хамилки сочиняют иногда - да)))
Ледоруб
Открою тебе страшную тайну. Скоро будет хуже. Намного хуже.
Если брать тот же форум, как срез общества, то те, кого как ты называешь - поцреоты, тупое быдло, путинойды - в основном, взрослые люди, в среднем 30-50 лет, работающие, с образованием, с карьерой.
рЫвалюционеры, адекваты, мало мальски умные люди, как они сами себя называют - в основном, безработная или полу-безработная молодежь, 18-20 лет, большинство их которых не то, что не могут, а попросту не желают не учиться, не работать, а сутками в интернете сидят - ибо по политическим мотивам. Борются с проклятым Путиным не покладая рук. Как практически дословно сказал помню тот же monsterОК -А какой смысл работать, если Абрамович всё равно богаче?
А теперь представь, что будет, лет эдак через 20, когда первые уйдут, а вторые придут им на смену?
петроград
и не надо нам этого мистер Ральф.. Отечество превыше любых капиталов.
Madvedev
Не знаю как там насчет ЮАР, но в целом корректно.
И Что? рецептов нет, хотя они на поверхности. Одна проблема, что рецепты профанированы настолько, что и в США их озвучивать - себе вредить. Одно и то же , что в России ,что в США, вопрос в только в степени безобразия. А тут вспоминая один из трех принципов марксиситской философии (украденный у Гегеля) , стоит согласиться : количество таки переходит (перешло) в качество.
И это качество очень дурно пахнет здесь в России.
Я хотел бы другой судьбы для своей страны.
Путиноидам: да Путин спас Россию от развала и прекратил бардак, я тоже был вдохновлен. Лично я выяснил ,что он строит не Россию а личное подсобное хозяйство году к 2006-7.
Заслуги не отменяют ошибок и тем более преступлений.
Доброе НАТО, помоги ото зла избавица!
Madvedev
.
monsterОК
Ничего подобного! Это расхожая мантра путреотов. Он спас не Россию, а свое "подсобное хозяйство". А бардака стало еще больше. Только теперь это бардак "в законе", против которого не попрешь. Бантустан, короче)))
Madvedev
когда Пу устроил расправу чеченам ,полезшим захватывать Дагестан. Да еще и после взрывов домов в Мо (давайте оставим альтернативные версии взрывов до появления доказательств)
Я был счастлив, когда правдами и неправдами Гусинского отстраниди от НТВ и прекратился бесконечный поток дерьма на наших солдат, да и не солдат тоже...
И я считаю , что посадка Ходора была благом для страны. - Хотя бы нефтяники стали платить налоги. А Ходор был самым изобретательным на этот счет. Плохо (хорошо?) только ,что это благо для страны совпало с личной местью Пу Ходору после скандала в январе 2003 (долго рассказывать что было) .
Отмена догворов СРП, отмена внутренних налоговых офшоров и еще кой чего - это несомненное благо для России, этого нельзя отрицать. И сделал это Пу.
Все это было до 2004 года - тогда после Беслана в сентябре Пу отменил под шумок выборность губернаторов - первая кровь (гомно) - ну а дальше все шло в стабилизец брежневского типа , только много более мерзко.
Отмена выборности губеров в 2004
Ледоруб
Пока нет не мало мальски вменяемой оппозиции, ни мало мальски вменяемой программы, а только сплошное нытьё, как всё плохо, за правительство всегда были и будут голосовать 70% избирателей.
И сразу отвечу на следующий вопрос. Да. Я уверен, что 70% это вполне близко к реальности.
Доброе НАТО, помоги ото зла избавица!
Madvedev
Бди Ледоруб! Сообщи немедля кому следует.
monsterОК
Как чего? У нас есть научный путинизм, политэкономия путинизма, основы путинско-ельцинской философии. Все по-научному. И есть адепты этой философии - пипл хавающий.
Пока есть пиво и чипсы, другой жизни и не надо. Пущай лошадь думает - у нее голова большая)))
Рожденный в СССР
Так чего кипеш поднимать.Ничего со страной не стало.
Мне как бизнесмену с 18 летним стажем она нифига не мешает а иногда и помогает.
Эта не та проблема которую нужно решать.
Голосуем за коммунистов на парламентских.
Пусть правительство будет коммунистическое (как Примакова-Маслюкова) а президентом Путин.
Вот это тандем.Запад заткнется
beauty.elfy
Пусть правительство будет коммунистическое (как Примакова-Маслюкова) а президентом Путин. ?!
А что такое бизнесмен?! Вы точно уверены в значении этого слова?!
Рожденный в СССР
А спикулей не жалко
kvazar
Сколько мне давали взяток, и не одной не взял! Хоть я и нищий, но душа чистая!
dmz17
У нас три олигарха: Березовский в бегах, Ходорковский сидит, Абрамович в Думе (Чукотской)- действительно большинство))))
нн
Вот именно. Понятно почему западные демократические круги всячески превозносили и поддерживали воров вроде Ходора, Березы, прочих подобных. Племенная солидарность проявляется в любых обстоятельствах.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)