28 апреля 1996 года человек с оружием в руках открыл стрельбу по туристам на морском курорте Порт-Артур, Тасмания. До момента его задержания он убил 35 и ранил 23 человека. Это стало самым ужасным массовым убийством в истории Австралии.
Спустя всего 12 дней после этой трагедии правительство Австралии совершило беспрецедентный шаг. Под руководством нового премьер-министра от консерваторов Джона Говарда (John Howard) оно объявило о поддержанном обеими партиями соглашении между властями страны и местными правительствами о введении жестких мер по контролю над оружием. Спустя полтора десятилетия после изменений в законодательстве их результаты вполне очевидны: этот закон оказался по-настоящему действенным.
В основе принятых мер лежала масштабная скупка более 600 тысяч полуавтоматических ружей и винтовок, что составило около одной пятой части всего огнестрельного оружия, находящегося в обращении в Австралии. Новые законы в стране запрещали частную торговлю оружием, требовали того, чтобы каждая единица оружия была зарегистрирована на имя своего владельца, а также того, чтобы все покупатели объяснили «истинную причину» покупки каждой единицы оружия в момент ее покупки. (Самозащита перестала быть достаточной причиной для этого.) После трагических событий в Порт-Артуре опросы общественного мнения показали, что до 90% граждан Австралии поддержали изменения в законодательстве.
То, что происходило дальше, стало предметом изучения в рамках нескольких исследовательских проектов. Разумеется, жестокие преступления и смерти в результате огнестрельных ранений в Австралии не исчезли полностью. Но как в августе отметило издание Washington Post, с 1995 по 2006 год число убийств, совершенных при помощи огнестрельного оружия, снизилось на 59%, при том что число убийств, совершенных без применения огнестрельного оружия, в целом не изменилось. Резкое снижение числа самоубийств с использованием огнестрельного оружия оказалось еще более значительным – 65%. Как показывают исследования, такое снижение числа убийств и скупка огнестрельного оружия тесно связаны между собой. Кроме того, наблюдается также резкое снижение числа ограблений с применением огнестрельного оружия. Меду тем, число незаконных вторжений в частные дома не выросло, а это уже говорит о необоснованности убеждения, что для защиты своего жилья необходимо иметь огнестрельное оружие. Однако в связи с этой статистикой можно привести еще один поразительный факт: в течение десятилетия, предшествовавшего трагедии в Порт-Артуре, в Австралии произошло 11 случаев массовых убийств. С момента принятия нового закона в стране не было совершено ни одного подобного преступления.
Однако в Австралии было проведено еще несколько исследований, касающихся уменьшения числа преступлений с применением огнестрельного оружия, авторы которых пришли к противоположным выводам. К примеру, авторы исследования, проведенного в 2006 году, утверждали, что снижение числа убийств с применением огнестрельного оружия после трагедии в Порт-Артуре было всего лишь логическим продолжением тех тенденций, которые уже имели место в обществе. Однако методы, которыми пользовались эксперты, были весьма сомнительными, и это неудивительно, если учесть, что авторы исследования оказались связанными с группами, выступающими за разрешение ношения огнестрельного оружия. Другие доклады защитников права на оружие также содержали выборочные свидетельства или откровенно сфабрикованные данные, поскольку их авторы пытались доказать, что жесткие законы Австралии не приносят практических результатов. Однако их выводы противоречили данным исследований престижных научных журналов, которые отмечали, что скорость снижения числа смертей, возникших в результате применения огнестрельного оружия, увеличилась более чем в два раза после принятия нового закона и что штаты с самыми высокими показателями по скупке огнестрельного оружия демонстрируют наиболее резкий спад в числе подобный смертей. В 2011 году эксперты из Гарварда в попытке подытожить результаты проведенных исследований сделали вывод о том, что во времена, когда в 1996 году был принят новый закон, «было трудно представить себе более убедительное свидетельство его благоприятного эффекта».
Будут ли подобные меры эффективными в США и будут ли там приняты подобные законы, остается пока неясным. Говард, консервативный премьер-министр Австралии, принявший решение о необходимости введения закона о контроле над оружием, написал статью в одну из австралийских газет, посетив США после массового убийства в Авроре. Он вернулся домой в глубоком убеждении, что США необходимо изменить законы об оружии, и его очень огорчало то, что американская администрация не хочет идти на этот шаг.
«Здесь речь идет не только о лоббистской мощи Национальной стрелковой ассоциации и о приближении ноябрьских президентских выборов. Трудно поверить, что их реакция была бы иной, если бы массовое убийство в Авроре произошло уже после того, как американцы выберут Обаму или Ромни. Культура огнестрельного оружия настолько сильна в США, что миллионы законопослушных американцев искренне верят в то, что гораздо безопаснее иметь ружье, потому что в обращении находится столько огнестрельного оружия, что для самозащиты просто необходимо иметь свое собственное. Другими словами, ситуация зашла настолько далеко, что обратной дороги уже нет».
Именно так все и выглядело сразу после стрельбы в Авроре. Но после резни, устроенной Сэнди Хуком (Sandy Hook), которая потрясла нацию, вновь пытающуюся найти ответы на свои вопросы, я начинаю сомневаться в том, что американцы до сих пор уверены, что нам нечему учиться у австралийцев.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 разоружают пиндосов Австралия нам пример!(других то нету) А ещё в Австралии за самовольно приготовленный и употреблённый любой травяной сбор штраф 25 000 австралийских долларов!Заварил типа себе липовый цвет от простуды. Демократия чё... 
| 0 Америка и превращается из демократической республики в империю, а в империи должны быть подданные, а не свободные граждане. Именно из-за этого и ведутся мероприятия по обезоруживанию населения, чтобы людей окончательно обыдлячить. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 0 ..ведутся мероприятия по обезоруживанию населения, чтобы людей окончательно обыдлячить.. В Австралии "..масштабная скупка более 600 тысяч полуавтоматических ружей и винтовок..", т.е. скупили около 20% оружия, а это не все оружие у населения!. Причем скупили оружие дальнобойное и автоматическое, то которое не предназначено для самообороны. Так при чем здесь обыдлячивание? Как это на людей влияет? Меня например соседство с хозяином АК-47 очень бы напрягало, вас? 
| 0 коготок увяз-всей птичке пропасть Если США разоружатся то и весь остальной мир следом.Допустим проведут Австралийский вариант при слабых результатах углубят,при хороших усилят,без изменений опять же мало значит изьяли. Есть вторая поправка и точка! Как Вы себе представляете народное ополчение с пистолетами и дробовиками? И кроме того.... Верховный Суд США, рассмотрев дело �Округ Колумбия против Хеллера�, вынес определение, что Поправка подразумевает также хранение и ношение оружия и в личных целях. …прежде чем рассмотреть термины *хранить* и *носить*, мы обратим внимание на термин *оружие*. *Оружие* необязательно означает оружие, спроектированное именно для военных целей. Во времена основателей, *ношение оружия* могло означать, в том числе, и физический вынос оружия за пределы организованной милиции. … В это время фраза *ношение оружия* была идиоматическим выражением, значение которого не совпадало со значением фразы *служить солдатом*, или *воевать*. дело �Округ Колумбия против Хеллера� 2008г 
| 0 меня бы больше напрягала сайга12к чем ак, при стрельбе в школе она гораздо эффективнее будет. С автоматом ты опасен для полиции или солдат,а с ружьем они тебя скорее всего к себе не подпустят, зато для безоружных 8 пуль в одном патроне страшны. У меня есть три ствола, не заметил что это моих соседей напрягает, они их в живую и не видели не разу. Если конечно ваш сосед бегает по подъезду с автоматом ,то да это страшно, а если бы он бегал с кухонным ножом вы бы не боялись? 
| 0 К психиатору обращаться не пробовали. Говорят, помогает от разного рода фобий, страхов и т.п. Я так понимаю бандитов у подъезда вечерком Вы не боитесь, а у них, в отличие от соседа (ну если Вы конечно не обласкали его жену) есть прямой умысел Вас как минимум грабануть, а то и грохнуть, неумышленно конечно, трупы они никому не нужны, но всякое бывает во время запинывания. А может быть Вы один из бандитов, и поэтому Вам страшно? Для справки, оружие кому попало из простых граждан просто так не дают, а если там не простой гражданин никакие ограничения в законе не помогут. Да, и если озверевший сосед мастер контактного вида спорта (фактически аналог оружия, только почему то об этом все предпочитают забывать, ну давайте будем последовательными введём запрет ещё и на изучение боевых систем), то никакие табуретки Вам не помогут, можете заранее писать завещание, и если бы оружие постоянного ношения было бы разрешено для всех, у Вас было бы чуть больше шансов выжить при нападении взбесившегося соседа, и что более вероятно, при нападении совершенно нормальных адекватных но прагматичных бандитов, поджидающих толпой в тёмном переулке. 
| 0 Лёвчик, СГА и были созданы как империя. без свободного оружия им быстро придёт кирдык, потому как это действительно сообщество сект, поддерживающее вооружённый нейтралитет. 
| 0 СГА - это что ? Или кто ? Писали бы вы лучше на трезвую голову . 
| 0 Понимаю, что Вы не читатель, а писатель, но иногда пробуйте читать, это полезно. 
| 0 Вот неужели совесть совсем не мучает , когда бред пишите ? А если ваши фантазии приложить к России , то что получится ? А вот что - " Россия и превращается из демократической республики в империю, а в империи должны быть подданные, а не свободные граждане. Именно из-за этого и ведутся мероприятия по недопущению вооружения населения нормальным оружием , чтобы людей окончательно обыдлячить. " Ну что , верно ? 
| 0 Вы то наверно от своих мучений всю голову об стену разбили ,пожелейте ...стену 
| 0 С Россией только Вы промахнулись. Россию уже давно обыдлячили, ещё в 1920-е годы, когда большевики окончательно подавили крестьянские волнения. Доходило до того, что охотничьи ружья изготовляли дульнозарядными. Впрочем, Россия республикой была менее 10 лет за всю тысячелетнюю историю. 
| 0 Да ну. Непонятно почему понятие "демократия" противопоставляется понятию "империя". США - демократическая империя, и что тут собственно удивительного. В Римской Империи тоже были граждане, а не подданные. В нашей империи тоже самое. Империя - устройство государства, демократия - форма управления им. А вот если во главе империи стоит монарх, император и т.д. тогда и подданные имеют место быть. Давайте не будем путаться в терминах. 
| 0 вдумчиво читаем словарь Даля slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%2 
| 0 Но после резни, устроенной Сэнди Хуком (Sandy Hook), которая потрясла нацию, Читать далее: inosmi.ru/australia/20121223/203673802.html#ixzz2FoveppzV Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook Редактор, выпей яду! Школой "Сэнди Хук" уже не первый день мозг плавят. Ну неужели ты не слышал об этом? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Да это, похоже, перевод такой. 
| 0 Может, Сэнди Хук, в честь которого названа школа, тоже был нехорошим человеком? 
| 0 Торговля оружием - самый выгодный бизнес. И люди им занимающиеся - просто так с ним не расстанутся. У них хватает денег на все - на покупку сенаторов, конгрессменов и голливудских студий. Почти в любом боевике герои расхваливают (рекламируют) применяемое ими оружие, примерно так "вот эта штучка производит столько-то выстрелов в минуту, пробивает такую-то броню...". Так что американцы полностью зомбированы на этой теме. И у правительства не хватает храбрости им сказать - Ребята! Время дикого запада давно прошло! Пора сдать оружие. А все потому, что оружейное лобби быстро выкинет их из власти, и одурманенное население поддержит оружейников. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 А вот глянем , что будет . Штурмовое оружие запретят к свободной продаже с вероятностью 95 % . 
| 0 У меня в школе шпана третировала одиночек. И что было бы будь под рукой у них оружие? А так они спокойно терпят до армии и там растреливают всю казарму. Ну или в моей старой коммуналке? Ведь в скандалах часто аффект присутствует, хоть в них и перья иногдав ход пускают, но с огнестрелом было бы хуже. Или сосед в белой горячке за какими-то кошками по квартире носится, а будь у него огнестрел? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Коммуналка, сосед с белочкой.. Я не узнаю Вас в гриме.))) kvazar ? 
| 0 Он. Только в гриме. :) Но стиль-то не пропьешь. 
| 0 Забанили за болтовню не по теме, постараюсь исправится :) 
| 0 Охоту тоже надо запретить. А то в лесу пьяные как начнуть пулять куда попало, к окну подойти неприятно. Как-то тут чиновники из Москвы своего подстрелили с пьяну, пока тот в кустах блевал, за кабана приняли. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Инкарнация квазара! Депрессивная блевотофилия вас выдает, коллега :) 
| 0 Да, замуравали модеры. Никакой депрессии :) Одни праздники кругом :) 
| 0 Смешно сказать, но у нас в стране легально продается огнестрел. Подал заявление, сдал справки, выждал срок, купил сейф - иди и покупай ружье. И патроны. Хочешь - одно- или двустволку, хочешь - помпу, хочешь - полуавтомат. Через пять лет -изволь: штуцер, нарезной полуавтомат - 7,62; 9 мм и пр. И что? Много преступлений зафиксировано с применением законно купленного нарезного полуавтоматического оружия? У нас достаточно жесткое оружейное законодательство. Австралии еще к таким ограничениям идти и идти. И тем не менее - было бы желание. Примеры про алкоголиков-соседей и вовсе умиляют. Я так и вижу, как он с трясущимися руками топает в разрешиловку и ставит фанфурик начальнику. А тот ему в ответ - лицензию. А еще лучше - ствол. Ствол ведь еще купить надо, а алкоголику скопить деньжат непросто. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 Алкаш может и не купит, но у трезвого соседа может быть оружие и когда они его доведут до белого каления, то он в состоянии аффекта может его и применить, а потом сидеть придётся.У меня соседка иногда орёт на алкашей, сейчас возьму топор и всех вас ухожу тут, а будь у неё мужнин наган? 
| 0 Мне в состоянии аффекта оружие не нужно. Я, коллега, в состоянии аффекта вас кружкой или телефоном убью. А давайте запретим теперь посуду и мобильную связь! 
| 0 Если взрослый мужик не может заработать на отдельную жилплощадь, то разве можно такому давать оружие, в законе должны быть на данный случай ограничения, в том числе из-за отсутствия должного помещения необходимого для хранения оружия. 
| 0 Ружьё или карабин в карман не положишь , в машину не возьмёшь . Пистолет - можно . Все , кто сейчас носит травмат , переключатся на боевое , если его разрешат . Плюс будут и новые потребители боевого оружия по ряду причин . Сколько там сейчас раненных из травмата в год ? Вот умножьте , минимум , на три и получите число трупов при разрешении боевого оружия . 
| 0 А мне не нужна свободная продажа короткоствола. Мне нужен короткоствол у меня. Лично. Ружье и карабин, кстати, в машину берутся как нефиг делать. Только по правилам должны быть разряжены. И патроны должны перевозиться отдельно. (А травмат у меня, кстати, тоже есть. Лет восемь уже. Пока никого не покалечил. Правда и не пригождался. Разве что в воздух бахал пару раз - разгонял собачьи стаи - живут такие в промзонах). 
| 0 Сколько там сейчас раненных из травмата в год ? Вот умножьте , минимум , на три и получите число трупов при разрешении боевого оружия . Обоснуйте, почему из боевого будут в три раза чаще стрелять, чем из травмата? 
| 0 Ружьё или карабин в карман не положишь , в машину не возьмёшь Какие проблемы взять карабин в машину? Вот этот например www.salon-arms.ru/goods/product/saiga-mk-03-b-o-pls-pr-ram-saiga-mk-03.html. И сколько секунд надо чтобы примкнуть магазин,разложить приклад, и взвести? 
| 0 Потому и стреляют из травмата куда попало, что это травматическое оружие. Оно просто не воспринимается как опасное. 
| 0 А мне вот ситуация с соседом-алкашом совсем не кажется смешной. Тем боле, что у него брат- майор МВД и тоже отморозок. 
| 0 а какая связь между майором отморозком,и оружием у населения, тут надо разбираться почему отморозок в полиции находиться, табельное оружие ему по любому дадут, и не закон виноват когда разрешение на ношение дают уголовникам, или выдают и принимают липовые справки. Это проблема правоохранительных органов что они не доверяют сами себе, что не могут обеспечить защиту граждан от насилия. Фактически по закону я не имею права руку поднять в свою защиту, а вдруг нетуда попаду и нападающему плохо станет, сидеть мне год полтора в сизо пока разбираться будет. Даже у себя в квартире нельзя защищаться, что уж говорить об улице. Должен посмотреть кто на тебя нападает совершеннолетний ли он, если женщина определить беременная или нет, она например с ножом должен определить есть ли угроза твоей жизни или она просто попугать решила и всё это вечером при уличном освещении, при чём им за разбой светит меньше чем мне за превышении самообороны 
| 0 Тем боле, что у него брат- майор МВД и тоже отморозок А какие у вашего соседа алкаша тогда сейчас проблемы с оружием? По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто “утрачено”) 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, “Газета.Ру” Может у него уже пара пулеметов под койкой лежит. 
| 0 Всем надо перенимать австралийский опыт, и творчески его развuть. Максимум - лёгкая травматика (только после анализов на наркоту и алкоголь) Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Травматика хуже огнестрела. С одной стороны даёт иллюзию личной безопасности, с другой кажется, что не убьёшь. В результате при серьёзных раскладах не спасёшься, а при пьяных разборках валят на повал! Думаю, что травматику будут со временем "ослоблять", а дальше изымать/выкупать. В стране полно оружия на руках у охотников в т.ч. и нарезного. Надо усиливать правила получения разрешения и уменьшать мощность продаваемых стволов. Нарезное только профессиональным охотника. Выделять МВД деньги для выкупа, как легальных, так и нелегальных стволов, с освобождением от уг.ответственности после проведения баллистической экспертизы. Такое уже практиковалось. Кроме того продумать вопрос о создании "общественных" хранилищ для оружия. Где любой добровольно мог хранить своё (законное) оружие, а нарезное в обязательном порядке. Для примера: самые "оружейные" регионы, по официальной регистрации, Московская обл. и Урал с Сибирью. Там дивизии можно нарезными карабинами вооружать. Вояки в 90-х только СКС (во всех вариантах) за чисто символические деньги продавали, тысячами... 
| 0 СКС - кстати, преотличнейшее оружие! Это я вам на основании личного жизненного (не компьютерного!) опыта говорю. 
| 0 а какой глубокий смысл в снижении мощности патрона, могу понять ограничение емкости магазина, запрет автоматического огня, из мелкашки человека также можно убить или пистоны заряжать, вообще интересно чем вам нарезное не угодило,в руках неопытного стрелка гладкоствол гораздо опасней, все расстрелы происходят на ближней дистанции,за редким исключением, тем более до покупке нарезного ствола человек должен уже как минимум пять лет владеть гладкоствольным. И последнее эти бесчисленные дивизии,5млн. стволов сколько раз использовались для убийства? Нужно не нормальных законопослушных людей давить, а уголовников, нашли у него нелегальный ствол лет 15-20 сразу тогда они из квартиры всё унесут а оружие нетронут. 
| 0 усиливать правила получения разрешения и уменьшать мощность продаваемых стволов Куда уж дальше-то? "о создании "общественных" хранилищ для оружия." Я своё ружжо хрен куда сдам добровольно. Лучше напишу заяву о потере, но хранить моё оружие буду дома ,в моём шкафчике, потому как добровольно сданное в добровольно-принудительном порядке будет изъято, уверен на 146%. 
| 0 В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента 
| 0 Да не в избушке, посёлок городского типа, из окна лес видно, поля с овсом. 
| 0 Бедный, вы живете в глухой избушке посреди чащобы!: ага, и в этой избушке устроена комуналка, ибо сосед гоняет кошек...а ведь я тож подумал: квазар ник поменял:))
Показать новые комментарии (0)сам̇гати
Лев Задов
Andrew
сам̇гати
alekpro
Satellite1957
avsurd
Navigator
Лев Задов
Navigator
Вид из космоса
Лев Задов
Ufff
Borivoy
гамлЕт
Justics
textliner
Туча
Navigator
saturn2w
kaa2
гамлЕт
saturn2w
saturn2w
гамлЕт
saturn2w
гамлЕт
saturn2w
гамлЕт
запасник
Navigator
гамлЕт
запасник
запасник
Лев Задов
N99
alekpro
запасник
kaa2
За други свoя
гамлЕт
alekpro
Viktorino Perdomo
запасник
saturn2w
erny
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)