Ярость либералов, вызванная оскорблением, которое швейцарские избиратели якобы нанесли мусульманскому населению страны, проголосовав в прошлое воскресенье за запрет минаретов, не утихает. Кампанию против результатов референдума возглавили католические епископы и представители Ватикана, только что отпраздновавшие сороковую годовщину введения нового обряда. Тем временем, в самой Швейцарии активисты готовятся опротестовывать результаты голосования в страсбургском Европейском суде по «правам человека».
У них может получиться. Недавно этот суд запретил распространенную в Италии практику выставлять распятия в государственных школах – притом, что большинство итальянцев исповедуют католицизм. ЕСПЧ также активно защищает права крикливого меньшинства – гомосексуалистов и трансексуалов, к которым сейчас уже нельзя даже выражать отрицательное отношение.
Все эти кампании в защиту меньшинств ведут люди, которые называют себя демократами. При этом их действия часто идут вразрез с демократическим процессом и по определению противоречат взглядам большинства. Идеологический аппарат «прав человека» используется для того, чтобы либеральная элита могла диктовать свою волю народу, взгляды которого якобы реакционны.
На недавней конференции в Париже, проводившейся Советом Европы (в структуру которого входит Европейский Суд по правам человека), в ходе дискуссии о том, как следует защищать права человека, бывший генеральный секретарь этой организации, радикальная социалистка Катрин Лалюмьер (Catherine Lalumiere) ясно обозначила дихотомию между правами человека и демократией:
«На уровне основной массы населения действительно существует проблема, - заявила она.– Простые граждане на самом деле не поддерживают права человека. В этом направлении нам и следует наносить удар» (Выступление в Париже 11 сентября 2009 года на конференции Совета Европы «Какое будущее ждет права человека и демократию?»).
Подобная позиция вызывает серьезное недовольство у консерваторов, считающих многие исторически сложившиеся традиции имманентно ценными. Европу украшают шпили церквей, а не минареты, гетеросексуальный брак представляет собой норму, Католическая церковь играет важную роль в общественной жизни Италии– так обстоят дела, и так все должно оставаться и впредь. Однако хуже всего то, что защита так называемых «прав» ведется, в сущности, совсем не объективно, как утверждают сами правозащитники – напротив, вместо этого мы видим лицемерие и привычку руководствоваться неприкрытыми и сиюминутными политическими соображениями.
Возьмем страны Прибалтики. Эти территории входили в состав Советского Союза с 1944 по 1991 год. В 1991 году за несколько месяцев до полного распада СССР они получили независимость. До этого они были независимыми в недолгий период между мировыми войнами - они откололись от побежденной и ослабленной революцией России по условиям унизительного мира,навязанного ей Германией и Австрией в Брест-Литовске в 1918 году. За время независимости страны Прибалтики успели превратиться в диктатуры (Литва в 1926 году, Латвия и Эстония в 1934 году).
До 1918 года Латвия и Эстония – у Литвы другая история - никогда не имели своей государственности: в 1720-х годах (то есть немногим позже, чем когда Британия и Шотландия объединились в Соединенное Королевство) они стали частью Российской Империи, а до того принадлежали сначала Тевтонскому ордену, а потом Швеции. Их включение в состав СССР в 1944 году, таким образом, было не неприкрытым актом агрессии со стороны России, как многие считают сейчас, а восстановлением существовавшего столетиями исторического статус-кво, поддержанным изрядной частью прибалтийского политического класса, многие представители которого были ярыми коммунистами.
Забавно, кстати, что польский город Вильно (сейчас известный как Вильнюс) стал столицей Литвы, которой и остается по сих пор, именно по условиям всеми осуждаемого Пакта Молотова-Риббентропа 1939 года.
В результате долгого нахождения в составе России (а позднее Советского Союза) на этих территориях, особенно в Латвии и в Эстонии, русские составляют заметную долю населения.
Получив независимость в 1991 году, страны Прибалтики решили сделать одним из своих основополагающих конституционных принципов некий сюжет из области политической фантастики– так называемую «теорию оккупации». Они утверждают, что СССР их «оккупировал», а не включил в свой состав, и что, отделившись, они только восстановили свою прервавшуюся государственность.
Латыши даже умудрились найти внучатого племянника своего диктатора Карлиса Ульманиса Гунтиса Ульманиса и в 1993 году избрать его президентом.
Говоря откровенно, «теория оккупации» - обычная ложь. Оккупация - это особый режим в международных отношениях, при котором одна страна контролирует другую, размещая свои войска на ее территории.
Правовые нормы, относящиеся к оккупации, подробно излагает Гаагская конвенция 1907 года. В оккупированной стране политическая и военная власть находится в руках у оккупантов. Ее граждане юридически бесправны и не входят в одну правовую категорию с гражданами оккупирующей страны. Напротив, при включении одного государства в состав другого, его граждане получают все права гражданства.
Именно так и поступили с прибалтами. В период с 1944 по 1991 год они были советскими гражданами. Безусловно, многие из них презирали этот статус и хотели его изменить – это обычный подход для национально-освободительного движения. Однако говорить, что Прибалтика была оккупирована, столь же несправедливо, как говорить о том, что Бельгия сейчас оккупирует Фландрию.
Одна из задач этой лжи состоит в том, чтобы одним махом очистить Прибалтику от обвинений в сотрудничестве с коммунистическим проектом. Недаром ведь во многих городах СССР стояли памятники воевавшим на стороне большевиков латышским стрелкам, и одной из наиболее многочисленных национальных групп в большевицкой секретной полиции также были латыши.
С 1991 года, напротив, появилась тенденция, всячески поддерживаемая прибалтами и поляками, считать, что коммунизм был исключительно российским феноменом, а Советский Союз был очередным проявлением русского империализма. Многие делают вид, что ни прибалтийских, ни польских коммунистов никогда не существовало, а «коммунист» и «русский» - одно и то же.
В действительности же коммунизм поддерживали самые разные люди от Гаваны до Ханоя, а «империализм» дореволюционной России был империализмом только по названию и качественно отличался, скажем, от британского. Российская Империя не строилась на колониальном угнетении иных народов, как Британская Империя в Индии и Африке. Вместо этого, разные народы становились подданными одного императора – членами одной политической семьи, примерно как в империи Габсбургов.
Вторая задача этой лжи – оправдать ряд юридических мер, которые повергли бы либералов из Совета Европы в панику, если бы были применены к любому другому меньшинству в Европе. Направлены они на то, чтобы сохранять политическую элиту у власти с помощью манипуляций с составом электората. Важнейшая из этих мер – введение два десятилетия назад в Латвии и Эстонии законов о гражданстве, нацеленных на размывание национальной идентичности русских, закрывающих русские школы, лишающих русских права голосовать.
В результате этой явно дискриминационной политики, направленной, заметим, против исторически укоренившегося сообщества, сегодня сотни тысяч русских оказались в правовом лимбе – без гражданства, без политических и гражданских прав. Местные политики часто призывают русское население «уезжать домой», несмотря на то, что большая часть прибалтийских русских родилась в Прибалтике.
Невозможно представить себе, что правозащитники – да-да, те самые, которые борются за права гражданства для иммигрантов - спокойно смотрели бы на такую ситуацию, сложись она с любым другим меньшинством. Однако людям продолжают отказывать в гражданстве на том основании, что они и их дети – не этнические прибалты (а русские, украинцы, белорусы и т. д.), а значит – «оккупанты». Удивительнее всего то, что, скажем, в Латвии антирусская риторика зачастую сопровождается заодно явно антисемитской.
Все это сходит прибалтийским странам с рук, так как они занимают стратегически важную территорию, двести лет бывшую западным побережьем России. Их нынешняя дерусификация служит простой геополитической цели – вытолкнуть Россию на север и восток, подальше от европейских дел, в которых она естественно должна бы принимать участие. Это геополитическая игра с нулевой суммой, выгоду от которой получают только США.
Разумеется, у России остался небольшой кусок балтийского побережья, однако все равно американцы оценивают стратегическую значимость новых приобретений НАТО достаточно высоко для того, чтобы Джордж Буш в 2005 году нанес в Ригу (от которой бомбардировщику совсем недалеко лететь до второго по важности города России и до базы российского флота на Балтийском море) визит.
Кстати, многие из глав государств постсоветской Прибалтики имеют американское или канадское гражданство. В их числе бывший президент Литвы Валдас Адамкус, бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, действующий президент Эстонии Тоомас Ильвес – все они выросли либо в США, либо в Канаде.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 "Мон поражон и обескуражон" как говорят удмурты, финно-угры, родственники нынешних эстонцев. Даже не верится, что такое вышло в печать в европейском издании... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ну прям как дети. Стоит только мелькнуть лучу света в темном стане врага, как Вы готовы верить, что победа близка. В конце этой статьи на оригинальном сайте есть продолжение. "Это - большая тема для разговора - и любой заинтересовавшийся этим, или даже желающий выразить свое возражение, может прийти на презентацию книги, которую я помогаю организовать в Брюсселе 9 декабря в полдень. Вот детали: Институт Демократии и Сотрудничества от имени своего президента - Н.Нарочницкой рад пригласить вас на презентацию своего отчета “Шанс для выживания: права меньшинств в Эстонии и Латвии” Другие участнеги (понятны и без перевода) Aleksei Semenov, Director of the Legal Information Center for Human Rights, Estonia; John Laughland, the IDC's Director of Studies, Zanna Karelina, Latvian Human Rights Committee. Dr. Tatjana Zdanok, Member of the EP from Latvia Dr. Dmitry О. Rogozin, Head of the Permanent Mission of Russia to NATO H.E. Mr. Vladimir Chizhov, Head of the Permanent Mission of the Russian Federation to the European Communities. Думаю все присутствующим ясно, что это статья не прозрение нейтрального Европейца и совсем не выражает официальную точку зрения Брюсселя. Кто ж так грубо вербует. Нежнее надо с Европейцем. Факты вбрасывать по одному, например, на 10 мифов. Потом на 9 и т.д., пока не привыкнут. А пока мы долго еще будем видеть следующие комменты на такие статьи: Kenneth Charles Simmonds Лауфланд умалчивает о том, что у эстонцев, латышей и литовцев есть свои собственные языки, которые даже не являются славянскими, что они имеют различную религию с русскими, и они даже используют другой алфавит. Он скрывает также тот факт, что наличие большого количества русских в этих 3 странах частично объясняется преднамеренной политикой русификации в период после пакта Молотова-Риббентропа в 1940-41 и между 1944 и 1990. В случае с Латвией ее довоенное население состояло на 77% из латышей, к 1989 эта пропорция упала до 52 %. Русификация приняла форму преднамеренного истребления местной интеллигенции и массового импорта русско-говорящего пролетариата (сравните с политикой Китая в Тибете или Индонезии в В.Тиморе) Traveller …”они были включены". Напоминает мне о польских офицерах в Катыни, они были вероятно убиты в затылок. Г. Лауфланд, вся Ваша статья пахнет российской пропагандой. К сожалению для Вас, мы фламандцы, после "включения" в состав Бельгии приобрели иммунитет к пропаганде "объединения". Marcfrans Душевнобольной – действительно приемлемое слово для этой статьи… Может случиться так, что Балтийская независимость "служит геополитической цели", но статьи Лауфланда тоже. Эта статья страдает от шизофрении. Она начинается обещающе с жалобами о тенденции современных западноевропейских 'элит' игнорирующих желания "массы населения" как иллюстрировано с цитатой французской радикальной социалистки (и ее представление о "правах человека", игнорирующих ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ права). Но затем она отклонилась в длинную защиту прошлого "объединения" народов в автократичную/тоталитарную русскую/Советскую империю (в далеком и не так отдаленном прошлом). Как всегда, рефлексивный антиамериканизм Лауфланда выходит в конечном счете на поверхность. Он заявляет, что "только Соединенные Штаты извлекают выгоду" от Балтийской независимости! Действительно? Не прибалтийцы непосредственно? Они извлекли бы выгоду от включения в авторитарный Путинистан? И что относительно Восточных европейцев? Они были под прессингом (и оккупацией) США не так давно, или это была другая страна? И что относительно Европы? Она извлекает выгоду от реваншистской сильной России, или от обузданной России? Это все простые вопросы, но Лауфланд, кажется, не задает их себе. Ничто из этого не должно отрицать, что могут быть серьезные и законные вопросы о проблемах "прав человека" для русского меньшинства в Балтийских государствах. Но встречный вопрос: где права человека нарушаются более реалистично, в свободном (пока) Запад или в Путинистане? Непостижимо, как Британец 21-ого века мог привести доводы в пользу последнего. Это выглядит как-будто события прошлого столетия не имеют никакого значения для него. letthefrogscroak Это правда. Или фламандцы когда-либо высказывали свое мнение демократическим способом? Kapitein Andre Лауфланд бессмысленно повторяет самую необоснованную российскую и советскую пропаганду. Я бы мог дискутировать в течение многих дней о том, насколько омерзительны его злонамеренные нападения на Балтийские народы. Его статья, в словах сэра Edward Heath, “Нелепое... и отвратительное искажение прошлого и настоящего.” Лауфланд согревает свою кровать с русским? Возможно это несомненно объективный Рогозин? Только сонный бред о неблагодарных, фашистских, антисемитских и Американофильных балтийцах и поляках мог вызвать приток желчи у Лауфланда из-за проблем со здоровьем, и что заставляет каждого вообразить его скривленное гневом лицо в этот момент, когда он загоняет свою следующую клевету в ноутбук. MarcFrans отметит мое убеждение, что Россия - стратегический партнер в столкновении с Исламом. Однако, Лауфланд подчищает историю и унижает целые народы, несмотря на репутацию, которую русские имеют среди десятков миллионов европейцев! Комментарии Лауфильда даже оскорбительны к этому народу непосредственно, поскольку русские всегда были в проигрыше из-за правительств, независимо от территориальных амбиций их Царей или Генеральные секретари. Он напоминает белом, который женившись на восточной женщине затем объявляет об объединении между Восточной Азией и Западом. Fellow Peacekeeper Это удивительно грязная статья, которая позорит сайт Брюссельского Журнала. Она полна фактических погрешностей (или *лжи*, если г. Лауфланд знает о тех погрешностях) "Они наслаждались кратким периодом независимости между войнами, в результате оскорбительного мира, вызванного на побежденной России..." Очевидно, что жестокая борьба за независимость в 1919-20 ничего не значит для автора, он представляет это так, что Балтия получила независимость как ребенок, получающий конфеты по доброй воле Германии... "... Антироссийская риторика в Латвии является часто открыто антисемитской также”. Возможно, но не каждым уважаемым человеком или партией. Отметьте, что Лауфланд дает ссылку на Stormfront... STORMFRONT! черт возьми.. где доказательство этого! "объединение в СССР в 1944 было поэтому не... актом голой российской агрессии". 1944? Позвольте, вторжение, оккупация, фальсифицирование результатов "выборов", убийства, высылки и аннексия случились в 1940. Так, где он получает 1944? Освобождение от нацистов - возможно? Даже русские смущены, чтобы показать эту публичную беллетристику Лауфланда. "Их цель - манипулирование избирательной картой, чтобы удержать элиту у власти." Вы подразумеваете, что латыши думают, что Латвией должны управлять латыши? “империализм” дореволюционной России был империализмом только из-за названия" и "Российская империя не была основана на колониальном покорении иностранных народов..." Совершенно поразительный набор слов... "Но это большая ложь, чтобы сказать, что эти страны были оккупированы, так же как если бы сказать, что Фландрия в настоящее время "оккупирована" Бельгией". Только очевидная глупость. Лауфланд скрутил понятие оккупации в крендель с солью. Танки, колючая проволока, высылки, показательные суды, внесудебные казни и избиения, Колыма и КГБ. "... явно дискриминационной политики, направленной, заметим, против исторически укоренившегося сообщества..." Факт: Этническим русским, которые были гражданами Латвии в 1920-39, так же как и их потомками, фактически всем предоставляют избирательные права граждан. Любой русский, рожденный в Латвии после 1940 может стать гражданином с несколькими простыми шагами – bar для гражданство намного ниже чем в Германии например. Я могу говорить долго об этом. Почти любое утверждение является неправильным в деталях и в контексте, Лауфланд последовательно очевидно искажает факты. Это не то же самое как создание отличающегося анализа и спорных выводов. Он или чрезвычайно дезинформирован или лгун. Кто такой Лауфланд?? Он последовательно проводит российскую пропаганду, как будто он получает свой целый schtik из "Russia Today" - анти-Балтийскую, против Оранжевой революции (то есть антиукраинскую), против розовой революции (то есть антигрузинскую), за Милошевича и Лукашенко. Лауфланд может быть евроскептиком, но иначе он - клоун. Чтобы не потерять уважение к себе Брюссельский Журнал должен дистанцироваться от него. Yaffle Могу только повторить вышеупомянутые комментарии. Лауфланд - или шут или (более вероятно) вредит от имени своих прежних работодателей. В любом случае его статьи здесь точно не увеличивают доверие к Брюссельскому Журналу. 
| 0 ничего. в россии по большому счёту насрать на мнение бельгийцев. и остальных гейропейцев. будем гнуть свою линию. посмотрим, что они скажут в дуло ак. пройдём ещё по европе в третьей мировой. 
| 0 Ой оё ёой Госдеп СШП опять проглядел статейку. Джон Лафлэнд однако вы инакомыслящий эдакий чужой среди своих. Мы то в России, а Вас и посадить ведь могут за такую крамолу или того хуже уволить. Ай ай как не осмотрительно с Вашей стороны писать такое. 
| 0 Вполне разумно изложено. И неожиданно для Бельгии!! Объективная оценка геополитики дерьмократических властей Прибалтики и их хозяев из сша. Руссеоязычное население этих республик нужно постоянно поддерживать, как политически, так и материально. 
| 0 Да ничего нового в статье нет. Об этом уже давно все вменяемые люди говорят, а кто может - тот пишет. Госдеп СШП попросту не может заткнуть всех. Потому и нанимают в противовес дешевок-марионеток, вроде здешнего Amigo. 
| 0 Наш человек :) 
| 0 Кстати, многие из глав государств постсоветской Прибалтики имеют американское или канадское гражданство. Как и грузии и Украины 
| 0 Ущипните мну... У мну голоцинации... ЭТО написали в Бельгии? Куда катится мир... О_о 
| 0 На редкость здравенько! На редкость здравенько!Я и сам так думал,только словами выразить не мог!Дать бы сего автора почитать этим из прибалтики,украины,цыгании и грызунии.Ато заврались так,что сами уже верят в свою брехню! 
| 0 не понял, Вашингтонский обком прозевал? Странное что-то творится,в статье нет бреда сивой кобылы и ярко выраженного русофобства? Даже хоть и с намеком но указаны на нарушения прав человека в прибалтике и бредовость теории "оккупации"? Вашингтонский обком маху дал! Как эта статья могла выйти? или может тупо проспали? 
| 0 Я в шоке Разве это может быть? Да еще в Бельгии? Куда катится мир??? Подпись - А.Глюксман Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 А если серьезно Статья начиналась с защиты прав человека. Есть непреложная жизненная истина - защита прав одного человека всегда нарушает права другого. Также и защита прав меньшинства нарушает права большинства. Простая истина, которая в больных головах либерастов иногда переворачивается. Когда большинство нормального населения Европы поймет, что их дурят либерастическими ценностями, и на самом деле лишают их законных, отвоеванных тысячелетней историей жизни на родной земле, прав, боюсь будет поздно.
Показать новые комментарии (0)Izhevsky
Garylas
korean_dogg
ohotnik4000
roccoking
LamerOnLine
kosstix
vokv
GromoBoy
VBV
Fon_Mansteyn
andrei2911
andrei2911
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)