Рупор Кремля «Спутник», который на днях создал версию на латышском языке, может летать в информационном пространстве Латвии без каких-либо препятствий, хотя он не зарегистрирован в нашей стране ни как коммерсант, ни как СМИ. Депутаты Сейма, ответственные за медиа-политику Министерство культуры и Национальный совет по электронным СМИ (НСЭСМИ) только беспомощно разводят руками. Портал «Спутник» не зарегистрирован в медиа-регистре Латвии, его основатели не внесены в Регистр предприятий.

Правда, информационное агентство «Россия сегодня» пыталось открыть официальное представительство в Латвии, но получило отказ. Однако это не помешало ему элементарно приобрести в Институте математики и информатики при Латвийском университете домен sputniknews.lv, и портал начал работу как средство массовой информации. Размещаемые на нем статьи анонимны, вместо контактов редакции указан только адрес электронной почты, а основу содержания образуют мнения политиков партии Saskaņa («Согласие») или неловко «облатышенные» пресс-релизы. Но мощный тыл в лице «России сегодня» в сочетании с беспомощностью ответственных лиц Латвии могут превратить этот пока слабый рупор Кремля в опасное пропагандистское оружие.

«Спутник» — это интернет-портал, а работу интернет-порталов НСЭСМИ не регулирует, потому что в законодательстве такая задача не предусмотрена, поэтому я не могу ничего комментировать. В этом смысле Совет не имеет никакой законодательной базы», — сказала на заседании комиссии Сейма по правам человека и общественным делам представитель НСЭСМИ Даце Кезбере.

И заместитель госсекретаря Министерства культуры Улдис Лиелпетерис отговорился фразами, которые звучат из уст чиновников на протяжении многих лет: «Латвии необходима комплексная, серьезная медиа-политика, которой не было с момента восстановления независимости. К сожалению, в законах четко не сформулировано, что такое СМИ и что такое интернет-СМИ.

Вместе с этим сложно принять юридические меры в отношении всех этих феноменов, которые существуют в Интернете — порталы, социальные сети и т.п. В беседе с Latvijas avīze Лиелпетерис выразил недоумение по поводу того, что латышские журналисты так сильно интересуются порталом «Спутник». «Этот портал не является ни влиятельным, ни интересным, и его репутация сомнительна. По всей вероятности, никто бы его не заметил, если бы наши СМИ не подняли такую шумиху и не создали бы большую рекламу, чем рассчитывала «Россия сегодня».

Представитель Министерства культуры отверг предположения о том, что в Латвии существует юридический вакуум в сфере интернет-СМИ. «Если какой-либо игрок в Интернете — к примеру, тот же «Спутник» или другой портал — при формировании своего содержания не будет соблюдать требования нормативных актов, то правоохранительные учреждения готовы реагировать», — утверждает чиновник. Но маловероятно, что «Спутник» поступит настолько примитивно, что начнет публиковать враждебные обращения, призывы к свержению государственной власти или другие явно противоречащие законам Латвии статьи.

Скорее всего, будут осторожные мнения в рамках свободы слова с попыткой акцентировать, что Латвия это неудавшееся, не умеющее защищать себя и не соблюдающее права человека государство, а также будет создаваться имидж «хорошей России, которая готова прийти на помощь». «Спутник», очевидно, займется также популяризацией официальной позиции большой соседней страны в вопросах истории и ее взгляда на международную политику. Короче говоря: это то же самое, что годами в нашей стране в своих книгах, статьях и «исследованиях» публикуют Александр Гильман, Александр Гапоненко, Илларион Гирс и аналогичные персонажи.

Оптимизм чиновников на разделяет депутат Сейма Карлис Сержантс (Союз зеленых и крестьян), который является членом парламентской комиссии по обороне, внутренним делам и национальной безопасности. «У Государственной полиции и без того были серьезные сложности в борьбе с явно нелегальными операторами кабельных сетей, не говоря уже о мониторинге и контроле содержания интернет-СМИ. И у Полиции безопасности работы хватает. Мы в комиссии Сейма по национальной безопасности регулярно работаем над вопросами защиты информационного пространства. Наверное, в контексте «Спутника» придется снова поднять тему интернет-порталов», — считает Сержантс.

«Поднять» тему интернет-порталов готовится также комиссия Сейма по правам человека и общественным делам, которая поручила Министерству культуры в ближайшее время ознакомить депутатов с предложениями по укреплению информационного пространства Латвии. Планируется, что в соответствующем заседании примут участие представители Центра стратегической коммуникации НАТО. Председатель упомянутой комиссии Сейма Инесе Лайзане (Национальное объединение) считает, что есть основание для обеспокоенности в связи с неограниченной работой рупоров Кремля в Латвии. Депутат надеется, что определенные ограничения на эту пропаганду может обеспечить новый Закон о национальных санкциях, который вступит в силу в марте.

Многие опрошенные автором эксперты в медиа-сфере указывают, что стратегия Латвии в условиях информационной войны была, как минимум, пассивной. «Наши политики любят много говорить об информационной войне, но никогда не действовали так, как нужно действовать в условиях информационной войны. Политики сидят в бункерах и жалуются вместо того, чтобы начать активное противодействие. У государства нет серьезной программы для того, чтобы обратиться к местной русской аудитории», — подчеркнула представитель Латвийской ассоциации радиовещательных организаций Гунта Лидака.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.