Полнометражный фильм «Матильда» о последнем царе Николае II, который скоро начнут показывать в российских кинотеатрах, — лишь одна из нескольких кинокартин, которые в последние годы вызывали в России споры.
Журналист отдела «Новинки культуры» Sveriges Radio Моррис Викстрём (Morris Wikström) позвонил Антону Долину, главному редактору известного русского журнала «Искусство кино», чтобы понять, почему именно кинематограф сейчас вызывает такое оживление в России.
«Первое, что нужно понять, — это то, что российский кинематограф много лет недополучал финансирование. Но в последние годы денег в этой индустрии стало больше. А это значит, что стало больше желающих поучаствовать в ней и высказаться насчет того, какие фильмы должны сниматься».
«Все больше людей хотят вкладывать деньги в российский кинематограф. Стали поступать как частные, так и государственные инвестиции. В связи с этим кино стало интересовать большее число людей», — говорит Антон Долин.
Споры вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» шли более года и сейчас достигли своей кульминации. Радикальные православные группы считают, что фильм оскорбляет их веру, так как последний царь Николай II, которые был объявлен российской православной церковью святым, изображается с любовницей.
Кинотеатры отказываются его показывать по причинам, как они говорят, безопасности, а режиссеру угрожали судом политики Госдумы.
Но «Матильда» — не единственный фильм, который в последние годы вызывал распри в России.
Резкую критику общественности заслужил также оскароносный фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» (в действительности фильм был номинирован на премию в категории Лучший фильм на иностранном языке, однако победителем стала польско-датская «Ида» — прим. ред.).
А прошлой осенью критиковали фильм Кирилла Серебренникова «Ученик», рассказывающий о школьнике, который становится все более радикальным в своей христианской вере и под конец умудряется привлечь на свою сторону все руководство школы. Годом позже Серебренникова задержали, обвиняя в растрате государственного имущества. Этот арест многие считают политическим делом.
Все эти фильмы объединяет то, что они так или иначе критикуют позицию русской православной церкви. Это спорный вопрос в России, где церковь занимает все более сильное положение в обществе. Но Антон Долин считает, что споры также идут из-за того, что кинематограф стал важным вопросом для российского министра культуры Владимира Мединского.
Кино заняло особое место в русской культурной политике: например, 2016 год был объявлен в России Годом кинематографа.
Таким образом, кинематограф оказался частью гораздо более масштабного вопроса, касающегося идентичности России и того, как следует относиться к прошлому. Официальная, предлагаемая государством идеология неоднозначна. Из-за этого даже лояльным к режиму режиссерам трудно определить, что позволено говорить общественности, а что — нет.
Так что распри возникают не только вокруг неугодных режиму режиссеров. Алексей Учитель, режиссер «Матильды», был одним из деятелей культуры, официально поддержавших аннексию Крыма. Кирилл Серебренников этого не делал, но при этом оба сейчас оказались замешаны в полные ненависти конфликты.
«Так как мы сами не уверены в том, как нам относиться к нашему прошлому, неясно и то, как рассказывать об исторических событиях, какими бы они ни были», — говорит Антон Долин.
Значат ли эти конфликты, что кинематограф вообще стал более интересен широкой общественности? Совсем не обязательно, по мнению Антона Долина.
Количество спорщиков превышает число тех, кто ходит на эти фильмы в кино, и это тоже указывает на в первую очередь символическую роль кинематографа, когда общественная дискуссия набирает обороты.
«Если посмотреть на количество посетителей кинотеатров, на тех, кто действительно смотрит эти фильмы, то я не думаю, что кинематограф стал больше значить как форма искусства».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 Распри раздирают нынешний российский кинематограф. Зато в Голливуде, к примеру, сейчас все прилично и спокойно. Ох, погодите... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, тут есть ещё вопрос оценок и судьи кто, посмотрите, например, рейтинг фильма "Крым" - 2,5 балла из 10, кто его делает делал? Фильм действительно стоящий - полные залы в выходные даже сейчас, а рейтинг хуже чем у второсортных западных комедий, а выводы конечно каждый делает сам. 
| 0 kirov43, это же разные вещи... Вспомните, как в свое время ломились на «Фантомаса». И Бестужев—Марлинский у современников был популярнее Пушкина.. 
| 7 Хороший фильм прошел на этой неделе." Спящие". Вся наша пятая колонна во всей своей подлой красе. Вроде не новость. А потрясло. В сериале рассказывается о работе иностранных агентов, стремящихся раскачать ситуацию в России перед Майданом на Украине при помощи сети «спящих» агентов. «Действие происходит в Москве в июне 2013 года накануне больших геополитических событий и потрясений, которые, в результате, изменят дальнейшую жизнь мира», — говорится в аннотации к фильму. Спящие агенты внедряются и в структуру противоположных сил, часто это делается заранее, еще до того, как они получают доступ к закрытой информации. Самую жесткую критику создатели сериала предсказуемо получили от либералов. «Если сравнивать с самыми оголтелыми православными мистиками или ура-патриотами, то они просто дети из церковного хора по сравнению с либеральной интеллигенцией, которая хочет сжечь и направить в ад всех создателей сериала», — рассказал продюсер «Спящих», отметив, что был готов к подобной реакци. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 4 Анфисонька, эт точно... Когда либерастов начинают критиковать вой поднимается нешуточный... 
| 0 Ольхон, Да там не критика была. Этот фильм - бомба. Настоящая бомба. То я смотрю, западные СМИ не слезают с темы Матильда уже какой месяц. А здесь, как воды в рот набрали. А в фильме показаны, как вербуют молодежь еще со студенчества, наглядный пример - МГИМО. Как в обычной газетенке в отдельной комнате работает армия троллей. Как поднимают воллну в соц.сетях, выводят на улицу народ. Показана вся наша гнилая элита, элита предателей, предательство которое переходит уже от отца к сыну. Все их разговоры об улучшении жизни трудящихся, сами которых никогда в жизни не видели, замкнувшиеся в своем круге избранных... В общем. Посмотрите. Рекомендую. Можно в интернете посмотреть. 
| 1 Анфисонька, да, сериал - как серпом по одному месту для либералов (у меня тут пост потерли за всего одну букву П, так что вынужден быть политкорректным). Кстати, сделано вполне качественно, вся механика сетевых предатлей грамотно показана. 
| 0 Такой бездарный царь как Николашка, вообще не заслушивает причисления к лику святых, ни к какому-либо почитанию. Поклонская либо тура, либо имя себе делает. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ivandos, вы -дурак, коль не поняли вочему СЕМЬЮ НиколаяII причислили к лику святых. 
| 0 erny, за то что бриты её порешили из-за золота? 
| 4 Как ни странно, согласен. Некоторые наши режиссёры снимают не для публики/кассы, а с надеждой получить очередной приз на международном фестивале. Смотреть такой фильм не будут - не у нас, ни, тем более, там - скучно, серо бездарно. Как, например, "Левиафан". Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 chaldonc, уж лучше смотреть "Фонтан", "Выборы" или "Особенности русской...". А от "Левиафана" тухлятиной на всю либеральную тусовку несёт. Левиафан следовало назвать: Убожество и криминал как зеркало либеральной революции. 
| 0 chaldonc, "Матильда" тоже в Оскары метит 
| 3 Споры вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» шли более года и сейчас достигли своей кульминации. __ Угу, причем обществу так и НЕ объяснили: КТО конкретно принимал решение о выделении ГОСУДАРСТВЕННЫХ денег на фильм о Николае 2? У государства денег много, а более достойных личностей в истории России нет? Тьфу... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Ретро Град, "Тьфу..." - а на кого? 
| 0 kirov43, - а на кого? _______ Не на кого, а на всё... Заболтали главный вопрос-то и Полонская, и пятиколонники - увели от темы: кто принимает решение и на каком основании выделять государственные деньги на ту или иную тему, тому или иному режиссеру. 
| 0 kirov43, ________ А потом возникают вопросы - одни деньги уводят, а другие пиарятся на западе, получая премии как борцуны с кровавым режЫмом... 
| 1 Ретро Град, Да, уж. "Скандал в благородном семействе". Православный монархист Мединский выделил деньги. Православный монархист Учитель снял фильм. Православный монархист Поклонская теперь "критикует" этот фильм. Все делают PR на выеденном яйце - с какого конца его следовало разбивать, с острого или с тупого.:) 
| 1 Ретро Град, "Заболтали главный вопрос" - потому что никто в нашем министерстве культуры не считает ошибкой то, что направо и налево при помощи размножения разных "кирилов серебряниковых и альтернативному* искусству" осваиваются хорошие деньги, причем бесконтрольно, и очень удобно использовать как 100% отговорку - позицию президента о неприемлемости цензуры. 
| 1 Продолжая истерию западных СМИ о нравственности можно заключить что, если снять фильм, скажем о тайных приключениях Джорджа Буша в гей-барах, то его рейтинг только взлетит! - и не беда, что это с реальностью не имеет ничего общего. 
| 2 На травлю режиссёра Быкова за сериал «Спящие». Российское руководство делает с российской либеральной творческой интеллигенцией ту же ошибку, что она уже сделала с Украиной. Она без удержу и какого либо контроля эту интеллигенцию кормит, заливая деньгами так, что они просто теряются, что же ей с ними делать. Потом все удивляются откуда Кирилл Серебрянников, Райкин-младший, Матильда... В результате вся эта компрадорская интеллигенция качает деньги с государства, не выдает на гора ничего путного. От слова совсем. И крутит в кармане дулю. Искренне желая падения "кровавого режима и проклятой Рашки". Любимая либералами до безумия Америка снимает пропаганду пачками. И все снимают и все снимаются. Мало того актёры и режиссёры постоянно делают охранительские заявления на грани бреда. Тот же Морган Фриман или Алик Болдуин. И только в России это почему-то стыдно. Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| -3 Анфисонька, я с Вами не буду спорить про "Спящие". Сериал смотрит киргизка, что у меня убирается и не очень высокого мнения о кинчишке. Сам я его посмотрю, если его зарядят в самолете. Но уверен (по словам киргизки) - однодневка. Но я вот не пойму, как ВЫ такая прям вся такая забыли, что главное в кино художественная ценность. Вот Мих(г)алков много лимонов у государя взял, а снял пшик про синий летающий платочек. А вот полное враньё по повести - вранью Б. Васильева - "А зори здесь тихие." - лучшее кино о войне? И рекламы у него нету, и пересняли на современный лад, а как-то враньё смотрят уже лет тридцать и будут смотреть лет 300. Кстати, подскажите, где пачками в США снимается пропаганда, если там нет министра культуры, по причине отсутствия такого министерства? Фриман сразу сказал, что это личное мнение. Вы на нездоровые умы наших как бы слесарей не давили. 
| 0 крун, Кстати, подскажите, где пачками в США снимается пропаганда ____________________________________________________________________ Те фильмы где главный герой (герои) на фоне американского флага - пропаганда 
| 0 крун, сколько раз в месяц бывший мент летает на самолетах в перерывах между показа сериала личной киргизской уборщице? Не просветите нас, коллега ? 
| 0 c5, тот бывший мент давно уже работает по специальности, полученной в МВТУ им.Баумана. И летает на самолетах два раза в неделю. И в том числе в другое полушарие. А тетя Зина из Киргизии вообще-то бывшая учительница химии и биологии из Фрунзе и зовут ее так что не выговоришь. И старше она меня всего на 7 лет. И она давно уже очень близкий человек, и не только нам. 
| 0 крун, подскажите, где пачками в США снимается пропаганда, Фильмы где пиндос(ы) спасают мир,не пропоганда 
| 0 крун, а моя 'киргизка', что у меня убирается, набросилась на меня с воплями, что 'Спяшие'- голимая пропаганда, целью которой является очернить правозашитников и журналистов .На мой вопрос ,а ты смотрела? она ответила:'нет' ,но смотрела/читала/слушала интервью людей, которым она верит. Пришлось напомнить 'киргизке' высказывание' не читал ,но осуждаю' и сказать ,что она -'испорченный телефон', я могу говорить о сериале с тем ,кто смотрел(да и то не с каждым) ,а тратить время на 'испорченный телефон'-себя не уважать. Так вот, милейший, вам могу сказать тоже самое. 
| 0 erny, уважаемый, так разговор о сериале. О сериальчике... О сериальшке. Мне сериалы смотреть некогда. Я доверяюсь смотрящим (ха-ха). Вот мне смотрящий по сериалам сказал, что смотрит глупость.Я смотрящему верю. Вы, я смотрю никому не верите. Так Ваше право... 
| 0 крун, о сериале ...но похоже, вы не поняли моего коммента ...нет времени смотреть? тодысь, на кой трaтите время на обсуждения того, что не смотрели? понимаю, что вам хочеться похвастать тем ,что у вас есть дeньги на 'киргизок', но согласитесь, что таким способом самоутверждаются только гопники с комплексами 
| 0 крун, Ты врун! Моя матушка служила в том батальоне ПВО. Он и сейчас прописан вблизи Петрозаводска. Она неоднократно ездила туда на встречу ветеранов. Им уже по 95-98 лет и никто не обидит тебя бранным словом, собиратель падали! Она знала Лично каждую четвёртую из персонажей фильма. Большая часть-литературные персонажи. И пусть там несколько приукрашено- волосы длинные, косы ( на войне всех стригли "под ноль") и сапожки у них офицерские, юфтевые, и чулочки едва не капрон, но НИКТО НЕ ДАЛ ТЕБЕ, СОСУНОК, ПРАВА ТОПТАТЬСЯ НА ИХ МОГИЛАХ! 
| 0 erny, я посыпаю голову пеплом от неправильного поведения. Я вот сейчас посмотрел полчаса в интернете этот сериал- erny, это бездарность. Вы меня реабилитируете? 
| 0 крун,Кстати, подскажите, где пачками в США снимается пропаганда, 》》》》 Хотя-бы там, где исключительно спасают мир от русской угрозы 
| 0 Александр Глу..., что ж ты дурак-то такой!. Сам Б. Васильев говорил, что всю эту историю придумал от начала и до конца. Только вот странички повести сильнее целых книжек.ДАВай мочи про патриотизьм 
| 0 крун, МЕНТ! 
| 1 В чем то они правы - блевать хочется, когда смотришь подобные фильмы. 
| 0 Обсуждение поделок учителей-звягинцевых обмусоливается только в либероидных СМИ. Смотрел я Левиафан. Ну кинули себе в голову камень либероиды этой фильмой, и что? Наступила эпоха Ельцина и вся мразота выползла из своих нор во власть. Какое это имеет отношение к марксизму-коммунизму? Критикуемых героев как раз Сталин в ГУЛаги и отправлял, а желавший задружиться с Западом Хрущёв выпускал (обошлось ему это Карибским кризисом, за что его и турнули). Конечно, всё произошло гораздо раньше с вынужденным НЭПом как попыткой власти дать одуматься контре, но та ни в какую, притаилась, потихоньку строя свою теневую экономтку, хозрасчёт с двойной бухгалтерией, коррупцию и мздаимство. Тяга к личному огородику оказалась сильнее человеческого облика. В чём мораль фильмы Левиофан? Что главный герой пытался использовать столичные козыри против местной банды и проиграл. Режиссёр хотел сказать, что нет никакой власти в России, да так, что наложил кучу в собственные шаровары. Была власть, но нынешние либероиды её и уничтожили в 90-е, чтоб легче было воровать. И стала Россия похожа на дерьмократический Запад, где уже 400 лет как живут по понятиям. Потому что капитализЪм. 
| 2 Есть вопросы, на которые нет ответов: 1) Почему звягинцевы получают бюджетные деньги? 2) Почему звягинцевых от нашего имени либеральный междусобой посылает на Оскар? 3) Почему такие люди как Юрий Быков не могут получить государственные деньги на свои фильмы? 4) Почему травля Юрия Быкова не имеет уголовных последствий для людей, участвующих в травле? 5) Почему мы не не имеем права лишить гражданства звягинцева и ему подобных русофобов?
Показать новые комментарии (0)zwaan
kirov43
zwaan
Анфисонька
Ольхон
Анфисонька
Консервативный реакционер
Ivandos
erny
Чтоб я так жил
chaldonc
Чтоб я так жил
Цапля серая
Ретро Град
kirov43
Ретро Град
Ретро Град
sokolov.andr
kirov43
kirov43
Анфисонька
крун
serge_ev
c5
крун
electroyandex
erny
крун
erny
Александр Глушков
крун
XBOPOCT
крун
moryak i more
alex215
Чтоб я так жил
olgval
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)