Из тех, кто понес убытки из-за обвала цен на нефть, мало кто находится в таком трудном положении, как Россия. С тех пор, как Владимир Путин пришел к власти в 1999 году, российская экономика держалась за счет высоких цен на нефть. Доля углеводородов в доходах от экспорта огромна. И теперь для того, чтобы предотвратить экономический коллапс и избежать возникновения политического инакомыслия, могут потребоваться радикальные меры.
В мировом нефтяном секторе на повестку дня вновь возвращается вопрос о приватизации. И хотя две недели назад в своем интервью изданию The Economist второй наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бен Султан (Mohammed bin Sultan) распространял заманчивые слухи о том, что аудиты, возможно, продадут часть активов в Aramco, существует вероятность того, что до этого будут осуществлены другие продажи. Наибольший интерес вызывает вероятность того, что российское правительство распродаст еще часть своих активов в «Роснефти», доля которых которые сейчас составляет 69,5%.
Любая из таких распродаж будет вызвана безысходностью. Наблюдаемое на протяжении двух последних лет влияние падения цен на нефть и газ на страну, экспортные поступления которой по-прежнему зависят от продажи нефти и газа, было колоссальным даже до того, как они в течение двух последних недель упали еще ниже, до 30 долларов.
В 2015 году российская экономика сократилась на 4%. Правительство страны, бюджетные поступления которого на 50% зависят от доходов от продажи нефти и газа, в прошлом году сократило свои расходы на 10%. В безуспешной попытке поддержать стоимость рубля оно повысило процентную ставку до 17%. Уровень инфляции сейчас составляет 12,5%, а уровень зарплат падает. Сам Путин урезал зарплаты на 10%, сократив себе должностной оклад до 100 тысяч долларов.
Все трудности возрастут, если в течение какого-то периода времени цены на нефть останутся на сегодняшнем уровне в 30 долларов. В этом году планируются дополнительные сокращения, но государственный бюджет на 2016 год, который составлялся из расчета цены на нефть 50 долларов, по-прежнему имеет дефицит в 3%. При цене на нефть в 30 долларов дефицит может составить не менее 5%. Два суверенных фонда страны уже сократились за последние полтора года более чем на треть, и если кризис продолжится, казна опустеет за два года.
«Роснефть» является чрезвычайно привлекательным объектом. Его нефтегазовые запасы составляют 22 миллиарда баррелей, плюс такое же количество потенциальных резервов. Несмотря на шестикратное увеличение добычи, обеспеченность «Роснефти» запасами за последние пять лет составляет более 150% (значительное число по сравнению с цифрами гораздо ниже 100%, озвученными западными международными нефтяными компаниями). По всей видимости, у компании нет особых проблем с правительством в вопросах регулирования и планирования. При Путине западные компании имели возможность репатриировать прибыли беспрепятственно.
«Роснефтью» управляют профессионалы, и ее отношения с имеющимся миноритарным владельцем акций компанией BP, владеющей почти 19% активов, судя по всему, эффективны, и на них не повлияли ни словесная война, ни санкции, введенные после того, как Россия аннексировала Крым.
Приватизация может быть осуществлена по-разному — от прямых продаж отдельных активов, создания отдельной компании для отделения от основной компании неосвоенной ресурсной базы до привлечения к проекту новых инвесторов на проектной основе. Самым простым было бы продать еще 10%-15% акций. Более радикальным и привлекательным было бы продать все акции, возможно, траншами.
Бесспорно, взаимодействие с Россией сопряжено с политическими рисками, которые будут сдерживать некоторых инвесторов, но по сравнению с Ираком и Ливией или большинством других стран мира, имеющих неосвоенные месторождения с низкой себестоимостью добычи нефти и газа, эта страна фактически является одной из самых стабильных и доступных.
Проблема заключается в неразрешенном политическом конфликте между Россией и странами Запада. Украина уже не является главной темой новостей, хотя в восточных районах страны продолжаются боевые действия. Администрация США в целом и президент Обама в частности по-прежнему испытывают к Путину инстинктивную враждебность. Европа ведет себя более гибко. В декабре из-за невыполнения условий минских мирных соглашений Евросоюз продлил санкции, но власти Германии являются убежденными и ярыми сторонниками реализации проекта «Северный поток-2», который позволил бы укрепить и расширить господство России на европейском газовом рынке. Министры в Берлине отбрасывают сомнения, которые высказываются в Брюсселе.
Покупка западной страной значительной части активов «Роснефти» сама по себе не стала бы нарушением санкций в юридическом смысле. Но это ознаменовало бы дальнейшее ослабление напряженности в отношениях и признание де-факто, что перекраивание границ в Крыму было признано. А это еще на шаг приблизило бы отмену санкций.
Для Путина продажа акций «Роснефти» при невысоких ценах на нефть не является идеальным решением. Но вырученные средства очень бы пригодились, и в результате продажи значительной доли активов можно было бы получить определенные надбавки. Для совершения сделки можно было бы привлечь столь необходимые инвестиции. В этом есть и политическая выгода, поскольку любая сделка подобного рода предполагает появление еще одного западного партнера, готового требовать отмены санкций. Те, кто думает, что Кремль никогда не санкционирует продажу, предусматривающую потерю контроля, не должен забывать, что Путин — не идеалист. В политическом плане он руководствуется целью остаться у власти любой ценой. Кроме того, следует помнить, что даже полностью приватизированная «Роснефть» вряд ли будет предпринимать что-то без одобрения российских властей. Чтобы контролировать, владельцем быть не обязательно.
С другой стороны, некоторые начнут утверждать, что западные страны заблокируют эту сделку. Сомнения будут у многих, но, в конце концов, они, скорее всего, посмотрят на сложную экономическую ситуацию в России и решат, что Путин — не самый плохой президент России, и вполне возможно, что любой, кто придет на его место, будет еще большим националистом и более агрессивным.
Так что следите за новостями.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 начинают с откровенного вранья: "Из тех, кто понес убытки из-за обвала цен на нефть, мало кто находится в таком трудном положении как Россия" - тут нормальный аналитик обязан был привести сравнительные цифры по типу кто сколько получал до - получает сейчас - и прочее, а не просто сказать, что "всёпропало". продолжено давление на лоха: "Любая из таких распродаж будет вызвана безысходностью" Добавлено чуток передергивания - перемешивается нефть с газом в одном флаконе. Делается вывод - надо срочно продавать! Хотя тут же вынужденно и признают, что только идиот будет продавать что-либо от безысходности и на минимуме цены... И тихо обходят главный вопрос: если в России резко понизились ВАЛЮТНЫЕ поступления, то кто больше всех пострадает от того, что Россия будет в разу меньше тратить ВАЛЮТЫ? Напоминаю на всякий случай - в России собственная денежная единица и это - НЕ доляр и НЕ евроденьга! Раскрыть всю ветку (49 сообщений в ветке) 
| 0
Alexxandro, действительно покоробило - доля бюджета связанная с углеводородами у РФ намоного меньше чем у той же Саудовской Аравии, Катар, Алжира или Кувейта - около 50% против 90% 
| 0 levenkool:), да и про ногвегов что-то молчок - а у них-то вообще вся экономика на нефти и газе держится! 
| 0 Alexxandro, про ногвегов что-то молчок - а у них-то вообще вся экономика на нефти и газе держится! Где вам это приснилось? Доля нефти в бюджете норвегов 30% против 50-ти в РФ. А это значит, что там работает ещё кое-что, что приносит прибыль. К тому же под "трудным положением" понималось проседание экономики на 4%, ни в одно 
| 0 что та половина коммента пропало Ни у норвегов, ни у саудитов, так экономика не просела, и даже показывает рост. вот. 
| 0
izhevsk77, хочу заметить, что разница между 50 и 30, заметно ниже чем между 50 и 90...ну чисто арифметически;) а что бюджет не просел им еще аукнется если спад затяжной...Азербайджан и Казахстан тож свои валюты и кредитование за счет резервов компенсировали... и радовались... у норвегов и саудитов кубышка побольше, но тем больнее будет когда закончится... 
| 0 izhevsk77, фигня. Доля доходов от экспорта нефти и газа в общих от экспорта доходах Норвегии составляет 45 %. Доля доходов от экспорта нефти и газа в доходах России 47%. 2015г. Вести-экономика 
| 0 Laska, Доходы бюджета не только от экспорта, что-то и внутри экономики остается. 
| 0 levenkool:), когда речь идёт о падении, не бюджет имеется в виду, а ВВП. 
| 0
izhevsk77, я описался именно ВВП и имел в виду... впрочем вы наверняка это поняли из текста, просто придраться не по делу решили - Норвегия и Саудовская Аравия сжигают свои резервы для поддержания курса валют и инвестиций в экономику, плюс качают из скважин по максимуму - потому ВВП у них и растет, ежели цены на нефть низки не надолго - это оправданно, если нет - к ним придет полярный пушистый зверек... политика наших - более осторожна, отступать некуда:) 
| 0 izhevsk77, Доходы бюджета не только от экспорта, что-то и внутри экономики остается. ........................................... Да вы что?!.. 
| 0 levenkool:), Наши тоже сжигают резервы и качают по максимуму, с другим эффектом правда. А кто был прав, дальше видно будет. 
| 0
izhevsk77, "Наши тоже сжигают резервы и качают по максимуму, с другим эффектом правда." странно... тут сегодня статья о планируемом 6 % снижении добычи"Спасет ли этот неожиданный фактор нефть от ценового спада из-за Ирана?" а на днях - статья Марка Адоманиса о практически неизменных фондах на данный момент? Кто-то врет или малоинформирован? Кто?;) 
| 0 levenkool:), Вы Марку Адоманису верите или министру финансов РФ? Что касается снижения добычи, так этого давно следовало ожидать, издержки производства как-то надо сокращать. Вот уже и начали, ремонтные скважины консервируют, ремонтировать дорого, мероприятия по интенсификации скважин тоже сокращают, это неизменно приведет к снижению добычи. Год держались в надежде на откат цен, но видимо не дождались, поэтому нас, нефтяников(да и не только) ждет повторение 98-го года. 
| 0
izhevsk77, конечно же Марку я верю больше - он лицо не заинтересованное, ему не нужно сгущать краски, чтоб потом героически заявить "Смотрите - как я всех спас!... или Смотрите - я эти проблемы предвидел!" сгустил и в любом случае - молодец, а Адоманису выгоднее быть беспристрастным - у эксперта чем точнее прогноз сбылся, тем больше за следующий заплатят.. 1998 год хмм.. а что - у государства большой внешний или внутренний долг.. предприятия да.. могут.. но если не идиоты - избавятся от внешних активов заранее и иностранным кредиторам придется идти в российские суды.. еще не известно кто кому должен останется:) 
| 0 levenkool:), "Смотрите - как я всех спас!... или Смотрите - я эти проблемы предвидел!" Довольно-таки бездоказательные измышления. Думаю Марк не владеет информацией, это раз, к тому же возможно он имел ввиду ЗВР, а не стаб и и фнб фонды. А что бы поверить Силуанову достаточно простой логики - есть дефицит бюджета, и с неба он не восполнится. Что касается 98-го года то имеется ввиду не наличие или отсутствие внешнего долга, он или есть и мы не можем по нему платить, или его нет, но мы все равно не могли бы по нему платить. Речь об отсутствии денег внутри страны, и как следствие падение производства(в данном случае речь о нефтяной пром-ти). Внешние активы тут вообще не причем, если у нас падение при ВВП в достаточно благополучном 2015г 4%, что будет при сокращении добычи нефти, интересно будет посмотреть. 
| 0
izhevsk77, "Довольно-таки бездоказательные измышления. Думаю Марк не владеет информацией, это раз, к тому же возможно он имел ввиду ЗВР, а не стаб и и фнб фонды." Я довольно хорошо разбираюсь в людях, работа обязывает, так что правильнее сформулировать - "не бездоказательные измышления", а "вполне обоснованные и логичные предположения", Марк пользуется всеми открытыми источниками и не думаю, что министр финансов такой идиот, чтобы палить засекреченную информацию, он исходит из той же информации, которая публикуется, но смотрит на нее с точки зрения своей выгоды...дефицит денег/бюджета внутри страны - решается легко - включается станок..у нас как бы не доллар в обращении, но без фанатизма, чтоб инфляцию слишком не разогнать, а в тучные годы излишек скупается и выводится из оборота.. 
| 0 levenkool:), вполне обоснованные и логичные предположения", Марк пользуется всеми открытыми источниками и не думаю, что министр финансов такой идиот, чтобы палить засекреченную информацию Ага, министр финансов не идиот, что бы палить, то что американский журналист берет из открытых источников, логика через край.) .дефицит денег/бюджета внутри страны - решается легко - включается станок. Спасибо, что правительство до сих пор не решилось, на этот лёгкий способ, иначе ценники давно взлетели бы вслед за долларом, а 98-й год стоял бы за окном. 
| 0
izhevsk77, "Ага, министр финансов не идиот, что бы палить, то что американский журналист берет из открытых источников, логика через край.)" Не прикидывайтесь, что не поняли - очевидно, что министр не может публично выдавать заявления, основанные на секретной информации.. "" 
| 0 levenkool:), Не прикидывайтесь, что сами воспринимаете свои домыслы в серьёз. Дефицит бюджета покрывается не станком, а резервами, для того они и создавались. 
| 0
izhevsk77, "Дефицит бюджета покрывается не станком, а резервами, для того они и создавались." не будем упрощать - используются оба способа, просто указанный мной - более сложный (однако, ныне активно применяемый США и, несколько менее активно - ЕС), а указанный вами - исключительно затратный..деньги на ветер 
| 0 levenkool:), Печатание денег - выброс бумаги на ветер, которая со временем начинает стоить дороже того номинала, что на ней напечатан. 
| 0
izhevsk77, "..решается легко - включается станок..у нас как бы не доллар в обращении, но без фанатизма, чтоб инфляцию слишком не разогнать, а в тучные годы излишек скупается и выводится из оборота.." извиняюсь за самоцитирование, но раз вы не читаете, что я пишу..выбора нет:( 
| 0 levenkool:), Восполнить дефицит бюджета станком - это и есть фанатизм. Это когда реальное производство падает, к той денежной массе, которая уже есть и не соответствует произведенному продукту печатать ещё, инфляция взлетает. Вы не жили в начале 90-х, или не знаете простейших законов экономики? В тучные годы изымать уже нет необходимости - повышенный спрос, сам эти деньги выводит в оборот. 
| 0
levenkool:), тем не менее - это обычная общемировая практика, да инфляция взлетает, но при незначительном дефиците бюджета, как у нас 3 - 6 % вы этого и не заметите... "В тучные годы изымать уже нет необходимости - повышенный спрос, сам эти деньги выводит в оборот." изымается только излишек, даже либералы понимают, что нельзя все оставлять на волю "невидимой руке рынка", а то она нарулит... 
| 0 levenkool:), В ваших рассуждениях нет логики. Вы хотите изымать в период роста то, что напечатали в о время спада? Можете мне логически объяснить смысл этого действа? 3-6% - умножайте эти недообеспеченные деньги на два, т.е. на напечатанные уже не обеспеченные ни чем, и получите двукратный разгон инфляции. 15-20%, по продуктам 50%, умножайте на два. Печатный станок - это цепная реакция, на США не обращайте внимание, их деньги продаются во всем мире, за реальные товары. У нас только внутри страны, где производство падает. К тому же бюджет США берет их в кредит у ФРС, а это немного другое, на кредит работать надо и платить проценты. 
| 0
izhevsk77, "Можете мне логически объяснить смысл этого действа?" смысл простой, если подумать немного..вы ожидаете 6 - 9 % роста экономики, особенно сразу после кризиса? уверен - нет, тем более, что значительная часть роста - отыгрывание падения, , если хотите контролировать инфляцию, и надо изымать большую часть напечатанной бумаги;) "3-6% - умножайте эти недообеспеченные деньги на два, т.е. на напечатанные уже не обеспеченные ни чем, и получите двукратный разгон инфляции. " 
| 0 levenkool:), Корнет, вы женщина?(с) Контролировать инфляцию надо во время спада, во время роста, она сама будет снижаться, за счет увеличения покупательской способности. Вы же предлагаете все наоборот. :) 
| 0
izhevsk77, надоело много раз объяснять..вы просто невнимательно читали или не взяли труда подумать.. был спад, потом начался рост, изначально небольшой... часть роста - это просто отыгрывание спада, реального роста еще нет, вот этот избыток и надо постепенно изымать, до восстановления реального роста... 
| 0 levenkool:), Я все внимательно читал, просто вы не хотите признать очевидного, и не знаете как выкрутиться из той глупости, что сказали. Вы предлагаете печатать бумажки во время РЕАЛЬНОГО спада экономики. Т.е. что такое падение экономики? Это спад производства. Что такое инфляция? Это наличие в экономике массы денег не обеспеченной реальным товаром. А вы во время этих процессов, предлагаете печатать ещё большую массу ни чем необеспеченных бумажек, что приведёт к гиперинфляции. А вот когда экономика начинает расширяться, ей и нужны свободные деньги, в момент инвестиционной привлекательности. ВЫ в этот момент предлагаете наоборот, эти деньги из экономики изымать. И что это за отыгрывание спада? Для роста экономики есть реальные и подготовленные предпосылки. Простите, вы кто по образованию? 
| 0
izhevsk77, "Вы предлагаете печатать бумажки во время РЕАЛЬНОГО спада экономики." это называется "политика количественного смягчения" сравнительно успешно проводимая в США и Европе, смысл ее заключается в кратковременном наводнении экономики финансами, для запускания кредитования предприятий, а прежде чем разыграется гиперинфляция - деньги начинают изыматься, ведь песец/гиперинфляция приходит не сразу, ей нужно время, чтоб раскрутиться... кто автор системы - точно не скажу (ибо не финансист и не экономист, но как полагаю и вы). П.С. говорить кто есть кто в сети - бессмысленно, ибо - непроверяемо. Я врач. 
| 0 levenkool:), Я же вам сказал, не надо сравнивать нас с экономикой США и Европы. Все правильно, там деньги печатает частная лавочка, и выдает их правительству в кредит, это немного другие вещи, к тому же им не обязательно лишние деньги изымать из экономики, они вполне продаются по всему миру, и самое главное - они выдаются под долговые обязательства, которые тоже вполне ликвидный товар(РЕАЛЬНЫЙ ОБЕСПЕЧЕННЫЙ ДЕНЬГАМИ ТОВАР), их покупает даже Россия. 
| 0 levenkool:), П.С. говорить кто есть кто в сети - бессмысленно, ибо - непроверяемо. Я врач. Почему же? Я верю, есть вещи, которые в сети врать бессмысленно. 
| 0
izhevsk77, "..к тому же им не обязательно лишние деньги изымать из экономики, они вполне продаются по всему миру." и тем не менее - они так поступает..это не российская, тем более моя собственная придумка:) "..есть вещи, которые в сети врать бессмысленно." сеть - это карнавал, врать и разигрывать интересно ради самого процесса, это один столпов троллинга.. достоверна (частично) лишь информация от противного - он не является кем-то, ибо имеет несоответстыующий психотип или недостаточно квалифицирован (почему частично? вариант, что вас разигрывают и намеренно дурачат - всегда не нулевая;) 
| 0 levenkool:), и тем не менее - они так поступает..это не российская, тем более моя собственная придумка:) У вас есть примеры? Просто я слышал, что их наоборот, очень напрягает дефляция. врать и разигрывать интересно ради самого процесса. Не вижу смысла для этого, именно в данном случае. 
| 0
levenkool:), "У вас есть примеры? Просто я слышал, что их наоборот, очень напрягает дефляция." в США - инфляция, в ЕС с "количественным смягчением" не так рискуют.. методика новая.. но и у них дефляции нет.. "Не вижу смысла для этого, именно в данном случае." ну..значит вы не тролль, а либо - зануда, либо - гордец:( 
| 0 levenkool:), Доллар укрепляется, в США дефляция, в Европе цены на энергоносители, а так же продукты(в связи с антисанкциями) падают, как это не дефляция? Похоже я зануда. А вы тролль? 
| 0
izhevsk77,.. в США и ЕС дефляция.. вы шутник... они печатный не то что водой.. а жидким азотом (в ЕС), или жидким гелием (в США) охлаждают moneymakerfactory.ru/spravochnik/deflyatsiya И таки да.. на тролля вы не тянете.. тут нужна легкость мысли и здоровый пофигизм;) 
| 0 levenkool:), На роль тролля и не претендую. Стараюсь серьезные темы обсуждать серьезно. Бывает, что троллю иногда, но не часто и не долго. Вы сами читали ссылку? В Европе дефляция - покупательская активность падает, в связи с перенасыщением рынка. Они для этого и включают станок, что бы хоть немного разогнать инфляцию, та же картина в США, правда причина немного иная, в связи с падением цен на энергоносители доллар крепнет, цены падают, вкладывать в производство не выгодно, вот и приходится делать денежные эмиссии. 
| 0
izhevsk77, "В Европе дефляция..." действительно, такую методику - ускоряющего экономику пинка, чаще применяют при низкой инфляции, поскольку тогда она упрощается, ибо потом не надо морочиться с выводом избытка денег из экономики.. не вижу как это меняет суть.. если экономика, принципиально здоровая, забуксовала - надо вытолкнуть ее из колдобины, а дальше сама поедет... 
| 0 levenkool:), У нас экономика другая, основана на добыче углеводородов, поэтому и методы воздействия будут другие. У них в следствии падения покупательской активности наступает дефляция, а у нас в следствии инфляции, падает покупательская активность. У нас в результате падения ВВП - инфляция, у них в следствии дефляции - замедление темпов роста ВВП. У нас разные причины проблем в экономике, поэтому и меры воздействия разные. 
| 0
levenkool:), "У них в следствии падения покупательской активности наступает дефляция, а у нас в следствии инфляции, падает покупательская активность." вы что-то перепутали, законов экономики никто достоверно не знает, но если они в принципе существуют, то действуют везде одинаково;) "В современных условиях дефляция свидетельствует о спаде в экономике, снижении денежной эмиссии продукции и росте безработицы. Из-за падения цен экономические агенты могут снижать объёмы инвестиций, чтобы через некоторое время (несколько лет), средства более выгодно (купить ресурсы investments.academic.ru/882/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8Fдешевле в результате снижения цен). Это приводит к дополнительному падению спроса, что ещё больше стимулирует падение цен на товары и сокращение объёмов производства." Умеренная инфляция скорее полезна, главное ее контролировать, при своевременном изъятии избытка денег - это и просходит... 
| 0 levenkool:), вы что-то перепутали, законов экономики никто достоверно не знает, но если они в принципе существуют, то действуют везде одинаково;) Да не, это вы путаете. Законы экономики есть, вы будете удивлены, есть даже такая наука - экономика, которая изучает эти законы.) И конечно же они действуют одинаково. Но просто Вы опять не можете понять написанное, экономические модели ЕС, США и РФ - разные, поэтому и законы, действующие на них - разные. Повторю, для врача ещё раз, у нас разные причины кризиса, в РФ - инфляция(и она совсем не умеренная), у них - дефляция. Так же как и разные причины этих явлений, дефляция - перенасыщение рынка товаром, инфляция - перенасыщение рынка деньгами. И последствия примерно одинаковые - падение объемов производства, покупательской способности, безработица и т.д. Но в их случае, последствия более мягкие - стагнация и даже небольшой рост экономики, у нас падение, потому что как не кричали местные поцыки, что независим от нефти, а мы как зависели, так и продолжаем зависеть. 
| 0
izhevsk77, "Законы экономики есть, вы будете удивлены, есть даже такая наука - экономика, которая изучает эти законы.)" так и хиромантия есть..папилярные линии судьбы изучает..прогнозы хиромантов точнее прогнозов экономистов.. "..экономические модели ЕС, США и РФ - разные, поэтому и законы, действующие на них - разные." экономические модели - схожие..олигархический капилизьм..токмо в РФ правит бал - государство, а в США и ЕС - мегакорпорации) "у нас разные причины кризиса, в РФ - инфляция(и она совсем не умеренная), у них - дефляция. Так же как и разные причины этих явлений, дефляция - перенасыщение рынка товаром, инфляция - перенасыщение рынка деньгами." свят свят.. прямо как с Набиулиной разговариваю - "Борьба с инфляцией - наше все" результат налицо:) "Но в их случае, последствия более мягкие - стагнация и даже небольшой рост экономики, у нас падение, потому что как не кричали местные поцыки.." www.rosbalt.ru/business/2015/09/30/1445876.html сразили наповал;) 
| 0 levenkool:), так и хиромантия есть..папилярные линии судьбы изучает. Хиромантия наука? Очень интересно, и какие же прогнозы хиромантов точнее прогнозов экономистов? Например нынешнее состояние экономики РФ предсказывали ещё лет 10 назад, то что некоторые путриотнутые упорно не хотели видеть очевидного, еще не говорит о том, что экономика это не наука. Некоторые, особо одаренные и сейчас, пытаются создать свою параллельную реальность, где все, как и прежде, хорошо, а кризисом и не пахнет. "олигархический капилизьм..токмо в РФ правит бал - государство, а в США и ЕС - мегакорпорации)" Правильно, как видим, разница существенная, токмо ведь не это имелось ввиду, а система доходов и их распределения. Поэтому и причины кризисных состояний - разные. "вят свят.. прямо как с Набиулиной разговариваю" считаете себя более компетентным экономистом нежели госпожа Набиуллина?) Кому как не врачу критиковать действующую главу ЦБ, канечно.) Вы до сих пор не поняли чем дефляция отличается от инфляции, поэтому изначально предлагали средство для борьбы с дефляцией, РФ, где не могут обуздать инфляцию?) "Эксперты отмечают резкое увеличение товарно-материальных запасов на фоне ослабления потребительских расходов внутри страны и экспортных поставок, опасаясь возобновления рецессии в Японии." Ну и при чем здесь Япония, когда речь шла о ЕС и США? Но все равно спасибо за ссылку, вот из неё: "В годовом исчислении промпроизводство выросло в августе на 0,2% при ожидавшемся подъеме на 1,8%. Месяцем ранее рост в годовом выражении был нулевым." В годов исчислении экономика показывает стагнацию или небольшой рост, как я впрочем и говорил, и это яркий пример застоя экономики из-за дефляции, поэтому: "Опубликованные в среду данные, вероятно, усилят дебаты о том, что правительство во главе с Синдзо Абэ должно увеличить госрасходы, а Банк Японии - расширить и без того рекордные меры денежно-кредитного стимулирования." Т.е. её будут стимулировать, денежной эмиссией, о которой речь шла изначально, так ведь у них не инфляция, а дефляция. Ей богу, даже врач давно бы уже понял. :) 
| 2
Alexxandro, норвегам проще...законсервируют скважины и будут селедку с платформ ловить...а вот арабским коллегам - только друг друга есть... :( 
| 2 Alexxandro, Начнем с того, что о продаже неких активов начали голосить откровенные либерасты медведевского правительства. Интересы этих деятелей вполне понятны: продать в момент наивысшего спада, собственность государства на Запад по наименьшей цене. Статейки в англицкой и др. прессе - тоже понятны: их задача еще больше сбить цену заодно обосновав перед плебсом РФ почему так дешево продавать придется. С либерастами в РФ тоже все ясно. Лозунги просты. Приватизация эффективна! Все пропало! Снижаем руку государства в управлении! Набор лозунгов известен. Цели тоже. Хапнуть госимущества как можно дешевле. Во всем этом есть один вопрос. Если Греф, руководя Сбером, говорит, что Сбер неэффективен и его надо приватизировать - то Грефа надо гнать в шею. Это Греф - неэффективен получается. Или пусть покажет, какие действия государства ему мешают сделать Сбер эффективным или пусть закроет свое хайло на всяких гайдаровский тусовках или валит к черту в отставку. Так же и все прощая либерастическая шваль типа кудринского зама Силуанова. Министр финансов, который в конце года триллион бабла "нашел" неистраченных правительством, но собрался пилить будущий бюджет ради "мнимой дыры" в 2 лимона явно не компетентен. Только, чтобы начать продажу нужно добро Путина на это. И у меня большие сомнения, что Путин его даст. 
| 0 komi, да это и так все понятно - но ведь и Путин не бог (только для западенцев!) и возможности его весьма ограниченные - читаем Конституцию насчет того, что президент может и чего он НЕ может. Ну и еще один момент - информацией о каждом действующем чиновнике такого уровня президент располагает и понимает, чего ждать от кого и кто на что способен - а проводить резкую смену состава в ходе встречи - это может быть чревато. Пусть играют, кто на поле - покуда не появится возможность взять тайм-аут. Сейчас обстановка в какой-то мере "выживательная", отягощенная уже начавшейся либерастской раскачкой к выборам - играть приходится "на тоненького". Ну и надо дать до конца проявиться всем этим грефам-силуяновым и прочим до конца, чтобы потом не было вопроса "а нас-то за шо?!" 
| 0 komi, Уймитесь. Путин работай правительством доволен, утритесь и не качайте галеру, недовольные - на болото. 
| 0 нормальный аналитик обязан был привести сравнительные цифры по типу кто сколько получал до - получает сейчас - и прочее, а не просто сказать, что "всёпропало". ============================================= Alexxandro, так то нормальный аналитик. А это писал "эксперт" о России. Найдите разницу. :) 
| 0 Жаль почил инвёстор, рассказал бы нам правду, а теперь только два скачущих авторитета остались, даша и бабадуб, но к сожалению оба невменяемые. 
| 0 Они себя хотят спасти, купив за копейки отличную компанию 
| 4 Дудки. Умный продает золотые яйца. Дурак - курицу, которая их несет. Еще раз дудки. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, дудки? Точно, дудки! Предприимчивый красит яйца своих кур в золотой цвет и объявляет, что они приносят удачу. Мошенник выставляет золотое яйцо и объявляет, что одна из его кур снесла его. «Покупайте наших кур, и вас ждет удача!» А мы будем продавать дудки! С хохломской росписью и прочим национальным колоритом... Афганцы помогут с наполнением... 
| -8 Долго штоле? Продаст, а когда надо отберёт. Опыт то имеется богатый. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 МужикКакойта, и подтвердить свой наброс сумеешь, немужиккакойто? 
| 0 Alexxandro, А что там было с двумя Сахалинами? Да и за "Юкос" акционерам бывшим какой то там международный суд сорок лярдов присудил. Или это не наш суд? 
| 3 МужикКакойта, и что же там было с двумя Сахалинами, милай? ты хлестанулся - ты и доказывай, я за тебя чтоль это должен делать? и за Юкос поговорить можно - особенно с учетом, что юрисдикция этого "суда" ни сюда и не туда. Может пора сходить в районный суд Нижневартовска и пусть он вынесет решение о компенсации всем гражданам России на интервенцию стран "антанты и оси" в 1918-21 годах? Разницы-то - никакой. 
| -1 Для Путина продажа акций «Роснефти» при невысоких ценах на нефть не является идеальным решением. Но вырученные средства очень бы пригодились, и в результате продажи значительной доли активов можно было бы получить определенные надбавки. Для совершения сделки можно было бы привлечь столь необходимые инвестиции. ------------------------------------------------------------------------------ Так и надо сделать, а потом просто аннулировать продажу и передать Роснефть Сечину или Ротенбергу. Гейропейцы не смогут подать в суд, ибо российские понятия сейчас уже поставлены над гейропейскими законами, так что всё шито-крыто. Мы опять выиграем, а подпиндосы останутся в дураках! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 saboteur1000, может под эту сурдинку в виде дешевой нефти капитал в страну заманивают? 
| 0 kirov43, так я и говорю - деньги привлечь (не важно как, можно наобещать что угодно), а потом отнять! Вот пиндосы и утрутся.) 
| 2
Очередное гадание на ромашке - продаст не продаст, спасет - не спасет. успокойтесь, товарищи! Все будет хорошо!!! 
| 0 www.youtube.com/watch?v=MxLQrt5_eyA Отличный анализ Сулакшина. Очень рекомендую. Без шапкозакидательства. Только факты. 
| 2 Чего это, опять янки нас хоронят? Еще с последних "похорон" и годину не отметили, а тут опять поминки собирай! Я смотрю, что вся американская "аналитика" выеденного яйца не стоит: берут только факты, которые вписываются в заранее известный ответ, добавят своих домыслов, поперчят эмоциями и ..опппля блюдо готово. Только вот кушать это блюдо могут только полные кретины или...американцы... 
| 0 Стесняюсь спросить: а скока получала Каканада от нефти? ведь они добывали нефти на душу населения больше, чем РФ Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 четослышал, В Канаде водят хороводы и радуются, что кляты москали без денег остались aftershock.su/?q=node/355439 
| 0 SUSUL, в вышиванках? щирые каканадовцы? 
| 0 четослышал, ну да. именно Канада стала страной прибежищем уцелевших бандерлогов
Показать новые комментарии (0)Alexxandro
Alexxandro
izhevsk77
izhevsk77
Laska
izhevsk77
izhevsk77
Laska
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
komi
Alexxandro
izhevsk77
GreyCat
Иван Иванов
Опанас Абрамыч
zwaan
darksky
МужикКакойта
Alexxandro
МужикКакойта
Alexxandro
saboteur1000
kirov43
saboteur1000
natalit1
Мехханик
четослышал
SUSUL
четослышал
SUSUL
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)