Правительство президента Владимира Путина убеждает Банк России снизить процентные ставки.
Сделанное на этой неделе объявление о том, что правительство потратит более 200 миллиардов рублей на единовременную выплату пенсионерам — вместо рассматриваемой ранее возможности второй индексации пенсий в 2016 году — должно помочь сдержать инфляцию, по крайней мере на какое-то время. Это позволит властям гарантировать сокращение стоимости кредитов второй раз за 2016 год на заседании, которое состоится 16 сентября, как утверждают представители Банка Америки, «Райффайзенбанка» и «Росбанка».
Учитывая, что до выборов в российский парламент осталось всего несколько недель, неопределенность вокруг финансово-бюджетной политики держала Банк России в напряжении, поскольку в следующем году ему необходимо добиться снижения инфляции до 4%. Единовременная выплата пенсионерам снижает риск роста цен и снимает часть нагрузки с Центробанка.
«Тот факт, что правительство не будет во второй раз проводить индексацию пенсий в 2016 году, повышает вероятность снижения ключевой процентной ставки на одном из ближайших заседаний, потому что это уменьшает риски инфляции, — объяснил Дмитрий Шагардин, главный экономист Банка Санкт-Петербург, прогнозируя снижение ставки в сентябре и декабре. — Отказ от индексации в 2016 году — это фактор, способствующий снижению ставок, но его нельзя назвать решающим».
Бюджет, зарплаты
Прогноз бюджета и повышение зарплат оказались в центре внимания центробанка в июле, когда было принято решение оставить ключевую ставку на уровне 10,5% после ее уменьшения на 50 базисных пунктов. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина не стала заявлять о начале нового цикла снятия ограничений после снижения ставки в июле, хотя представители регулятора сообщили, что они «рассмотрят возможность» дальнейшего снижения в случае, если инфляция не превысит прогнозов.
Трейдеры по деривативам рассчитывают на снижение ключевой ставки в ближайшие три месяца. В среду, 24 августа форвардные процентные соглашения показали снижение на 62 базисных пункта. Рубль укрепился почти на 2% по отношению к доллару по сравнению с показателями 29 июля, когда состоялось последнее заседание Центробанка. Курс российской валюты по отношению к доллару вырос на 0,4% до 64,9150 в 10:54 по московскому времени.
Вместо гораздо более затратной индексации, по словам премьер-министра Дмитрия Медведева, пенсионеры получат единовременную выплату. Это позволит центробанку удержать рост цен на уровне 5-6% в 2016 году, как говорит Наталия Орлова, главный экономист «Альфа-Банка», по мнению которой инфляция замедлится до 5,5% к декабрю. В июле годовая инфляция составила 7,2%, замедлившись впервые за четыре месяца.
Серьезные намерения
«По всей видимости, опасения вокруг стабильности бюджета заставили кабинет серьезно отнестись к задаче достижения целевого уровня инфляции — по крайней мере в краткосрочной перспективе», — отметила Орлова.
Хотя в этом году единовременная выплата принесет некоторое облегчение, она вносит некоторую неясность в прогнозы на 2017 год. Эта выплата равносильна увеличению номинальных доходов после уплаты налогов на 5% в январе, и она создает опасность роста инфляции примерно на 1% в первом квартале 2017 года, согласно прогнозам Банка Америки.
«Центробанк России может продолжить уменьшать процентные ставки в этом году, чтобы удержать реальную ставку на уровне 3,5%, но в первой половине 2017 года, вероятнее всего, он не станет их менять, чтобы полностью оценить инфляционные риски со стороны финансово-бюджетной политики и степень достижимости цели в 4% в 2017 году», — добавил Владимир Осаковский, главный экономист по России и СНГ Банка Америки.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 "Единовременная выплата пенсионерам снижает риск роста цен" - ???!!!??? Видать, я не экономист, и Блумбергу виднее. Мне почему-то всегда казалось, что любой кэше-вброс цены поднимает с гарантией. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 G0rynich, не торопитесь писать комментарий не дочитав. 
| 1 G0rynich, снижает риск роста цен В 2016 ГОДУ, потому что выплачиваться будет в 2017 Это дает возможность снизить ставку реф. в 2016 и сэкономить на индексации, простимулировать потребление в начале 2017 (а оно после праздника НГ всегда в жопе) и подмаслить электорат. ВИН-ВИН ситуэйшн короче )))) 
| 0 kommerzport, Все верно. Вот только потребление после НГ в жопе, как правило, не из-за отсутствия средств. А из-за затянувшегося праздника. И выдача "дополнительных" денег (а именно так и будут психологически восприниматься ничем не обоснованные 5000 - это как их на улице случайно найти!) добавит не в потребление, а в праздник. Так что, вижу желание подмаслить электорат и оправдаться на отсутствие индексации. То есть, политически, возможно и вин. А вот вин ли это экономически - здесь у меня вопрос. 
| 0 G0rynich, теоретики-либералы как всегда упирают на денежное обращение (макропоказатели), за деревьями невидя леса. Это от недостатка образования. Им бы своё вознаграждение за экстрасенсорные способности отбить, а чиновникам - показатели "маржовости" обещать для своих клиентов. Неравномерное распределение богатств, защищаемое государством (священное право собственности), даёт инструменты распределения материальных факторов для жизни в руки тех, у кого этого в избытке. Неимущие же вынуждены идти на диктуемые условия. Первые желают жить хорошо вне зависимости от уровня развития производительных сил (древние князьки тоже купались в изобилии), пользуясь бедственным положением вторых. Так как материальные блага создаются только трудом, то несправедливая оплата этого труда не позволяет полноценно удовлетворять потребности. Они бы готовы создавать полезные товары и услуги сами, но отсутствие средств труда и интереса со стороны филантропов не позволяет реализовать себя эффективно и заработать кусок общественного пирога. Пользуясь созданным искусствено избытком рабочих рук работодатели диктуют свои не выгодные для работников условия. Банкиры и инвесторы стараются вести дела с гарантированным (со стороны элит) случаями, рискуя лишь от безысходности. Наличные возможности (спрос) малоимущих не могут оплатить всего предлагаемого объёма товаров и услуг в монетизированном выражении (предложение), создавая их избыток на рынке (который мог бы удовлетворить потребности, будь для этого достаточно средств). С одной стороны не купленные товары и услуги, с другой - Голодные и нуждающиеся. И как этот рынок всё "отрегулирует", в канаву и тех и других? Но в среднем по больнице имеется значительно большая масса денег в виде богатств. Богатства лежат мертвым грузом и финансовые посредники (банкиры и инвесторы) из кожи вон лезут, чтобы привлечь эти средства в экономику (за вознаграждение). Но предметы и услуги роскоши не могут исправить ситуацию, перераспределение средства в узком кругу. Не идти же всем в стрептизёры (если только вблизи трона)? Столько богатым не нужно да и они любят покапризничать в разборчивости, на всех не хватит. Помимо тех, кто может трудится есть и те, кто по различным причинам не способен к продуктивность труду (дети, больные, старики) и их должен кто-то содержать на иждевении. Значит уровень производительных сил должен быть таким, чтобы производить избыточный продукт и для них (иначе их судьба незавидна). Кризис, это когда бедным не на что, а богатым уже некуда. Остаётся только бросать крошки в толпу и глумиться. Но если плебес передохнет, кто будет восполнять закрома, роботы? Теперь об инфляции. Деньги как инструмент, должный исполнять роль "мерила труда", постепенно, путём нарушений принципа справедливости и форсмажором, оказываеся в избытке в руках самых пронырливых и жестоких. Вот тогда и начинают процессы стагнации. Т.к. их единственным мотивом является извлечение выгоды, то привлечь их средства в экономику позволяет обещание ещё больших доходов (или более крутых извращений). Их уже не интересует, откуда что берется. Этим занимаются другие, которые понимают, что есть и одеваться нужно будет всегда, поэтому держатся за традиции производства и технологии, выводя их туда, где запросы ниже. Как и во времена феодализма, труженников лишь малую часть работает на себя, остальное время расплачивались с "благодетелями", берущими на себя все "риски" (а те соответственно закладываются в расчёты с избытком). Получается, что одним гарантированный доход, вторым - как повезёт, а третьим - жидкая похлёбка. Всё достижения "цивилизованных" лишь в том, что они убрали пролетариев в колонии, оставив в метрополии только обслугу и производство роскоши. Несмотря на суверенитет стран, бывших колоний (на бумаге), Запад продолжает неоколониальную политику эксплуатации одних и усмерение других (бомбёжки) поддерживая ресурс в чёрном теле. Поэтому любое рассмотрение показателей к экономике не имеет никакого отношения, т.к. рассматривает лишь часть системы (Откуда деньги? Из тумбочки.). Это чистое плутовство. Россия - часть западной финансовой стстемы, пытающийся замаскировать имеющиеся противоречия и обвиняя зависимые от метрополии регионы, что те виноваты во всех бедах. Поэтому инфляция, в том числе и в России, инструмент ручного управления в сфере определения доходности ключевых отраслей энергетика, производство продуктов сельского хозяйства, жилья, то без чего двуногий ресурс жить не может (их же доят). Одним словом, бросьте ерундой заниматься, лучше ли хуже ли, но отымеют по-любому. 
| 1 как утверждают представители Банка Америки Если случиться какая заварушка, помните одно не надо ликвидировать владельцев фабрик, заводов и пароходов, эти люди организовывают производство продукции для людей и дают работу людям. А вот с банкирами следует проводить математическую операцию =(x0). Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Muspell, перечитайте К. Маркса. Банкиры - лишь посредники. Скажите ещё, что народ обленился. 
| 0 Особенно понравились в статье цифры инфляции... 5-7% в 2016г и 4% в 2017г. Трудно припомнить, когда такое было в России. Стало быть несмотря на все кризисы, санкции и пр в финансах дела налаживаются. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 rdr, Особенно понравились в статье цифры инфляции... 5-7% в 2016г и 4% в 2017г. - Это не реальные показатели, а лишь намерения, тем более жизнь может внести свои коррективы. 
| 1 rdr, налаживаются это когда 5-7% роста экономики, или вы инфляцию на хлеб намазываете? 
| 0 rdr, "Трудно припомнить, когда такое было в России." Зато легко вспомнить, когда был такой же рост экономики - при пьяном Ельцине. 
| 0 Андрей К., "рост экономики" - это куда. И при чём здесь инфузория...тьфу, инфляция? 
| -1 > Вместо гораздо более затратной индексации, по словам премьер-министра Дмитрия Медведева, пенсионеры получат единовременную выплату. А на какие шиши индексацию-то проводить, с другой стороны, если экономика не растет? При таком "талантливом" руководстве страны индексировать пенсии удавалось только при растущих ценах на нефть, но цены на нефть оказались не во власти российских властей ;) А уж единовременная подачка пенсионерам ПОСЛЕ выборов в Госдуму - это вообще исключительно "талантливый" ход власти :) Кто же так и где же так еще "подкупает" свой основной электорат?! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 AmInvest, эт чтооо... некоторые особо талантливые правители сделали ставку на вновь прибывших.. 
| 0 AmInvest, это в какой стране экономика не растёт? В США? www.usdebtclock.org 
| 0 AmInvest, так ведь ПОСЛЕ, это не ПЕРЕД 
| 1 Власти Санкт-Петербурга выделят на затянувшееся строительство нового стадиона на Крестовском острове еще 2,6 миллиарда рублей. При этом деньги соберут за счет сокращения расходов школ и детских садов. Дармоедам, не приносящим абсолютно никакой пользы отечеству, кроме премий и стадионов, дарят квартиры и внедорожники BMW - и одновременно с экранов ТВ обращаются к населению с просьбой перечислить крохи на операцию малышу. В общем, денег вам нет, но вы держитесь там! 
| 0 А можно вообще не платить. Не будет денег, не будут и цены расти. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Zorya Astroff, прям как на Украине 
| 0 Zorya Astroff, вам в Хохлостане нужно оффшоры открывать. Будете под пальмами греться. 
| 0 Инфляция - рукотворный процесс, создание "вилки" между предложением и спросом для попытки изъятия избыточной массы у богатых для удовлетворения задушенного завышенными ценами спроса у малоимущих для прокормления прослойки посредников. Маркс также описал такой инструмент спускания на дно кризиса на тормозах как производство предметов роскоши (для чего в храмах науки ещё поддерживается искусственно жизнь), позволяя накопленным богатствами вернуться в экономику и создать прокладку из обслуги, чтобы жизнь совсем не остановилась. Инфляция тесно связана с "ссудным процентом", общественным договором на ограбление беззащитной части населения. Он определяется эффективностью существующих процессов воспроизводства, притоком холявных ресурсов (часто вдолг, но иногда это результат грабежа других экономик), демографической ситуацией. Сегодня мировые экономические алхимики пытаются играться с различными факторами (демография и миграция, переносы производств, конфликты, пересмотр договоров и контрактов) для безуспешного выравнивания ситуации. Россия, к сожалению (с крушением СССР), стала частью этой порочной системы. Дело ещё в том, что не смотря на взаимосвязь всех экономик, элиты играют на создании препятствий, чтобы управлять своими доходами. Либеральные спасатели пытаются грести согласно священным книгам, написанным гуру математической статистики. Но они не хотят расставаться с имеющимися привелегиям, задумываться о бесперспективности (и бесчеловечности) этой экономической модели, питающиейся "человеческими жертвами". Дело не в морали, а бесконечной череде войн и смертей от нищеты. Вы спросите, почему тогда у США такой низкий ссудный процент (и инфляция, соответственно; в Японии даже некоторая дефляция)? Да потому что они давно ничего не производят для себя, только блох собирают. Именно поэтому Америка всюду и лезет, чтобы потребности элит продолжали удовлетворяться как и раньше. За счёт других народов. Создать у соседей проблемы, а затем навязывать им услуги на своих условиях. "Пользуясь бедственным положением..."(вот такой спрос). По западной науке, спрос - это характеристика платежеспособности (а не реальные потребности). Одни имеют возможности, но не имеют желания, другие имеют желания, но не имеют возможностей. Но голод - не тётка и является хорошим подспорьем, чтобы осуществлять диктат (драть три шкуры) со стороны тех, кто владеет ресурсами (согласно защищаемому праву собственника на получение маржи). Предложение - это совокупность монетизированных (пока неоплаченных) товаров и услуг (к ним относятся и виртуальные). Кредиты (долги) являются инструментом отсрочивания кризиса (ступора), а выход из него гегемоном происходит переклалыванием проблем на плечи других стран, осчастливливаемых демократией. Туземцам объясняют, что ухудшение всего - это нормально (за всё нужно платить и желательно благодетель), но если они будут усердно трудиться (на нового хозяина), их положение может стать лучше. Т.е. если уборщица будет лучше мести пол, то она будет жить богаче директора, PROBABLY.
Показать новые комментарии (0)G0rynich
Андрей К.
kommerzport
G0rynich
Чтоб я так жил
Muspell
Чтоб я так жил
rdr
(ерж
Андрей К.
Андрей К.
Чтоб я так жил
AmInvest
крымнаш
mig
Ататай
lubopitniy
Zorya Astroff
Ататай
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)