Утром в субботу, держа в одной руке сэндвич с яйцом, а в другой — газету, я поймал себя на неприятном чувстве. В двух репортажах Швеция представала страной, которую волнует только собственное благополучие, а все остальное для нее — на второстепенных ролях.

Неужели любимый нами образ Швеции как мирового лидера в вопросах морали нужен лишь для нашей собственной выгоды? Когда экономика, оборона и прочие сферы, определяющие наше материальное благополучие, оказываются под угрозой, обязательства Швеции ничего не стоят?



Заголовок газеты напоминал о катастрофе в Хорсфьердене в 1941 году, когда подорвались три эсминца и погибли 33 человека. Упоминалось, что это могло быть связано с тем, что Швеция тогда поставляла в Германию железную руду, из которой Гитлер отливал свои орудия. Нам регулярно напоминают, что пассивность Швеции помогла ей воздержаться от участия во Второй мировой войне, и что позже мы процветали за счет полученного в результате этого преимущества по сравнению с другими европейскими странами, которые в борьбе с нацизмом участвовали. Но это было давно, и нынешние поколения в этом, конечно, не виноваты.

Но нет ли риска, что ситуация повторится? В другой статье говорилось о газовой трубе в Карлсхамне. Одна из величайших угроз человечеству сегодня — это глобальное потепление. Ученые сходятся в том, что мы сами его ускоряем, когда сжигаем бензин, дизель, природный газ и другие виды ископаемого топлива. Это надо прекратить как можно скорее.

Однако часть шведского общества уже облизывается в предвкушении денег, которые получит от сдачи наших портов в аренду идиотскому проекту газопровода из России в Германию. И вот нам, жителям Блекинге, представился шанс повлиять на решение важного вопроса. Мы можем выступить против могущественной России и подать ясный сигнал, что для Швеции важны вопросы климата в соответствии с Парижским договором. Либо мы укрепим образ Швеции как страны, охотно подписывающей соглашения и говорящей красивые слова — но готовой на все ради денег, когда дело доходит до практических действий.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.