Что касается этого конкретного вопроса, то никто из соседей не в состоянии поспорить с Россией. Верно то, что Россия, в целом, не является важным торговым партнером Соединенных Штатов. Она не идет ни в какое сравнение с Мексикой и Канадой, с нашими партнерами по Североамериканскому соглашению о свободной торговле (NAFTA). Но когда речь заходит об одном очень важном и политически весьма значимом секторе экономики, Россия побивает их обоих. Она стала надежным партнером, несмотря на три года санкций, постоянной рецессии и падения цен на нефть, что ударило по ее доходам.
Если не учитывать самолеты компании Boeing, то самой большой составной частью российского импорта из Соединенных Штатов является буровое оборудование для нефтегазовой отрасли — такие данные приводит отдел внешней торговли Бюро переписи населения США (U.S. Census Bureau). Судя по всему, это деловое сотрудничество Сенат будет вынужден учитывать в своем новом законопроекте о санкциях в отношении России, призывающем к введению экстерриториальных санкций против тех компаний, которые сотрудничают с российскими энергетическими фирмами в разных частях планеты.
Газета Wall Street Journal на этой неделе сообщила, что такие компании как Exxon и Chevron активно лоббируют против принятия нового законопроекта. Вероятно, именно поэтому спикер Палаты представителей США Пол Райан (Paul Ryan) отправил его назад в Сенат. По данным Бюро переписи населения США, в прошлом году Россия потратила 391,7 миллиона долларов на закупку американского бурильного оборудования для нефтегазовой отрасли. Кое-что из этого оборудования подпадает под действие санкций — в основном речь идет о глубоководных арктических проектах и добыче сланцевого газа. Любые технологии и любое оборудование, используемые для фрекинга, тоже запрещены.
Компания Exxon участвует в совместном предприятии с объемом инвестиций в 720 миллионов долларов по поиску месторождений углеводородов в Карском море, в российской части Арктики. В результате санкций работа над этим проектом не ведется вот уже в течение трех лет.
Российский импорт нефтяного и газового оборудования достаточно уверенно держится на определенном уровне в течение последних 10 лет, несмотря на экономические трудности. Он увеличился до 264 миллионов долларов в 2015 году, однако это меньше, чем показатель в 458 миллионов долларов в 2008 году, когда баррель нефти стоил 150 долларов. Вместе с тем, Россия ближе к своим пиковым значениям, чем многие другие торговые партнеры в этой области.
Мексика находится в значительно более плохом положении. Ее показатели импорта развернулись в противоположную сторону. В прошлом году мексиканские энергетические фирмы закупили американское нефтегазовое буровое оборудование на 287,2 миллиона долларов, и это меньше, чем в 2015 году (920,9 миллиона долларов), меньше чем в 2014 году (1,2 миллиарда долларов), меньше, чем в 2013 году (1,4 миллиарда долларов) и меньше, чем при пиковых ценах на нефть в 2008 году (487 миллионов долларов).
Закупки Канады сокращаются, и, кроме того, она не является таким большим рынком, как Россия. По данным Бюро переписи населения США, сумма импортных закупок ее компаниями в прошлом году (388,5 миллиона долларов) оказалась немного меньше российских показателей. В 2015 году канадцы потратили на закупку такого рода оборудования 683,5 миллиона долларов, и в предыдущие четыре года этот показатель сокращался на 1 миллион долларов. Некоторые цифры могут объясняться экономическими циклами и вводом в строй новых месторождений. Другие страны, занимающиеся добычей энергоресурсов, также приобрели меньше оборудования в прошлом году.
Саудовцы импортировали меньше оборудования, чем русские. Они закупили в Соединенных Штатах буровое оборудование на 176,8 миллиона долларов — это меньше, чем в 2015 году (377,3 миллиона долларов), и намного меньше, чем в пиковом 2008 году (540 миллионов долларов).
Соединенное Королевство в прошлом году импортировало буровое оборудование для нефтегазовой отрасли на сумму 160,5 миллиона долларов, что намного меньше показателей 2015 года (281 миллион долларов) и меньше пикового уровня 2008 года (619,7 миллиона долларов). Соединенное Королевство является одним из самых крупных производителей природного газа в Европейском Союзе.
Объединенные Арабские Эмираты, крупнейший экспортер сжиженного природного газа, в прошлом году закупил нефтегазовое оборудование на 219,2 миллиона долларов. Это в три раза меньше, чем пиковые показатели 2008 года (795 миллионов долларов).
А что можно сказать о бразильцах, а также о нефти и газе, которые они добывают на своих подводных горизонтах под соляными слоями у берегов Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу? Из-за низких цен на нефть, а также по причине коррупционных скандалов кошельки государственной нефтяной компании Petrobras были затянуты, и в итоге Бразилия в 2016 году импортировала оборудование на сумму 183,3 миллиона долларов, что меньше, чем в 2015 году (292,6 миллиона долларов), и меньше пиковых показателей десятилетней давности (957 миллионов долларов), то есть 2007 года, когда начиналась разработка новых месторождений.
Приведенные цифры свидетельствуют о том, что американские нефтегазовые компании стали полагаться на Россию как на надежного покупателя. Бизнес будет намного лучше себя чувствовать, если введенные против России санкции будут сняты. Но бизнесу будет намного хуже, если санкции будут введены в отношении российских энергетических компаний по всему миру, — а именно такая цель и содержится в июньским законопроекте Сената, принятом подавляющим большинством голосов. В таком случае американским компаниям будут запрещено продавать им определенные виды оборудования до тех пор, пока Конгресс не проголосует за отмену санкций. С учетом антироссийской риторики в Вашингтоне, это маловероятно без активного давления со стороны нефтяного лобби.
Ужесточая позицию в отношении России, Сенат загоняет в угол не только Трампа, но и некоторые корпорации. Как показывают недавние публикации в газете Wall Street Journal, некоторые из них начинают терять терпение. Это происходит потому, что американские нефтяные компании в теории могут конкурировать с Россией в Европе, если русские будут находиться там под санкциями. Но, с другой стороны, этим же компаниям будет, несомненно, намного сложнее заниматься бизнесом в России — стране, которая в последний год лучше вела себя по отношению к ним, чем Мексика или Канада.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 ...если ты чувствуешь, что кто-то может обстоятельно начистить тебе табло, то неважно сколько у него денег на счету... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ЭР, Думаю, что вероятность "начистки" обратно пропорциональна стоимости "его" активов 
| 4 ВолгаБурМаш ещё жив? Пора возрождать! Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| 2 liova01, а то! Жив, жив, цветёт и пахнет :) 
| 0 Serge3leo, а кратко можете пояснить? я знаю, что мы лидеры по фрекиновому оборудованию и по фрекингам. в советское время были санкции на бур. оборудование - сверлили сами. почему сейчас вынуждены закупать? 
| 0 Serge3leo, не, только пахнет. 
| 0 liova01, умер давно. 
| 0 izhevsk77, конечно, все давно по умирало, и только номерные помбуры, вкупе с номерными же слесарями и хуторянами, цветут и попахивают на форумах. 
| 0 старик Изрыгиль-Оглы, Ты о себе старушка? Ты не попахиваешь, ты воняешь. 
| 0 izhevsk77, "В нефтянке они если и занимают какую то долю, то ничтожно малую" - у вас есть обобщенные данные по всем предприятиям РФ ( я уж не говорю о мире в целом), чтобы делать такие заявления? Очень сомневаюсь. 
| 0 izhevsk77, Ну, если хорошее долото стоит в 20 раз дороже и работает в два раза дольше? Разве что на соревнованиях использовать штатовские, когда "мы за ценой не постоим". Но я в конкретных цифрах по "долотовой экономике" не силён. Думаю, что ВБМ стОит создать свою нефтесервисную компанию и сдавать скважины под ключ. 
| -1 liova01, умер и уже давно , если бы было так легко его оживить не тратили бы 300 миллиардов )) лапухи пишете всякую чушь ))) 
| 0 liova01, жив, здоров, поставляет свою продукцию в половину мира, в том числе и на заокраинный запад. 
| 0 RJDio, Когда я начинал работать, у нас было 100% долота производства Волгобурмаш. К слову это были шарошечные долота произведённые по лицензии амерских компаний. Качество их конечно было овно, ибо на скважину глубиной 1800-2000м их надо было штук 6-8, в то время, как долот тех же Reed или Smith Bits хватало 1-2, даже китайские были лучше. После того как практически везде перешли на долота PDC, я о Волгобурмаше больше ничего не слышал, лет 10 наверное. Не знаю, может водянщики ими пользуются... В нефтянке они если и занимают какую то долю, то ничтожно малую, в сравнении с 90-ми - началом 2000х. 
| 0 RJDio, Не сомневайтесь. Я работаю в сервисной буровой компании, по всей России, практически со всеми заказчиками, во всяком случае, самыми крупными. 
| 0 liova01, Ну, если хорошее долото стоит в 20 раз дороже и работает в два раза дольше?

| 0 izhevsk77, Дело в том, что я не силён в "нефтесервисной" экономике и в том, как это работало до "шлюмбержей". Значит, надо кооперироваться с Уралмашем и делать такой бизнес. И самому ВБМ придумать супер долота с ресурсом больше импортного. 
| 0 liova01, До Шлюмбержей все это работало совсем по другому. Раньше не было никаких сервисов, все они были разными цехами в больших нефтедобывающих объединениях. Что касается ВБР и Уралмаш, так это просто нефтепромысловое оборудование, без предоставления всяких сервисов. И последнее, если бы наши компании могли "придумать" супердолота, или др., близкое по качеству к импортному, оборудование, то не было бы никаких необходимости в Шлюмбержах и прочих Халибёртанах. 
| 2 а у Канады или есть ЯО ? Нет?! Тогда почему вопрос отпадает сам по себе... 
| 5 КНДР стала значимой только после создания ядерного оружия. США сдулись, ушли. А сколько понтов было?! Как вспомню этого брызгающего слюнями Грега, так хотелось поехать в Москву, найти его и напинать под жопу. Уродцы, Россия не Северная Корея. У нас не только морозы сильные, но и шапки теплые. Если кому натянем такую шапку, до трусов, согреется. Не шутите с нами. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Стёпа-Дядя, "Если кому натянем такую шапку, до трусов, согреется." 
| 0 Mi-24, Голая жопа страшнее, чем корейские ракеты. 
| 0 Mi-24, Утро не заладилось , не стыкуется в голове ... вот зачем после "напинать под жопу" писать о морозах и натягивании шапки до трусов? 
| -1 Стёпа-Дядя, тфу бред ... для вас курче тот у кого нож по длиннее , вот и ментальная разница ))) просто пропасть в восприятие мира , кому то и Чикатила при власти кумир не писанный ) ужас просто какие люди живут совсем рядом 
| 0 axmet-1984, круче, жиже, по существу существует только возможность отстоять правду. Вот тот, кто способен это сделать, сказать о правде, и отстоять ее, тот и будет руководить миром. 
| 4 чего это с ними? таблетку чтоль какую успокоительную выпили? о бизнесе задумались? 
| 6 Вот я не устану повторять формулу преобразования блока США: Христианство заменено неолиберализмом, экономика - политикой, а политика - демагогией.
Раскрыть всю ветку (38 сообщений в ветке) 
| 0 ромей, "а, с экономикой там пока всё в порядке."

| 0 Чтоб я так жил: "На ровном месте у них моральный кризис?"

| 0 Чтоб я так жил, Господа, а зачем рассматривать экстрим? Экстремалы прекрасны душой, но их мало. Они самоуничтожаются. Выживает "средний класс". 
| 0 ромей, "системного" кризиса в СССР тем более никакого не было. Было банальное разложение и предательство руководства, узурпировавшего доступ к общественным ресурсам и пожелавшая барствовать. Пользуясь недовольством трудящихся, барыги среднего звена захотели большего куска от общественного пирога и решили замутить буржуазно-дерьмократическую революцию, дающей всем право грабить население. Население же от этих "реформ" лишилось доступа к общественной собственности (образованию, медицине, здравницам, транспорту, энергетике, культуре, науке и производству, творчеству, управлению, мнению). Как заливы и реки отгородили для доступа желающих частнособственническими заборами. Тем самым прервав путь навстречу справедливому порядку, строительству коммунистического общества.

| 0 Чтоб я так жил: "системного" кризиса в СССР тем более никакого не было". 
| 0 Чтоб я так жил, самый сок в том что это руководство досих пор у власти ))) 
| 0 axmet-1984, Ельцин, Горбачёв, Черненко, Андропов, Брежнев, Хрущёв, Сталин, Ленин и их окружение??? ))) 
| 0 ромей, "Возразите, если есть чем" —Поясняю

| 0 Чтоб я так жил, н-да.

| 0 ромей, это Вы — либерастный фанатик. 
| 0 Чтоб я так жил, в приведённом Вами примере с мыльной фабрикой не будет иметь смысла производство изделий, которые никому не нужны, то есть если предложение не будет основано на спросе. Именно так и было в СССР. ))) 
| 0 ромей, "США были флагманом демократии и рыночной экономики, а СССР автократической тоталитарной диктатуры и плановой экономики."

| 0 Чтоб я так жил: "прямые всеобщие выборы".

| 0 ромей, Уахаххаха ))) ояпть упадок , 20 лет его уже ждем а он все гниет и гниет ) баярки не хватает записать ..говоришь опять упадок .Блин вот бы спорить на вашу жизнь , 5-10 лет упадок ? а если нет ? на виселицу пойдешь ?)))а жаль , а вас прогнозистов американского упадка пруд пруди ))) безноказанность однако 
| 0 axmet-1984, в США нет внутриполитического кризиса, граждане по-прежнему доверяют мейнстримовым СМИ и политической элите? 
| 0 ромей, чудило, какого года конституции цитируем?

| 0 Чтоб я так жил, не стоит представляться, я уже понят, кто Вы. )))

| 0 ромей, "Откуда информация: из космоса?"

| 0 Чтоб я так жил, а причём тут "народные заседатели"? Они ничего не решали, поскольку ничего не понимали. А перед коллегией присяжных заседателей ставятся не юридические, а сугубо фактические вопросы, и они принимают решение отдельно от судьи.

| 0 ромей, " причём тут "народные заседатели"? Они ничего не решали, поскольку ничего не понимали"

| 0 Чтоб я так жил, присяжные заседатели не рассматривают юридические вопросы, поскольку для этого нужно быть юристом. В СССР "народные заседатели" были фикцией именно потому, что они якобы наравне с профессиональным судьёй рассматривали юридические вопросы. Присяжные не только в США, они и у нас есть и ранее (до революции 1917) были.

| 0 ромей, в заключение нашего общения, возможно вполне утомительного для Вас, попробую кратко обозначить моё видение либерального порядка.

| 0 Чтоб я так жил: "бизнес — всего лишь жулики".

| 0 ромей, Короче, где большинство граждан жили и сейчас живут лучше: в "капиталистических" или в бывших "социалистических" государствах? )

| 0 izhevsk77, не уводите в сторону. Сравниваются советская и американская системы между собой, поэтому и сравнивать нужно не разные территории СССР и не разные государства, входившие в его блок, а государства противоположных систем: государства из блока США и государства из блока СССР. 
| 0 ромей, Сравниваются советская и американская системы между собой, поэтому и сравнивать нужно не разные территории СССР и не разные государства, входившие в его блок, а государства противоположных систем: государства из блока США и государства из блока СССР.

| 0 izhevsk77, новый приём, потому что старый не прошёл? Теперь уже просите учесть влияние последствий II Мировой войны. ))) 
| 0 ромей, "Это было и есть в США и этого не было в СССР, поскольку частное предпринимательство было запрещено" - заметьте, добил частное предпринимательство великий либерал Хрущёв! Артели в городах и приусадебные участки в городах и на селе. При Сталине артели процветали! 
| 0 liova01, я уже как-то писал про миф о сталинских артелях: все они должны были работать согласно государственному плану. 
| 0 ромей, Ну почему же только II мировой? Ещё была I-я, гражданская и т.п... А План Маршала, вам о чём нибудь говорит?. Но дело то не в этом, я же просил рассматривать экономическую ситуацию в историческом контексте. Россия и до 17-го года по политическому устройству не отличалась от стран Европы. Однако, экономически отставала? А сейчас, в том же ЕС, страны очень даже различаются по уровню жизни. И вроде Россия, уже 25 лет, как капиталистическая страна, и когда она приблизится к уровню ФРГ? А вот коммунистический Китай, шагает семимильными шагами... 
| 0 izhevsk77, я стесняюсь спросить, а в I Мировой вышеназванные мной страны не участвовали? 
| 0 ромей, "я уже как-то писал про миф о сталинских артелях: все они должны были работать согласно государственному плану." - План им с проспекта Маркса спускали? Или из планового отдела райисполкома? 
| 0 liova01, отвечаю. 
| 0 liova01, и вот нормативное подтверждение моих слов - Примерный устав сельскохозяйственной артели (утв. СНК СССР, ЦК ВКП(б) 17.02.1935)

| 0 ромей, Неустойчивое состояние экономики России - это наследие советского периода:

| 0 izhevsk77, нет не встанет. Экономика Российской империи до 1914 года развивалась именно как рыночная. У России в то время были социальные (бедность большинства и богатство и меньшинства) и политические (абсолютная монархия) проблемы. А экономика СССР развивалась именно как плановая, и в середине 1980-ых она продемонстрировала свою нежизнеспособность. 
| 0 izhevsk77, про разрушения в период войны: СССР очень быстро восстановил всё разрушенное во время войны.

| 0 ромей, И чем ваши ссылки противоречат моим словам? Я с вами полностью согласен, плановая экономика СССР восстановила после войны промышленный и экономический потенциал страны небывалыми темпами, западные капиталисты просто офигивали и курили в стороночке. И заметьте, именно большевики устранили проблемы и отсталость царской России, в плане образования, медицины и индустриализации. А если учесть, что между двумя войнами, времени у большевиков было меньше, чем у современной России, с её капиталистической системой, после плановой советской экономики, то результаты будут явно не в пользу современной. В контексте надо рассматривать проблемы, в контексте. 
| 2 Если не учитывать самолеты компании Boeing, то самой большой составной частью российского импорта из Соединенных Штатов является буровое оборудование для нефтегазовой отрасли Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, Насколько я знаю, у китайцев зарубежные нефтесервисные компании занимают целый процент рынка буровых услуг! 
| 0 GreyCat, потому что кому-то это не выгодно. 
| 0 GreyCat, Насколько я знаю, это топы-экспаты приволокли всяческих "Шлюмбержей" в добычу. Курс был вкусный, вот и полезли они к нам.
Показать новые комментарии (0)ЭР
liova01
liova01
Serge3leo
ню-ню
izhevsk77
izhevsk77
старик Изрыгиль-Оглы
izhevsk77
RJDio
liova01
axmet-1984
RJDio
В очередной раз убеждаюсь в том, что ликбез - совершенно вредное и ненужное дело: 3 класса ЦПШ для населения - более чем достаточно.
izhevsk77
izhevsk77
izhevsk77
Бред, максимум раза в 2, при этом сутки работы буровой бригады стоят дороже стоимости долота. А 4-5 лишних СПО, это суток трое, я не говорю об осложнении ствола, в связи с увеличением строительства и лишних проработках. К тому же заказчик заинтересован в уменьшении сроков строительства и ввода в эксплуатацию скважин, ведь чем раньше ввод, тем быстрее скважина окупится и начнет приносить прибыль.
Думаю, что ВБМ стОит создать свою нефтесервисную компанию и сдавать скважины под ключ.
На сколько я знаю, долотный сервис у них есть. А что бы сдавать под ключ, у них нет ни опыта, ни кадров, ни технологий, ни денег.
liova01
Я понимаю, что самое дорогое - время.
izhevsk77
Ольхон
Стёпа-Дядя
Mi-24
А может всё же трусы до шапки натянем ... не?
Стёпа-Дядя
Mi-24
axmet-1984
Стёпа-Дядя
timur53
ромей
Причём, когда ты проводишь циничную прагматичную политику, но прикрываешь её идеологической болтовнёй, - это нормально. Но когда государство начинает основывать свою внутреннюю и внешнюю политику исключительно на идеологии (троцкизм), - это может привести к беде, поскольку утрачивается адекватность восприятия и реагирования на окружающий мир.
Обама - американский Горбачёв (провозглашение неких перемен), Трамп - американский Ельцин (нацеленность на слом существующей системы и противостояние официозному мейнстриму, отказ от прежней геополитики доминирования и сосредоточение на внутренних делах).
Перестройка, гласность, ускорение; смена приоритетов внешней политики: деньги вместо влияния.
Однако и разница между поздним СССР и современными США всё-таки есть: в СССР был системный кризис - социально-экономический и морально-политический. В США наблюдаются признаки только морально-политического кризиса, с экономикой там пока всё в порядке. Это я к тому, что буквального повторения истории СССР в США не будет, их история будет развиваться в каком-то другом ключе, но при этом у них будут и общие черты с упадком Советского Союза, прежде всего в социальной и политической сферах.
Чтоб я так жил
Да что Вы говорите?! На ровном месте у них моральный кризис? Ну, тогда Вы — "великий" знаток политэкономии.☺
"когда государство начинает основывать свою внутреннюю и внешнюю политику исключительно на идеологии (троцкизм), - это может привести к беде"
—Идеология — это принципы взаимоотношений в обществе. Без идеологии в обществе возникает хаос. Этому слову неоправдано (но намеренно) придали негативный смысл. Как и "троцкизму". Троцкизм был осуждён сталинизмом в Коминтерне за фракционность, раскол коммунистического движения в трудный период. Самые острые и принципиальные споры возникают как раз среди единомышленников по методам достижения цели, может следовало пойти на компромисс? На чём же тогда основывать по-Вашему? На "практицизме" работают только разбойники, делящие зоны влияния и награбленное. Речь шла о путях преодоления сопротивления преступных классов (во всём мире), мешающих развитию общества ради желания жить лучше других путём обмана. Это напугало глобальных барыг и их милитари службы, нашедших себя в симбиозе оглупления, обмана и насилия с помощью институтов защиты частной собственности на право определять пайку тем, чей труд используется. Никакого "неотроцкизма" не существует в природе, 4-й интернационал распущен, остался чистый марксизм с коммунистами, в той или иной степени оппортунистичных для возможности просвящять массы (идеологию не позволит) не будучи преследуемыми за экстремизм. С точки зрения хапуг, помыкаюших своими коммерческими империями коммунизм является экстремистской идеологией, т.к. покушается на святое.
Кто не хлебом единым, рекомендую перечитать классиков м-л.
ромей
Возразите, если есть чем.
"На чём же тогда основывать по-Вашему?"
На национальных интересах.
liova01
Было время, когда Гайдар-самый-старший в 16 лет полком командовал. Так ему потом всю жизнь "мальчики кровавые в глазах" плясали. Было экстремальное время. Экстремальные герои
Чтоб я так жил
У социализма как переходного периода была система, но её пытались затормозить, либерализовать мешающими факторами (привлечением капиталистических форм отношений, созданием класса мелких собственников), разложить мздаимством и меркантилизмом, усилить роль государства (бюрократии). Это случилось от расслабившейся поросли в аппарате, работающим во внешних связях (внешнеторговых, дипломатических, культурных), которые купились на сыр в мышеловке (иллюзии изобилия), расставленной пропагандистами буржуинов. На фоне естественных успехов в экономике СССР, продолжалось нытьё моральных вырожденцев на предмет желания гнить по-западному, заменяя созидательную мотивацию гедонистической тягой к потиебительству: догоним и перегоним Америку (по сникерсам)!
Советская система (не смотря на многочисленные факты саботажа) работала чётко, что признавали в США. ДА И ХОЛОДНУЮ войну с СССР они победили неожиданной капитуляцией горе-перестройщиков, которые хотели создать то ли капитализм с коммунистическим лицом, то ли коммунизм с капиталистическим. В итоге получили безвластие и разгул преступного нигилизма. А ведь сами США находились в этот момент на грани эвтаназии. Как депрессия в 20-е в США вследствие отсутствия восстания народа сохранила часть системы, позволив за счёт торговли со всеми воюющими сторонами в период "хорошей войны" и мародёрства восстановиться иж упадка. Каждый системно неизбежный кризис капитализма толкает власть придержащих с целью сохранения своего господствующего положения в социальной иерархии за счёт грабежа экономик других стран, включая военную агрессию.
Вследствие неприоритетности сельского хозяйства, землю при конфликтах никто давно не захватывает, а быстро забирают всё самое ценное, а потом вешают с потолка долги, под которыми подписываются их ставленники-компрадоры, а расплачиваются последующие поколения (финансовое рабство, перекладывающееся на плечи граждан в виде надуманных поборов).
Про системные кризисы написано много. Про социализм и его системные кризисы — ничего. Точнее, речь шла об ошибках конкрктного пректа, отклонения с пути. Крихис был в головах безграмотного руководства, читавшего книги по политэкономии как катахезис, поверхностно, без дискуссий, чтобы добиться понимания и применять их в частностях на практике. В некоторых случаях просто бездумно копировался капиталистический опыт и формы. В новато в этом размывание идеологического авангарда ВКПб массовым наплывом-набором в КПСС, где требовалась "сознательность" с беспрекословной подчиняемостью.
О том как разрушали социализм в СССР нпписано много. Но по заведённой либералами традиции саботаж внутренних и внешних врагов назвали "системным кризисом" (будто пожар случился вследствие плохой коньюнктуры☺). Сущкствуют различные точки зрения, сосредоточенные на деталях и методах, с большинством из которых я не согласен по причине плохого знакомства с марксистской философией, понимания сути коммунистических отношений.
Коммунизм — не догма, поэтому пути могут быть разными, но нужно понимать, что социализм — это не строй, а переходный период и если он идёт не туда, то это и будет путь назад. СССР сбили с дороги. Это ошибка не идеологии, а штурманов.
www.rotfront.su/sistemniy-krizis-sovetskogo-sotsializma
econbooks.ru/books/part/18722
Можете много ещё нагуглить, но авторы анализируют процессы с буржуазной точки зрения только количественного потребления без понимания природы воспроизводственных процессов. Какой может быть "доход", если речь идёт о гармонии и развитии? Придирки и примеры настолько смехотворны (борьба с явлениями), демонстрируя именно либеральный характер мышления руководства страны. Не будь непрекращающейся агрессии Запада, в любом руководстве отпала бы необходимость, т.к. идеологические "вожди" доносили мысли, а не раздавали команды. И вообще, настолько этот строй "новаторский", что буржуйские интерпретаторы ничего не поняли и снизошли лишь до поверхностного описания в меру своей либеральной испорченности. Хотя речь шла о вещах настолько естественных и знакомых каждому с самого детства, что диву даешься.
ромей
Да?
Тогда до свиданья.
С фанатиками не разговариваю по причине бесполезности.
axmet-1984
ромей
Чтоб я так жил
Если описать социализм кратко, чтобы понять, что виновата не идеология, а внутренние враги, которые не появились бы, не будь наличия, вмешательства и активной помощи врагов — противников коммунизма (буржуинов-загнобителей-хозяйчиков). Они были уверены, что перемены не надолго. Что человеческий эгоизм перевесит желание любви и взаимной заботы.
Необходимо выделить те маркеры, с которых сбились (или сбили трусы-недоумки, заботящиеся именно о своём национальном благополучии, в отдельно взятой стране-республике). Какие тенденции при социализме, воспитании сознательности людей:
1. Учёт для подведения научной базы нормирования воспроизводственных процессов и их регулирования с целью последующей отмены любого нормирования труда и распределения материальных благ кроме как из целей ресурсного планирования.
2. Забота о каждой человеческой жизни и здоровье — самом важном ресурсе общества, его трудовой и интеллектуальной основой. Помощь тем, кто в ней нуждается, как традиция.
3. Формирование общественной собственности, начиная с производительных сил, с постепенным отказом от индивидуальной привязки к имуществу и созданию излишков и запасов, отмене обмена и денег.
4. Растворение государства в самоуправлении трудящихся, самостоятельное взаимодействие при любом виде деятельности и открытый обмен информацией, добровольная помощь и обучение в решении новых задач, выявление потребностей и коллективный поиск путей решения.
5. Общественная забота о материнстве и детстве, отсутствие персонализации привязанности и опекунства, социальные связи не основываются на основании происхождения, родства, совершенно свободны и добровольны.
6. Создание инфосферы со свободным, добровольным доступом к общедоступной базе знаний, накапливаемых и потребляемых в любом месте в любое время всеми членами общества когда им потребуется. Самовольное вынесение и принятие решения по нетривиальным вопросам на электронный плебисцит.
7. При угрозе враждебных сил — всеобщее вооружение народа при попытках нахождения мирного решения или принятия завоевателей через ассимиляцию с надзором всеми членами общества за "новообращёнными", наказания отсутствуют.
8. Томас Мор хотел создать кастовое общество всеобщего труда, в обществе коммунистическом все люди полностью свободны, ощущают себя частью целого, знают как удовлетворить свои потребности без препятствий, всегда получают помощь, действуя по принципу: делай другому как себе. Без разделения труда не обойтись, но при том что любая деятельность коллективна, а знания общедоступны, нет необходимости в выделении профессий, есть задача — реши её.
Если Вам не интересны утопии и пути их достижения, можете и дальше заниматься своими эгоистичными заботами.
ромей
Верьте, товарищ, в химеру - в социализм. -Измы - это для простофиль. )))
В реале есть конкретные вещи: в политике - демократия против автократии (по способу формирования публичных органов органов) и диктатуры (по способу осуществления публичной власти); в экономике - рыночная против плановой.
США были флагманом демократии и рыночной экономики, а СССР автократической тоталитарной диктатуры и плановой экономики.
А чтобы запутать подчинённых им простофиль советские власти применяли абстрактные термины "социализм" и "капитализм".
Чтоб я так жил
Если директор мыльной фабрики проворовался, то производство мыла не имеет смысла? Вот как понимают "системные кризисы" аналитеГи. А об объективных причинах либералы и солдафоны не задумываются, перекрасят стены и на те же грабли. Вы сами не понимаете, что такое системность. А рассуждаете о кризисе. Про рыночников специально написан Капитал Маркса и ткнуто в нос, что чем лучше работает система грабеже, тем крендец (кризис) грубже и больнее. ДБ.
А в СССР пытались строить социализм, но анешние силы не позволили. По причине его чрезмерной популярности у плебеса. А узурпаторам это надо?
ромей
Чтоб я так жил
Так я про что? Жертва западной пропаганды из-за ржавого занавеса.
Это в СССР была подлинная демократия (прямые всеобщие выборы), может в позднее залиберастились профессиональными политиками. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутитов. Многоуровневые структуры советов на первое время как школа самоуправления и развития сознательности, сначала на уровне представительства. ВКПБ из партии превратилась в общественную негосударственную организацию, где было прописано неучастие (необъединение) в управленческих процессах. Социализм — переход от капитализма/феодализма к коммунизму.
В США — ПЛУТОКРАТИЯ, консенсус олигархических элит с периодическим пересмотром сфер влияния, чтобы не устраивать Дикий Запад. Это скорее на Западе авторитарная несменяемая клановая власть. А игра в "партии" шоу для прощупывания общественных настроений (опросы, фейковое голосование). Так было всегда, но когда в марионетки попадало не то, его устраняли.
Плановая экономика у всех, даже у огородников и педофилов. Покажите мне хоть одно стихийное производство, финансовый институт, биржу. Везде есть план, квоты, правила и орднунг. Все планируют, даже пальцем не пошевелят без гарантий и собранного портфеля заказов. Просто планирование производилось на уровне страны,а в США — отраслей и отдельных корпораций, и в интересах прибылей, а не граждан.
Рынок же существует только в период между открытием и закрытием колхозного базара, и то условно. Гипотетически торги могут быть и за что угодно, но решает всегда тот, за кем сила. При социализме стояла задача перейти от спекулятивного обмана к плановому распределению, завязанному на производство и потребление, причём потребление управляло производством, а не наоборот.
Если при капитализме спрос-предложение — это всего лишь общее количество денег на определённые цели, то при социализме за этим стоят конкретные потребности и ресурсы, что доктор прописал.
Вы просто ни те книжки читали или не с того края.
ромей
Ага, только ни разу не альтернативные и де-факто принудительные. )))
"Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутитов"
Которые работали без отрыва от производства и на сессиях просто штамповали решения соответствующих органов КПСС. )))
"ВКПБ из партии превратилась в общественную негосударственную организацию, где было прописано неучастие (необъединение) в управленческих процессах"
О чём статья 6 Конституции СССР? )))
"Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского
общества, ядром его политической системы, государственных и
общественных организаций является Коммунистическая партия
Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая
партия определяет генеральную перспективу развития общества,
линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой
созидательной деятельностью советского народа, придает
планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу
коммунизма."
www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm
"Это скорее на Западе авторитарная несменяемая клановая власть"
В США изначально была демократия: всеобщие альтернативные выборы при тайном голосовании. Там изначально существовала политическое многообразие и многопартийность.
"Плановая экономика у всех"
Не путайте красное с холодным. Плановая экономика означает, что экономическому субъекту план спускает сверху власть при запрете частного предпринимательства, а не то, что он сам планирует свою деятельность.
"при капитализме... при социализме"
Батенька, таких явлений не существует в природе. ))))))))))))))))))))))))))
axmet-1984
ромей
Чтоб я так жил
Направлять и командовать — вещи совершенно разные. Вы примитивны. Кто кому спускает чего СВЕРХУ у буржуев — гуглите сами.
Многообразие — это только на слёте сатанистов.
Вы что на ИноСМИ делаете? Читать статьи пробовали? Многообразие...
Про "прямые" я имел ввиду избираемость не являясь членом какого-либо клана или партии, по ФИО, а не про тайное фейковое голосование за партию или символ (хороняку). На честных голосованиях человеку скрывать своё мнение незачем.
Все байки про страхи предателей мнения Сталина посылайте по адресу внуков этих самых предателей, которых если не верить "незабудкам"(Мемориалу), а фактам, на два порядка меньше и доля процента от на еления, которое эти самые "правозащитники" держат за быдло. Ну а среди простого народа попадались разные, которые перегибали от усердия насмотревшись дерьма в гражданскую, не без криминала от недостаточной сознательности или от личных счетов. Но всё было под отчётом, никакого произвола, многих отпустили за неимением достаточных доказательств.
А вот в США доказательства никому не нужны, тюрьмы забиты ошибочно засужненными, зато преступники за деньги всегда оказываются на свободе, если не перешли дорожку другому клану или судебной коррумпированной мафии (у нагосаксов пожизненно молоточками стучат).
"Плановая экономика означает, что экономическому субъекту план спускает сверху власть при запрете частного предпринимательства, а не то, что он сам планирует свою деятельность."
Что такое власть, погуглите. По Трампу ничего не видите? Может Вы думаете, что маккейны сами принимают решения? Как биржевыкюе брокеры покупают на свои?
Хозяин клана и есть власть, а все остальные повязаны круговой порукой, шаг в сторону — пуля в голову. Какая свобода предпринимательства может быть в корпорациях? Только план. Каждый сверчок знай свой шесток.
Может Вы думаете, что корпорации конкурируют друг с другом за потребителей? Не смешите мои тапочки. Они играют бридж на долю от общего пирога из пота и крови трудяг, которые даже сдохнуть несвободны, которые одновременно и потребители. Настоятельно рекомендую найти время, почитать и не нести бред.
Экономика на Западе строится вокруг отраслевого монополиста, вокруг него появляются аутсорсеры, дилеры и прочие рыбки-лоцманы, далее идут лавки розничных барыг. Вот они то и формируют по остаточному принципу тот самый базар, который почему-то считают рынком. Последние из планктона больше всех рискуют, потому что живут от того, насколько успешно обманыаают своих клиентов. У нихнет никакой свободы выбора кроме как надеяться (гадать на кофейной гуще) на удачную коньюнктуру. Навернте выше этого Ваш взгляд никогда не поднимался. Может случайно проезжали мимо логотипов штаб-квартир, вот и всё. Юридические лица (компании) управляются наёмным персоналом, а хозяева получают регулярный доход с ценных бумаг, которыми играют друг с другом. Американская мечта позволяет думать, что у Вас тоже есть теоретический шанс стать чем угодно, но это не так. Для того чтобы в мире западных "свобод" подняться Выше, следует убить их всех, иначе в лучшем случае (даже Нобелевской премии) Вам будет позволено бумажки подносить секретарше, в худшем — отправят на дно Патамака или Гудзона с камнем в ногах. В отличие от хозяев ,все политики — нанятые клоуны, лоббисты чьих-то интересов (можно в совокупностью со своими, сенаторы часто в доле).
Откуда у Вас такие наивные представления о свободе предпринимательства и силе дензнаков? Измы — это действительно выдумка, как и всё используемое человеком, для обозначения предметов и явлений. Если Вы не знаете значения этих терминов, можно воспользоваться даже либероидной Википедией.
ромей
А какого года конституция СССР нужна? Это была 1977 года.
Вот 1936 года - сталинская, самая демократическая:
"Статья 126.
В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и
оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и ГОСУДАРСТВЕННЫХ.".
www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm
"Кто кому спускает чего СВЕРХУ у буржуев — гуглите сами."
Слив засчитан.
"Многообразие — это только на слёте сатанистов."
Слив засчитан.
Так что там насчёт альтернативных выборов в СССР? )))))))))))
"А вот в США доказательства никому не нужны, тюрьмы забиты ошибочно засужненными..."
Откуда информация: из космоса? ))) А про суд присяжных и состязательность сторон не слышали? Нет?
Про плановую экономику - всё, возразить нечего?
Современное антимонопольное (антикартельное) законодательство впервые появилось в США в период Великой депрессии.
P.S.: Вы экономист, наверное. В ваших постах чувствуется глубокое знание тонкостей экономики. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чтоб я так жил
— ну не из фейковых же сайтов? Сливайте.
"А про суд присяжных и состязательность сторон не слышали?"
— И слышал и видел. То же касается Суда Народных Заседателей. И что? Американский суд — самый справедливый суд в мире?☺
"Про плановую экономику - всё, возразить нечего?"
— не всё. Даже булочник планирует замес. В СССР частной собственности (мелкой, сельчанам) план-квоту спускали в послевоенные годы. на Западе так никому ничего не спускают, юморист? Если для Вас настоящий социализм — это СССР, то для меня тогда Чарльз Мэнсон — это США.☺
"Современное антимонопольное (антикартельное) законодательство впервые появилось в США в период Великой депрессии."
— И оно что, работает?☺ Если только против конкурентов или мелкой рыбы как надуманный законный способ их попинать и оштрафовать. Капитализм сплошь состаоит из монополий... Окей, капитализма для Вас не существеюует. ЕС — ЧИСТЕЙШИЙ КАРТЕЛЬНЫЙ СГОВОР. А ещё есть преступные организации, толкающие к сговору, коррупции, рекету: ВТО, ТПП, ТТИП (последняя напрашивается), МВФ. Весь бизнес США построен на сговоре. Антимонопольное законодательство направлено на мелкую рыбу, чтобы она не согласовывала свои действия против акул. Коррупция в частном секторе (да, есть и такая) направленампротив инициаттвы наёмных работников. Кстати, для наказания по этому законодательству (оно и ООН навязано) доказательства не нужны, достаточно слухов или подозрения.
Вот, неповерите, делать мне нечего, в интернете Вам искать ссылки. Может Вам сканы самих документов сделать. Или записи косультаций и случаи из практики? Интернет вообще не может считаться фактами. Придётся верить на слово, тем более что вещи достаточно известны. Мы с Вами действительно из разных вселенных. Я родом СССР, а Вы с барыжного рая или из ГУГага—архипелага?
ромей
Повторяю: плановая экономика - это не самостоятельном планировании предпринимателя своей собственной деятельности, а о доведении властью до предприятий обязательного для них плана.
В США, наверное, самое жёсткое антимонопольное законодательство. Там конкуренция - это основа экономики.
"Вот, неповерите, делать мне нечего, в интернете Вам искать ссылки."
Это полный слив.
Чтоб я так жил
Вы какой-то упоротый либерал, одна сторона деревянная, другая оловянная у Вашей головы. Заседатели в СССР были дурачки, а в коллегии присяжных в США— прям совсем другое.
Законодательство — оно на бумаге, и оно замеяет плётку лишь для рыбок-лоцманов бизнеса, может на управляющих (хотя достаточно телефона), но не воздействует на настоящую власть в США, а власть В США — совсем не "государство", которое подобно палачу не определяет кому жить.
Можете сливать, не сливать, да хоть пить со сливного бочка, это сугубо Ваше личное дело. Но у США тоже есть верх и низ, и сверху всегда что-нибудь спускают.
Вы общественные предприятия под госуправлением упрекаете в "спускании" государством плана, но одновременно корпорации не упрекаете в спускании на их головы (СЕО или совета директоров) плана хозяевами, хотя формально в детали бизнеспроцесса хозяева вмешиваться не должны, но это только на бумаге. Плановщики тоже в техпроцесс не лезут (если это не технологи-нормировщики), но существует также множество "спущенных" ограничений: законодательство, стандарты, лицензии, квоты по соглашениям, рамочные договора снизу-сверху-сбоку, какая разница. Вас только финансовый аспект интересует? В начале перестройки также нападали на стандарты, что это якобы ограничивает предпринимательскую инициативу. Для Вас это, видимо, больной вопрос (ларёк или ремеслю что ли держите?).
Обычным же барыгам Вы прописываете почему-то полную свободу и независимость от коньюнктуры и здравого смысла, хотя нет, они же типа сами всё планируют. Что Вы понимаете под словом "сами" известно только Вам.
Я так понял, Вы всех "совков" чохом в идиоты приписали перед западными капит...американскими компаниями, которые якобы выпускают только нужные потребителям вещи, хотя их заботит только прибыль. А советская промышленность, кретины, выпускали исключительно никому ненужные вещи, опасаясь лишь за собственные шкуры перед репрессивным госпланом☺. С чего Вы решили, что в СССР не опирались на данные изучения глобального спроса? Да и стартовые условия для соревнования систем после ВМВ были мягко говоря неравные, Вы не находите? Тем не менее, за тот короткий срок, учитывая проблемы с жильём и инфраструктурой, СССР с госпланом многого достиг.
Сильно Вас советская власть где-то прищемила, раз у Вас такое предвзятое надуманное отношение. Работать на госпредприятие в интересах общества — западло, а на чужого дядю — благородно? Противопоставляете "предпринимателей" государству, Что является абсолютно либеральным (даже либертарианским, фридмановским) взглядом на действительность. Для Вас Лаки Лучиано или наркобарон представляет меньшее зло, чем государство, которое для Вас обязательно состоит только из коррумпированных казнакрадов и бандитов.
Ваша главная ошибка (с моей точки зрения), что Вы СССР рассматриваете как "развитой социализм", а реально это была химера, и вина в этом была в разлагающем и агрессивном влиянии буржуазного Запада, процветание которого определялось лишь за счёт грабежа своих и чужих граждан. Вы не видите разницы между мизантропическим обществом потребления и социальным государством. А вот буржуазное общество не стало бы лучше в социальном плане, не будь влияния СССР, потому что иначе никто бы не посмел даже бровью повести. Бунты быдла на просвящённом Западе, если приобретают немаргинальный характер, вынуждает коллективного банкира внедрять более незаметный репрессивный (электронный) ошейник. Можно долго рассуждать про частности, я и так достаточно тут букв набросал. Если Вы такой упёртый, то любые аргументы будут для Вас бесполезны, у меня нет желания кормить троллей. В конце концов мы здесь всего лишь излагаем точки зрения.
ромей
Совет директоров действует от имени собственника, то есть сам собственник ставит управленцев, которые по его поручению планируют хозяйственную деятельность. При плановой экономике частное предпринимательство запрещено, а всем общественным и государственным предприятиям план спускают сверху власти. Причём не какие-то индикаторные показатели развития, а именно детальный план деятельности, то есть никакой хозяйственной инициативы. Такого даже в Китае нет - там рыночная экономика.
В рыночной экономике именно спрос определят предложение. Необходимым условием функционирования рыночной экономики является свободная конкуренция.
Это было и есть в США и этого не было в СССР, поскольку частное предпринимательство было запрещено, а производилось только то, что запланировали какие-то чиновники. Итог - дефицит и низкое качество гражданской продукции.
"...вина в этом была в разлагающем и агрессивном влиянии буржуазного Запада, процветание которого определялось лишь за счёт грабежа своих и чужих граждан."
Поэтому уровень жизни на Западе гораздо выше, чем в СССР и сейчас в современной России. Россия в начале XX века совершила ошибку: вместо того, чтобы помогать бедным подтягиваться до уровня богатых, она стала воплощать строй, при котором богатых принудительно низводили до уровня всеобщей бедности.
И вообще это ущербная позиция - перекладывать вину в собственном головотяпстве на других. Это, прежде всего, наш косяк. А то, что наши недоброжелатели им воспользовались - так это естественное соперничество.
Чтоб я так жил
Бизнес — это цирк, где деньги, полиция, суды и законы — лишь декарации факира (приглашённые наймиты), а предприниматель-ловкач на самом деле обшаривает карманы присутствующих зевак. Производство и услуги — это лишь повод организовать хоть какую-то деятельность для производства материальных благ и факторов жизни под контролем плутов в условиях, когда большинство не имеют ничего за душой. Предприниматели говорят, что они кормят тупых работяг, а на самом деле они кормятся за счёт них (с каждого по нитке, себе рубаха), так что все эти дифирамбы для лохов. Весь талант лишь в изяществе обмана, но им приходится опираться и на огранизованную силу (государство, криминал), чтобы не возвращать присвоенное. Таким образом, бизнес — всего лишь жулики.
Кстати, в Капитале Маркса (Вы читали невнимательно) этот процесс описан подробно и развенчаны мифы, будто бы бизнесмены зарабатывают на конкуренции.☺ Всё та же десятина, только с бантиком. На основе всё той же священной корове — частной собственности на средства производства, но с использованием заёмных средств у других, стоящих под паром. Простая раздача собственности не решит проблем и в условиях конкуренции неизбежно опять приведёт к расслоению. Именно поэтому и искался "утопический" путь не только снижения людского мора от неизбежных периодических кризисов, но и достижения неуклонного прогресса без спадов.
ромей
Предлагаете перейти на натуральное хозяйство и вернуться ко временам до неолитической революции? )))
Короче, где большинство граждан жили и сейчас живут лучше: в "капиталистических" или в бывших "социалистических" государствах? )))
izhevsk77
Вопрос не корректен. Например в социалистической Литве жилось лучше, чем в социалистическом Таджикистане, и конечно же лучше, чем в капиталистическом Гондурасе. Нужно сравнивать не тупо экономические системы, а так же и в историческом, ментальном контексте.
ромей
izhevsk77
Ага, т.е. вы считаете, что эти две страны изначально находились в равных условиях, и, например, вторая мировая война оказала одинаково благоприятное влияние на экономики данных стран?
ромей
Хорошо, тогда сравните уровень жизни в бывших "социалистических" государствах с уровнем жизни в ФРГ, Японии, Франции, Италии. )))
liova01
ромей
izhevsk77
ромей
От плана Маршалла СССР сам отказался, так как посчитал его условия кабальными (что отчасти правда).
Россия изначально отличалась по политической модели от государств Западной Европы: у нас не было феодализма; следующим различием стало то, что у нас до начала XX века была абсолютная монархия, в то время как на западе монархия потихоньку становилась ограниченной (сословно-представительной).
В большинстве изначальных государств блока США уровень жизни граждан выше, чем в бывшем СССР. Неустойчивое состояние экономики России - это наследие советского периода: дисбаланс по отраслям и опора на экспорт энергоносителей и минеральных удобрений.
В Китае уровень жизни ниже, чем в России. Но он постепенно повышается. И для справки: в Китае рыночная, а не плановая экономика.
liova01
ромей
"Отказ от ориентировочного планирования с его контрольными цифрами, косвенными формами регулирования производства и переход к прямому директивному планированию в первую очередь отразился на порядке составления планов. Если в начале 20-х гг. центр лишь аналитически осмысливал и увязывал предложенные снизу материалы, то в конце их Госплан уже сам точно определял количественные объемы производства каждого продукта и затем в виде заданий разверстывал их по плановым комиссиям наркоматов и экономических районов. При этом плановая установка превращалась в жесткую директиву, а планирование велось от достигнутого. Фактически уже контрольные цифры на 1927/28 г. становятся обязательными для ведомств."
www.e-reading.club/chapter.php/87114/33/Shestakov_-_Noveiishaya_istoriya_Rossii.html
ромей
pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr6527.htm
"IV. Деятельность артели и ее правления
6. Артель обязуется вести свое коллективное хозяйство по плану, точно соблюдая установленные органами рабоче-крестьянского правительства планы сельскохозяйственного производства и обязательства артели перед государством.
Артель принимает к точному исполнению: планы сева, подъема паров, междурядной обработки, уборки, молотьбы и зяблевой пахоты, составляемые с учетом состояния и особенностей колхозов, а также государственный план развития животноводства."
izhevsk77
В таком случае, я поменяю слово Россия на СССР, "советский период" на "царский режим" и всё опять встанет на свои места. И, вы же не будете сравнивать уровень разрушений в ВМВ во Франции и Великобритании с разрушенным СССР?
И к вашему сведению: Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии на основе ПЯТИЛЕТНИХ ПЛАНОВ. Но, даже по вашим слова, экономики Китаю не мешает политическая система?
ромей
ромей
"Быстрое восстановление народного хозяйства после войны в немалой степени было обусловлено и психологическим подъемом победивших народов, интеллектуальным и индустриальным потенциалом, созданным в довоенные годы."
www.bibliotekar.ru/istoriya/266.htm
"В годы четвертой пятилетки было восстановлено и построено вновь около 6200 крупных промышленных предприятий. На 25% повысилась производительность труда в промышленности по сравнению с предвоенным 1940 г. В целом по стране довоенный уровень промышленного производства был достигнут в 1948 г., а в 1950 г. превзойден на 73%. Уже в 1946 г. был перекрыт уровень 1940 г. по производству электроэнергии, в 1947 г. - угля, в 1948 г. - стали. Одновременно происходило техническое перевооружение восстанавливаемых предприятий, в основном за счет трофейного оборудования и оборудования, полученного из Германии по репарациям (на общую сумму 4,3 млрд долл.). В результате достаточно быстро была восстановлена металлургическая и топливно-энергетическая база страны. Задача восстановления разрушенных в годы войны предприятий была в основном решена к 1951 г. В 1949 г. мощность тракторного парка сельского хозяйства превзошла довоенный уровень."
www.examen.ru/add/manual/school-subjects/social-sciences/history/istoriya-rossii/sssr-v-1945-1955-gg
"Таким образом, за годы первой послевоенной пятилетки в результате восстановления промышленного и сельскохозяйственного производства, быстро проведенной конверсии военного производства объем промышленной продукции по сравнению с 1940 г. вырос на 73%, капитальные вложения – в три раза, производительность труда – на 37%, а произведенный национальный доход – на 64%.
В 50-е годы экономика страны динамично развивалась. За 10 лет среднегодовые темпы роста валовой промышленной продукции составили 11,7%, валовой продукции сельского хозяйства – 5,0%, основных производственных фондов – 9,9%, произведенного национального дохода 10,27%, товарооборота – 11,4%.
Этому способствовали обновление и модернизация основных фондов в промышленности, укрепление материально-технической базы сельского хозяйства, расширение производства товаров народного потребления, освоение целинных земель, совершенствование системы управления.
Немалое значение в достигнутых успехах имело изменение внутриполитической обстановки в стране."
knigi.link/vsemirnaya-istoriya/221-poslevoennoe-vosstanovlenie-narodnogo.html
"Темпы восстановления страны на самом деле оказались намного выше, приводя в изумление и состояние глубокой задумчивости бывших союзников. Достаточно вспомнить Сталинград, руины которого ведущие мировые эксперты предлагали законсервировать в качестве огромного музея ужасов войны — как не подлежащий восстановлению. Но не будем забегать вперед. В действительности, восстановление экономики началось еще в ходе войны, по мере освобождения оккупированных советских земель."
www.pravda.ru/economics/industry/09-05-2013/1155415-victory-0
izhevsk77
GreyCat
--------
Что у нас с импортозамещением в этой отрасли? Почему еще никто не сел?
liova01
Думаю, что заводам бурового оборудования надо просто создавать компании полного цикла. Тогда и оборудование быстро подтянется, когда сами его и эксплуатировать будут
saggitarius
liova01
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)