Уже больше трех лет Украина судится с российским монополистом Газпромом как в Стокгольме, так и в Киеве, требуя отмены кабальных условий газового контакта.
Кто выйдет победителем уже весной 2018 года, «Обозреватель» выяснял у народных депутатов Верховной Рады Украины и энергетических экспертов.
Спорный вердикт
Украина в лице Нафтогаза судится с российским Газпромом в Стокгольмском арбитражном суде, начиная с 2014 года. И сразу по двум контрактам: на транзит российского газа в Европейский союз и на покупку Украиной российского газа.
31 мая 2017 года Стокгольмский арбитраж вынес промежуточное решение, удовлетворив требование украинской компании о пересмотре цены по заключенному в 2009 году контракту на закупку газа у Газпрома с 2014 года. Суд отменил обязательство Украины ежегодно покупать 52 миллиарда кубометров газа или оплачивать его стоимость (принцип «бери или плати»), а также полностью снял запрет со стороны Газпрома на реэкспорт газа.
Однако тогда стороны не смогли самостоятельно рассчитать суммы компенсаций, поэтому для их определения пришлось ждать спорного решения суда уже 22 декабря 2017 года.
Почему спорного? Поскольку одновременно и Нафтогаз рапортовал о «полной победе», и российский Газпром заявлял об удовлетворении своих требований и фиаско Украины. Каждая сторона должна выплатить компенсации, но больше плюсов и бонусов однозначно получил все-таки Нафтогаз.
Так, согласно решению суда, Украине действительно удалось снизить на 47 миллиардов кубометров обязательный объем закупки газа и доказать несправедливость цены в 485 долларов за тысячу кубометров, на которой настаивал Газпром. Но, несмотря на это, Нафтогазу, по решению трибунала, придется выплатить Газпрому до 2 миллиардов долларов за газ, полученный в 2013 и 2014 годах.
Член комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, народный депутат от фракции «Батьківщина» Алексей Рябчин в комментарии «Обозревателю» пояснил, что на самом деле решение не спорное, а компромиссное. «Ведь арбитраж всегда находит компромиссные решения. Но стоит действительно дождаться окончательного вердикта в феврале этого года по транзиту, а не оперировать победоносными реляциями НАКа или Газпрома», — сказал он.
Не Стокгольмом единым
Судебные страсти с Газпромом кипят не только за пределами Украины.
Еще два года назад Антимонопольный комитет Украины вынес решение оштрафовать российского монополиста на 85 миллиардов гривен. А в 2015 году тот же АМКУ признал Газпром монополистом на рынке транзита газа в 2009-2015 годах, что позволяло наложить штраф на компанию в размере до 30% оборота (3 миллиарда долларов).
«АМКУ подал в суд. Но этот суд тоже не закончен, он продолжается», — рассказала «Обозревателю» руководитель отдела связей с общественностью и взаимодействия со СМИ Ольга Жернова.
Она напомнила, что Хозяйственный суд столицы удовлетворил иск АМКУ, но теперь российская сторона пытается оспорить это решение в апелляции. И пока не будет поставлена жирная точка в этом деле, новых исков АМКУ подавать не будет.
«Думаю, Россия не выиграет апелляцию. Это уже понятно. Решение украинского суда будет подтверждено. Ясное дело, на территории Украины осталось не так много активов Газпрома, чтобы их арестовывать. А сумма в 85 миллиардов гривен — серьезная. Поэтому пойдет ли Украина дальше и будет ли настаивать на аресте имущества Газпрома за пределами нашей страны — это уже тактика и стратегия хозяйственных компаний. Думаю, что и в этом вопросе, если Украина будет его поднимать, многое будет зависеть в целом от решения в Стокгольме», — пояснил нам энергетический эксперт Валерий Боровик.
Час Ч
Есть ли свет в конце «газового» тоннеля? Эксперты утверждают, что он возможен в виде окончательного решения по контракту на транзит газа, которое ожидается в суде Швейцарии до конца февраля 2018 года.
Поэтому Нафтогаз требует от Газпрома до 16 миллиардов долларов по «транзитному» иску. Если Украина выиграет этот суд, то «выхлоп», простым языком, перекроет те компенсации в виде 2 миллиардов долларов, наложенных на Украину первым решением суда Стокгольма.
«Я хочу посмотреть на решение 22 февраля, оно будет решающим. И тогда нужно смотреть на заключение суда Стокгольма в целом. Поэтому пока что оценивать решение суда рано», — признал нардеп Рябчин.
В свою очередь Боровик считает однозначно позитивным ожидаемое снижение обязательных объемов закупки российского газа Украиной. Что же касается цены на газ, то, по его прогнозам, Стокгольмский суд может быть еще «неконечной станцией». Газпром может продолжить судиться с Украиной.
«Хотя никто не хочет сегодня судиться по второму кругу. Поэтому, думаю, цена будет адекватной. Но вопрос будет лежать как в экономической, так и в политической плоскости. Пока что принято, что даже со страной агрессором у нас есть торговые отношения, поэтому и закупки газа могут возобновиться», — подытожил он.
