В ближайшее время существует вероятность того, что Сбербанк России в Украине будет куплен одним из белорусских банков. Во время реализации задуманного, при содействии НБУ и НКЦБФР, планируется выкуп акций Сбербанка Украина, которые выпущены после аннексии Крыма. Такая ситуация теоретически может обеспечить вывод средств банка из-под санкций и гарантировать почти безубыточный их возврат российскому собственнику. Это влечет за собой определенные проблемы для Украины, полагает эксперт Международного центра перспективных исследований Егор Киян.
Какие последствия может иметь такое способствование российскому собственнику, и с какой целью такая операция может проводиться? Анализируя документы по западным санкциям, которые могут быть применены к украинским институтам, вовлеченным в данную операцию, необходимо отметить следующее:
— Санкциями ЕС запрещено принимать участие и производить действия, которые направлены на обход ограничений (12 статья решения ЕС № 833/2014 от 31 июля 2014 года). То есть, помощь Сбербанку РФ запрещена, но вместе с этим в европейских санкциях напрямую не указываются «дочки» российских банков. И дальше вопрос уже только интерпретации действий украинских властей — в чью пользу они будут направлены — белорусских партнеров, российского собственника или украинского бюджета и клиентов?
— Санкции США (OFAC) — более жесткие, и четко прописывают, что будут наказаны организации, которые помогают обойти или выйти из-под санкций компаниям. Украинские санкции (постановление Национального банка от 01.10.2015, № 654) также запрещают проводить операции такого типа.
Таким образом, можно сделать вывод, что существует значительный риск попадания под санкции ЕС и США таких украинских институтов как НБУ, НКЦБФР и Антимонопольный комитет. Даже если такая операция произойдет, и не будет иметь видимых последствий, то негативные репутационные факторы для НБУ и других институтов все же сыграют определенную роль в отношениях с Западом: возвращая капитал, мы способствуем инвестору из «недружелюбной» страны, против чего сами же выступали.
В противовес таким перспективам и политическим факторам нужно рассматривать экономический фактор. В рамках нашей нынешней конфронтационной парадигмы развития, от зависимости от российского капитала необходимо избавляться. Но при этом следует взять во внимание, что:
— Активы Сбербанка Украины (ликвидные активы и кредитный портфель банка) составляют 63 миллиардов гривен, депозитный портфель со средствами украинских физических и юридических лиц — около 16 миллиардов гривен ($0,5 миллиардов). Данные суммы являются довольно значительными в рамках украинской экономики.
— Учитывая состояние банка по выполнению нормативов на момент 1 квартала 2018 года, он находился почти в конце списка и действительно нуждался в капитализации, чтобы минимизировать риски, хотя и был способен генерировать прибыль. Таким образом, можно даже отметить, что банк пока демонстрирует высокий уровень социальной ответственности, капитализируя свою дочку и увеличивая уровень инвестиций (статистически) в украинскую экономику.
— Российский собственник может перестать финансировать украинскую дочку, таким образом, по сути, доводя ее до банкротства. И дочка может в любой момент «без проблем» закрыться. В таком случае проблемы банка лягут на плечи украинского налогоплательщика и вкладчиков банка, которые в лучшем случае получат из своих вкладов не более 200 тысяч гривен (ограничение Фонда гарантирования вкладов физических лиц). Но этого пока не происходит.
Соответственно, возникает вопрос: если мы хотим избавиться от российского капитала, каким образом нам это сделать, чтоб не перекладывать проблемы на плечи налогоплательщиков?
Прежде чем принимать такое резонансное решение, необходимо вывести проблему в публичную дискуссию, не заниматься популизмом или «договорняком»: ведь она затрагивает как интересы страны и ее репутацию, так и интересы клиентов, вкладчиков, кредиторов и так далее.
Ведь с одной стороны мы хотим избавиться от зависимости от российского капитала, и при этом, чтобы это не легло на плечи украинского населения, как произошло с рядом других банков. А с другой стороны мы рискуем репутацией важнейших институтов страны. Поэтому необходимо дать правильные ответы на нижеприведенные вопросы:
— Как «правильно» поступить со Сбербанком Украина: банкротить, ликвидировать, продавать или спасать? Продать активы, возвратить средства вкладчикам и компенсировать разницу из бюджета?
— Возможно ли в принципе спасение «санкционного» банка без нарушения санкций? Кто должен будет заплатить по счету, если это окажется невозможным?
— Избежим ли мы возможного «эффекта домино» и реакции других банков?
— Готовы ли мы и спасать нашу репутацию, и тянуть на своих плечах проблему российских банков?
Все эти вопросы на данный момент остаются открытыми…
В принципе, идеальным, конечно же, был бы следующий вариант: возвращение Крыма, урегулирование проблемы Донбасса, компенсация потерь Украины, и, соответственно, снятие санкций. Но если этого не произойдет в ближайшее время — как долго может продолжаться неопределенность с санкционными банками?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 Ага, вам, сволочам ещё и Крым вернуть ? А харя не треснет ? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 Paranoid, украинец мрией богатеет. 
| 0 Paranoid, у хохла харя треснет?!? Да вы что такое говорите?!? :) 
| 5 — Российский собственник может перестать финансировать украинскую дочку, таким образом, по сути, доводя ее до банкротства. И дочка может в любой момент «без проблем» закрыться. В таком случае проблемы банка лягут на плечи украинского налогоплательщика Самый идеальный вариант. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Недождётесь, несомненно. 
| -15 Сбер и в России отстой. Работать с ним одна мука. Накачали его клиентами, путем разорения сотни других банков. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 5 МужикКакойта, Сбер и в России отстой. Работать с ним одна мука. _ Мда.. Биснисмен.. Мля.. Тупой... Сбер - он и был, и есть, и будет СБЕРОМ - госбанком для обычных людей: бюджетников, пенсионеров, военных - и, как бы там не тужились - ситуация НЕ изменится. Какойта, такой какойта... - одно слово - биснисмен... мля.. таджиков-то почем нанимаешь, а? 
| 0 Ретро Град, Дедушко, у вас старческий маразм начался. Какие таджики? У меня же не ЖКХ и утки под вами менять не собираюсь.. 
| 0 Ретро Град, и утки под вами менять не собираюсь.. _ ух.. прям как к слову! так вот, после сериала на ! канале -в Москве препочитают узбечек!! бендеровкам и румынкавм в Москве вообще туго, таджички снижают тарифы!! Какойта!блин, ты оптья лохонулся, и опять в неожиданной для меня сфере , но спаибо тебее! - вопрос заинтересовал, и опять сюрприз оказался! Белоруссих няняек в Москве - нет! 
| 0 Какойта, Какие таджики? У меня же не ЖКХ и утки под вами менять не собираюсь.. _ А мне какая разница таджики у тебя или бендеровцы? 
| 0 Ретро Град, он же писал, что только соотечественников-хохлов нанимает. 
| 6 Работать с ним одна мука. Сэр, возомнили себя Рокфеллером? 
| 9 Российские собственники Сбербанка за бабки готовы удавиться, поэтому боятся работать в российском Крыму, но работают в "братской" Украине. Кинут их- и ради бога 
| 1 В принципе, идеальным, конечно же, был бы следующий вариант: возвращение Крыма, урегулирование проблемы Донбасса, компенсация потерь Украины, и, соответственно, снятие санкций. ============================================================================== Из разряда когда рак на горе свистнет. Мрии, мрии, мрии. 
| 8 Маленькие украинцы будут платить за авантюры своих властей -- из своего кармана. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 4 3lirium, причем пожизненно. 
| 0 kirov43, разве это жизнь © 
| 3 "Соответственно, возникает вопрос: если мы хотим избавиться от российского капитала, каким образом нам это сделать, чтоб не перекладывать проблемы на плечи налогоплательщиков?" Автор не понимает простых вещей? У любого надевшего кастрюлю на майдане незамедлительно при таком вопросе должен быть готов единственный ответ: чтобы не перекладывать проблемы на плечи налогоплательщиков, нужно как можно быстрее избавиться от налогоплательщиков! 
| 0 "В принципе, идеальным, конечно же, был бы следующий вариант: возвращение Крыма, урегулирование проблемы Донбасса, компенсация потерь Украины, и, соответственно, снятие санкций." Мечтать не вредно - вредно не мечтать! Автору нужно потерпеть. Когда территория, на которой обитает автор, войдёт в состав России, наши психиатры и санитары окажут ему всю возможную профессиональную помощь на уровне мировых стандартов, а не как сейчас. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 6 2m, нет, никакой Украины в составе России! Вы представляете, СКОЛЬКО надо вложить бабла в Руину, чтобы восстановить тамошнюю инфраструктуру? Да и с хохлами что делать - снова простить и забыть, чтобы снова нож в спину получить? Нет уж, дудки! 
| 0 Консервативный реакционер, у нас на территории России вагон хохлов, многие из них довольно майданутые, хотя и имеют российский паспорт. От них тоже легко получить нож в спину. А на территории 404 много русских людей, которые реально любят Россию и считают себя её частью. Проблема сортировки своих и чужих крайне сложна и крайне важна. Но причерноморские города Малороссии - русская земля, там русские люди. 
| 0 Консервативный реакционер, а Украины в составе России не может быть. Нам долго ещё будут икаться эти австро-венгерские придумки. 
| 0 - они о народе задумались такие... а давно ли? - разве те гастрабайтеры, что работают в России, держат и переводят средства Сбербанком не предатели Украины?
Показать новые комментарии (0)Paranoid
Недождётесь
Консервативный реакционер
Недождётесь
Консервативный реакционер
МужикКакойта
Ретро Град
МужикКакойта
Ретро Град
Ретро Град
Консервативный реакционер
Leon63/33
ru-al-ko
leksandrr
3lirium
kirov43
spech
2m
2m
Консервативный реакционер
2m
2m
kirov43
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)