Если верить Washington Times или Huffington Post, авиакатастрофа, в которой 10 апреля погибли президент Польши Лех Качиньский и еще 95 человек, была не трагической случайностью, а результатом зловещего заговора. Их авторы не верят в ошибку пилота, версия о которой сейчас принята в качестве предварительного объяснения случившегося, и считают наиболее вероятным, что авария была вызвана диверсией. В Польше многие посмотрели жуткий ролик с YouTube со снятыми ручной камерой (вероятнее всего, сотовым телефоном) останками самолета, громкими звуками на заднем плане и неразборчивыми выкриками на русском. «Анализ» этого видео указывает на то, что речь идет о расстреле выживших в катастрофе, которые просят их не убивать.
Это, безусловно, отвечает глубоко укоренившемуся в поляках мироощущению жертвы иностранных заговоров, на которое, кстати, делали ставку Лех Качиньский и его брат Ярослав, сейчас собирающийся побороться на выборах за вакантный пост президента. Лидер Польши времен войны генерал Владислав Сикорский погиб в 1943 году в авиакатастрофе над Гибралтаром. Многие поляки до сих пор считают обстоятельства его смерти подозрительными. Г-н Качиньский разбился по пути на мероприятие в память о 21 000 польских офицеров, расстрелянных Советским Союзом в Катыни во время войны. Генерал Сикорский перед смертью пытался расследовать обстоятельства этой бойни.
Однако неординарные обвинения требуют неординарных доказательств. Сторонники теории заговора предлагают людям поверить, что российские власти преднамеренно подстроили крушение самолета с главой соседнего государства на борту, а затем хладнокровно добили уцелевших. Причем операция эта была подготовлена и осуществлена с потрясающей эффективностью, без единой утечки информации – за вычетом того, что в решающую минуту на месте аварии обнаружился какой-то человек с камерой, записавший выстрелы и мольбы о помощи.
Все это маловероятно. Во-первых, отсутствует мотив. Зачем российским властям идти на колоссальный риск, чтобы убить того, кто им не угрожает? Президент Качиньский был непопулярен, и шансов на переизбрание у него было мало, а его промахи и неуклюжие действия только дискредитировали восточноевропейских «ястребов».
Во-вторых, остается вопрос о средствах. Пытаться сбить самолет, не оставив ни физических ни электронных следов – рискованная затея. В случае неудачи, если следы все-таки останутся, диверсанты не получат ничего, кроме исключительно неудобного скандала. Теории заговора намекают (впрочем, не объясняя, как это можно осуществить) на огромные объемы искусственного тумана и (или) на какие-то махинации с навигационными маяками и огнями на посадочной полосе, возможно, в сочетании с ложными инструкциями с диспетчерской вышки.
Убедительным все это не выглядит. Даже если российские власти и хотели убить г-на Качиньского, делать это таким образом и в такой день было до невообразимого рискованно и непрактично – слишком велики были бы издержки и слишком малы преимущества. И в любом случае, никаких серьезных доказательств того, что нечто подобное произошло, нет.
Итак, мотив и возможность отсутствуют. Боюсь, что это дело не представляло бы сложности даже для инспектора Жака Клузо (герой комедийного детектива «Розовая пантера», - прим. пер.). Скорее всего, все было именно так, как оно выглядит: летчик, возможно, находясь под давлением начальства, сделал ошибку и врезался в землю. Большинство авиакатастроф связаны именно с ошибками пилотов, иногда в сочетании со стрессом, техническими проблемами или плохой погодой. Почему в этот раз должно было быть по-другому?
Разумеется, неясности остаются. Сторонники теорий заговора их просто обожают – это позволяет им требовать объяснений и потом, не получив их, заявлять, что это доказывает их правоту и неправоту всех окружающих. В данном случае все, что у них есть, - это расплывчатая, невнятная и, возможно, поддельная видеозапись, на основании которой нельзя заключить ничего определенного. Вполне может быть, что российская бюрократия ведет следствие медленно и неуклюже. Часть улик могла пропасть, и очень вероятно, что место катастрофы действительно охраняется постыдно скверно. Все это вполне в духе России.
Возможно, также российские шпионы и в самом деле пошарили в мобильных телефонах и на флеш-картах погибших. Это тоже вполне в духе России. Однако пока ничего не указывает на то, что в происшедшем следует видеть что-либо, кроме трагической случайности. Те, кто распространяет теории заговора, рискуют дискредитировать любую критику поразительной коррумпированности, некомпетентности и жестокости скверно управляющего Россией режима бывших сотрудников КГБ. Вряд ли г-н Качиньский хотел бы этого.
Эдвард Лукас – старший редактор The Economist и старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Возможно, также российские шпионы и в самом деле пошарили в мобильных телефонах и на флеш-картах погибших. Это тоже вполне в духе России. Конечно. Это в духе России. Пиндосы-бы просто сказали, что ничего не было. 
| 0 Поржал))) Аффтор зачем-то принижает профессионализм наших спецслужб и средств ПВО. Ни чего скоро и за аФФтором придут. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 и произойдет все так 1.Эдвард Лукас – старший редактор The Economist и старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики 2.Эдвард Лукас – редактор The Economist и научный сотрудник Центра анализа европейской политики 3.Эдвард Лукас – сотрудник Центра анализа европейской политики 4.Эдвард Лукас – сотрудник Центра анализов 5.Эдвард Лукас – анализ 
| 0 Последние два абзаца аффтора вынудила написать редакция... иначе бы никто не узнал что существует такой Эдвард Лукас – старший редактор The Economist и старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis). :) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 последние 3 абзаца аффтора вынудила написать редакция... иначе все начали бы возмущаться - почему так мало грязи вылито на россиию? уж не заказная ли статья. А так может прокатить за "объективную" 
| 0 Это хуже заговора- это порча бойтесь ляхи как бы в проклятие не перешло. 
| 0 Не очень похоже на Лукаса. Журнал The Economist ... &Это тот самый журнал, шефом московского бюро которого являлся автор страшилок Эдвард Лукас, написавший до смешного идиотский манифест "Новая холодная война". Очевидно, что журнал, берущий на работу в качестве "своего человека в России" такого отъявленного писаку-пропагандиста, ни в коей мере не заинтересован в правдивом освещении событий в этой стране.& (из статьи Марка Адоманиса на иносми) 
| 0 Поляки! Кайтесь за свои грехи! В датированном декабрём 1938 года докладе 2-го (разведывательного) отдела Главного штаба Войска Польского подчёркивалось: �Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель — ослабление и разгром России�. А вот выдержка из состоявшейся 28 декабря 1938 года беседы советника посольства Германии в Польше Рудольфа фон Шелии с только что назначенным посланником Польши в Иране Я.Каршо-Седлевским: "Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию." 
| 0 Следствие чуть ли не в первый день установило, что при столкновении с землёй была 100-кратная перегрузка. Какие добивания раненых?.. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 это они "Знамение" насмотрелись.. там тоже после авиакатастрофы выжившие разгуливали... ну а как иначе, не может же Сам Президент Польши и Благородный Русофоб просто так вот тупо разбиться.. посмешила формулировка "возможно, поддельная видеозапись". 
| 0 Ну не любит он нас. Черт с ним. Но про дебильных сторонников теории заговора он дельно написал. 
| 0 Обалдеть... Небо упало на землю, Дунай вышел из берегов, рак на горе свистис не переставая. а в четверг весь день шел дождь... Эдвард Лукас, САМ ЭДВАРД ЛУКАС, самый отъявленный (после Андре Глюксмана, конечно) записной русофоб, опровеграет обвинения КГБ в преступлении! ЛЮДИ!!! Держите меня семеро!!! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Всё равно не удержим! Всё равно не удержим! 
| 0 Вах, глазам не верю!! И этот вполне адекватный текст написал тот самый Эдя Лукас, что наваял опус "Новая холодная война"!! Да... Кровавая гебня за работой, уважаю, конечно... но хоть старого Глюка не трогайте, а то совсем скучно будет...
Показать новые комментарии (0)seamyr
Светлый
Golos
spoiler
chrysalis
mmo
volga2007
Krolick007
Xommep
aliado
dumkopff
Stalker_yar
peter_shantarin
naemnik
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)