Какое значение могло бы иметь постоянное присутствие иностранных войск на территории девяти государств восточного блока НАТО, представители которых пригласили эти силы, противореча собственному историческому опыту?
Девять стран восточного блока НАТО: Литва, Латвия, Эстония, Польша, Румыния, Венгрия, Словакия, Болгария и Чехия — в среду, 4 ноября, в Бухаресте решили написать «пригласительное письмо» и попросить постоянного присутствия иностранных войск на своей территории. Это неприятно напоминает период перед августом 1969 года, когда схожие действия в результате привели к «законному» военному присутствию войск стран Варшавского договора на территории ЧССР.
Одной из самых позорных глав было «Письмо 99 праговаков» (работников автомобильного завода «Прага»), которые протестовали против попыток ускорить вывод советских войск после законченных июньских учений, ссылаясь на то, что «ни одному достойному, честному гражданину нашей Родины…не может мешать… присутствие войск Варшавского договора. Напротив, так они должны чувствовать себя безопаснее».
Выдуманная причина
Сегодня некоторые политики, которые не извлекли уроков из истории и современности, вероятно, хотят повторения чего-то подобного, но только с войсками стран НАТО. Их идеологические аргументы копируют прежние. Так же, как тогда, причина выдумана. Она якобы заключается в «российских агрессивных действиях», к которым, например, относят «агрессивное сосредоточение войск в России у российских границ».
Но это началось после того, как НАТО, вопреки давним джентльменским обещаниям, приблизилось к бывшему сопернику вплотную. По-видимому, некоторым западным стратегам стало не хватать врага, которого они уже знали. Зачем им учить арабский или китайский, когда они когда-то с таким трудом обучились русской азбуке…
Но еще семь лет назад Джордж Фридман, основатель и глава американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor написал, что «российские действия в будущем будут представляться агрессивными, хотя, по сути, будут лишь оборонительными». Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, двое наиболее видных американских политологов, дополняют эту мысль признанием, что нарастание напряженности между Западом и Россией началось с расширения НАТО на Восток. Если это говорят даже эти два ястреба, любое российское желание напасть на восточных членов альянса можно исключить.
Аннексия Крыма
Если говорить об аннексии Крыма, то, несомненно, нужно относить ее к 1954 году, когда Крым был присоединен к Украине. Невероятно, сколько сегодня на Западе наберется сторонников этого хрестоматийного примера своеволия «преступного коммунистического режима».
Однако об аннексии Крыма в 2014 году вряд ли можно говорить, поскольку Крым стал самостоятельным после референдума, а его проведение украинский парламент одобрил еще в 1992 году — после того, как крымский парламент под давлением Киева отменил утвержденный «акт государственной независимости Крымской Республики» в обмен на право в любой момент в будущем провести референдум о самоопределении Крыма. Что и было сделано.
Какую роль может сыграть постоянное присутствие иностранных войск на территории государств, представители которых приглашают эти силы, противореча здравому смыслу и исторической памяти? Возможно, политики извлекли иные уроки из истории и понимают, что иностранные войска могут хотя бы на время стабилизировать их внутриполитическую позицию. Кто знает, не играет ли эта жалкая цель большую роль, нежели может показаться на первый взгляд.
Угроза интересам
Ужасным последствием неразумных (и даже безумных) действий политического руководства перечисленных стран является угроза их жизненным интересам. Все начинается с ошибочного анализа опасностей. Судя по всему, никакого серьезного анализа проведено не было, и политики изначально предъявили аналитикам жесткое требование сделать из России угрозу, а из присутствия войск НАТО — решение. При этом аналитики «имели полную свободу» в том, как прийти к этим необходимым выводам.
Поэтому страны будут готовиться к нереальной угрозе. А сопротивлению реальной угрозе будет препятствовать проявление враждебности в отношении тех, кто хочет решать подлинные проблемы. Подобный самоубийственный ход мыслей и образ действий обостряет внутриполитическую ситуацию, от которой политики защищаются повышенной необоснованной агрессией, направленной прежде всего на оппонентов среди местного населения. И в этом те самые постоянно присутствующие «братские» войска таким политикам могут очень помочь.
Поэтому не стоить верить высокопарным фразам — цели могут быть позорно низкими.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0
Назад в 68-й? На этот раз с войсками натовских фашистов Не могут без хозяина) 
| 0 Ну не могут они без хозяина Привыкли раком стоять. 
| 0
Поэтому страны будут готовиться к нереальной угрозе. А сопротивлению реальной угрозе будет препятствовать проявление враждебности в отношении тех, кто хочет решать подлинные проблемы. Ну по моему последнее время везде так, в том числе и в науке. Кому гранты то дают? Тому кто будет изучать волосы в левой ноздре или там какие нибудь гендерные отношения в Бирме 17 века. А кто начнет решать системные вопросы переходя от общего к частному, того как говорится гэть. Иначе доберется до реального источника проблем, мало того еще и решение найдет как купировать этот источник, а реальный источник проблем как управляющий класс ну этого никак не желает... 
| 0 Какой еще новый 68-й? Неее, 38-й! 
| 0 Девять стран восточного блока НАТО: Литва, Латвия, Эстония, Польша, Румыния, Венгрия, Словакия, Болгария и Чехия — в среду, 4 ноября, в Бухаресте решили написать �пригласительное письмо� и попросить постоянного присутствия иностранных войск на своей территории. Ну если к первым четверым вопросов нет, т.к. наиболее развитое слабоумие и шизофрения с манией преследования настолько впиталось в их русофобскую "элиту", а по сему мне их не жаль при наступлении часа X - пара минут и их не будет! А вот остальные, конечно, мягко сказать погорячились, так как связывает с ними узы славянские, ну может там Румыния ещё как то выделяется, а в целом бы хотелось ними дружить против пиндрссии. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0
Политиканы пропиндосские воду мутят Может мигрантотерапия поможет им выбрать нормальных руководителей 
| 0 Вы с такой лёгкостью землями с родственными народами разбрасываетесь? Большинство населения придавлено и не имеет права голоса (не судить же по идиотским опросам в пражских кафешках?). Это касается и перечисленных в статье стран, как и так называемой старой европы, а также юго-восочной азии, даже африка относительно более свободна (кроме минералов, кому она на западе интересна?), а вот в океании и северной европе, которые всегда были чьими-то придатками и им всё равно под кем (ну был у шведов период северо-морской гегемонии, и что? "на безрыбье и рак - рыба"). Не путайте американских наместников и ангажированных местных соискателей американского паспорта с обычными людьми. Первых - не более одного процента, но с помощью денег и влияния заморского гегемона они диктуют из каждой щели, от них зависит раздача пайков и нарядов на песчный демократический карьер, а для порядка - полицияна американский либерастический манер - сначала стреляет, потом разбирается. В связи с идеологической угрозой собственной гегемонии (возьмутители сознания обозначены: Россия и Китай), на помощь в поддержания порядка и незыблемости оккупационного режима легитимизируется через маринеток в "парламентах" присутствие карательных подразделений НАТО (но не для военных действий они пригодны?). Эти наёмники предназначены для "работы" именно с гражданским населением. В качестве атакующих технических средств амеры никому, никакому пушечному мясу не доверяют. Тем более, и без всякой России вассалы так и норовят соскочить с крюка, даже с посаженными шестёрками. 
| 0 Меня больше занимает следующий вопрос: через какой промежуток времени эти страны об'явят ныне существующие режимы преступными, заявят что их оккупировали и потребуют материальной компенсации от оккупантов? Наверное также слезно будут рассказывать, как жестоко на них давили, какие ультиматумы ставили, как они (втайне) сопротивлялись оккупантам, как переживали и мечтали, что рано или поздно их освободит Великая армия КНР. 
| 0 через какой промежуток времени эти страны об'явят ныне существующие режимы преступными, заявят что их оккупировали и потребуют материальной компенсации от оккупантов? Когда бабки у американов кончатся и настанет пора искать нового богатого оккупанта. 
| 0 Наши "братушки" болгары во всех войнах воевали против нас. И сейчас гадят потихоньку 
| 1 политики изначально предъявили аналитикам жесткое требование сделать из России угрозу, а из присутствия войск НАТО — решение. При этом аналитики "имели полную свободу" в том, как прийти к этим необходимым выводам. Красиво написано Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 А главное, точно. 
| 0 Верно сказано на счет НАТО. "Империалистические замашки Кремля", "аннексия Крыма" - это всего лишь громкие лозунги Вашингтона, чтобы запугать Европу и заставить ее увеличить военные расходы, и согласиться на увеличение американского военного контингента на своей территории. 
| 0 Между прочим, в 68-м в ЧССР были введены войска СССР, ГДР и Польши. Догадайтесь, с какой стороны чехи вели себя тише всего? Правильно: в зоне ответственности немцев. Потому что помнили еще свою историю :-) А теперь - забыли. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Согласен. Но чехи большие славяне чем поляки. Хотя все равно себе на уме. Еще бы золото вернули. Вообще улыбаться буду. И, Прага - красивый город. 
| 0 Но чехи большие славяне чем поляки Ага,особенно благодаря тысячелетниму периоду нахождения в СРИ и германской колонизации. 
| 0
Вот за это автору большой респект, как говорится: "Однако об аннексии Крыма в 2014 году вряд ли можно говорить, поскольку Крым стал самостоятельным после референдума, а его проведение украинский парламент одобрил еще в 1992 году после того, как крымский парламент под давлением Киева отменил утвержденный �акт государственной независимости Крымской Республики� в обмен на право в любой момент в будущем провести референдум о самоопределении Крыма." Покопался в источниках, а не протявкал как все моськи. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 А толку? Там его 5й колонной и грантососом заклеймят, ибо не в ногу с оголтелым большинством идти пытается. Ровно как и в России - шаг в сторону, и уже продажный предатель страны... 
| 0
Водичка камень точит. А информация - тем более. Ну, не могут же еэсовцы взять и так сразу признать присоединение Крыма к России. А так подобные публикации накопятся, общественное мнение поменяется - и вот когда-нибудь будет можно... 
| 0 _ Присоединяюсь 
| 0 "сделать из России угрозу, а из присутствия войск НАТО — решение." я так понимаю, что в этой цепной реакции не хватало катализатора-ускорителя. Теперь он есть, пожалуйста, полюбуйтесь на Париж.
Показать новые комментарии (0)Обкуриленный растаман
Groza10
serrg
Чтоб я так жил
RedJimmi
zvorg
Agentish
Джугашвиля на кВАЗе
GoodByeAmerica
HappyCat
lagger
Титан
Спаг
А может быть ворона...
ZlobnijVatnik
kirov43
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)