«В книгах по истории написано довольно много о российском крепостном праве и об его отмене царем Александром II. Но практически ничего не говорится о российском рабстве, которое, вполне логично, должно было быть отменено намного раньше. Люди часто путают эти две формы несвободы».
Автор этих строк совершенно прав. Когда говорят о русском рабстве, почти всегда имеют в виду крепостное право, хотя это совсем не то же самое. Рабство существовало издревле, в то время как крепостное право, при котором крестьяне были привязаны к участку земли и не могли уехать из владений помещика, развилось уже в раннее новое время.
Главной причиной исчезновения российского рабства было именно распространение крепостного права. Российских крестьян привязали к земле, и это было более жесткой формой угнетения, чем когда-либо применялась против крестьян в Западной Европе. Пространство для юридической несвободы уменьшилось. Во-первых, крепостной крестьянин уже не мог сам себя продать в рабство, ведь как рабочая сила он принадлежал помещику. Во-вторых, крепостные крестьяне выполняли большую часть работы, которую раньше делали рабы. И доступ к рабской силе, и потребность в ней уменьшились.
Постепенно рабы исчезли даже из вооруженных сил, для которых раньше были очень важны. Российская армия стала катализатором освобождения рабов. В первую очень этому сильно помог царь Петр Великий. Причиной была вовсе не симпатия к несвободным подданным, а скорее (как и во многих других областях политики Петра) забота о российской армии.
1 февраля 1700 года, перед тем как разразилась Северная война, царь предложил желающим освободить рабов рабовладельцам привести их в Крепостную контору со всеми необходимыми документами. Контора отправляла их дальше в качестве потенциальных рекрутов. Вначале царь относился к набору крепостных лишь как к одному из многих способов обзавестись новыми солдатами, но после поражения в битве с шведами при Нарве он взялся за дело куда активнее. Теперь все рабы автоматически получали свободу, если покидали владельца, чтобы вступить в российскую армию. Постепенно процесс стал недобровольным — армия начала регулярно набирать рекрутов.
Использование освобожденных рабов в вооруженных силах стало одной из ключевых причин больших успехов царя Петра в войне с Карлом XII, о чем часто забывают историки, обсуждающие падение великодержавной Швеции. Российские рабы были многочисленным и хорошо мотивированным ресурсом, аналога которому у шведов не было. Когда в 1720-1721 годах война подходила к концу, 7% (157 из 2 245) всероссийских офицеров были освобожденными рабами — удивительно большая цифра, учитывая, какой путь по карьерной лестнице пришлось проделать этим 7%.
60% бывших рабов вступили в армию добровольно, тогда как остальных послали их хозяева, когда царь начал объявлять рекрутские наборы. Нужно отметить, конечно, что лишь некоторые из освобожденных рабов дослужились до офицерских званий. Большинство погибали в полевых лагерях еще задолго до того, как могли даже начать мечтать о командирской позиции. Таким образом, эти 157 офицеров — лишь верхушка большого российского айсберга бывших рабов.
Конец российскому рабству, однако, пришел не из-за расцвета крепостного права и не из-за формирования армии. Это стало прямым следствием решения Петра обложить владельцев рабов налогом. С этого момента держать рабов стало невыгодно. Домашних рабов заносили в налоговые списки, и их начинали рассматривать как крепостных слуг. Тем самым рабство в его изначальной форме, подразумевающей юридическую несвободу, перестало существовать. В 1720-х годах остатки системы рабства без всяких формальных постановлений слились с крепостным правом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 21 Это что за феерический бред? Рабства в России никогда не было. Раскрыть всю ветку (24 сообщений в ветке) 
| -1 flightnavigator, им сложно это принять . 
| -8 flightnavigator, Из книги Троцкого,"Преданная революция":-"Суворов, генералиссимус Екатерины II и Павла, был неоспоримым мастером армии крепостных рабов". Рабы и есть крепостные. 
| 0 peppermint48, Свои домыслы оставь сам себе. Крепостное право - это совокупность юридических норм, свойственных феодальным государствам, при которых крестьянское сословие оказывается в полной и неоспоримой зависимости, включая следующие признаки, соответствующие понятию крепостное право: 1.КК запрещено покидать «свой» надел. 2.Нарушение первого пункта влечет пожизненный сыск. 3.Дети, внуки, племянники и прочие потомки и родственники КК получают тот же статус согласно правилам преемственности. 4.Невозможность приобретения недвижимости или надела КК. 5.В редких случаях феодалам позволялось приобретать людей без земли. КК роль в жизни государства была весьма значительна (111 глав Соборного Уложения 1649 года было посвящено именно крестьянам). Кроме того, с высочайшего позволения хозяина КК могли иметь семьи, жениться/выходить замуж, заводить детей. Кроме того, если помещик приобретал КК, он обязан был предоставить ему участок земли и предметы, которыми он бы смог ее возделывать. Рабы законодательно принадлежали только человеку, купившему их. Раб для хозяина был идентичен вещи. Еще одно отличие крепостного права от рабства – в голодные годы помещик должен был кормить своих КК, дабы они не погибли, а убивать крестьян было строжайше запрещено законом. P.S. Больше не пиши глупостей, дабы не показывать всем как ты прогуливал уроки истории и обществоведения. 
| 0 flightnavigator, он не прогуливал уроки, это обыкновенный тролль и вряд ли новый. 
| 0 peppermint48, ещё тут бы этого садиста-русофоба цитировать 
| 0 peppermint48, А чего же идем на 3 века от описываемого периода??? Может лучше вернуться к описываемому периоду: как раз в любимой хохлозаврами Англии тогда был бум работных домов и работорговли, и куда именно в то время посылал хозяин неугодных арендаторов тоже хорошо известно. 
| 0 peppermint48, А что в Англии было иначе??? До Великой хартии вольностей один к одному, ну а после Хартии прав господам добавили, королю слегка урезали, а простолюдинам поурезали "лишнее", что бы к королю с жалобами не шлялись, помещики стали "мировыми судьями" над простолюдинами 
| 0 peppermint48, пожалуйста, приведите библиографические данные этого опуса. 
| 0 peppermint48, "Вассал моего вассала не мой вассал" было в 10 веке, а совсем не в 17 веке, и все подобные пережитки были утрачены уже к 16 веку... Крепостное право в России не связано с налогообложением??? Оба-на!!! Именно налогообложением оно и вызвано в России. Повторяю не ...сравнивать 12 век в Англии с 17 веком в России. При сравнении Росии и Анаглии за 17 и за 18 века, то в обоих периодах нравы в Англии совсем не в пользу России. В других комментария подробно рассказано про несколько видов холопства на Руси. Княжьи тиуны например тоже считались холопами, хотя зачастую были дворянского и даже боярского происхождения, по после оставления княжьей службы холопами не считались. Слуга не всегда раб, он может быть и наемником. А ты с афтором не удосужились в этом разобраться (помню образцовый американский бред "доказывавший" официальное существовавание ГУЛАГа вплоть до распада СССР на том основании что в СССР существовали "пионерлагеря"). 
| -3 flightnavigator, в попытке обелить Россию посетители иносми дошли до смешного. Единственная правильная реакция на крепостное право должно быть ярко отрицательной, вплоть до того, чтобы отбросить всякие игры с терминами и семантику и назвать это явление просто рабством, то вас не убудет. Вот из вики например абзац: Однако примечательно, что идеологические противники одинаково именовали крепостничество «рабством». Так, Константин Аксаков писал в обращении к императору Александру Второму в 1855 году: «Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ — значение раба-невольника в своей земле». «Белыми рабами» называл русских крепостных крестьян А. Герцен. Однако и шеф корпуса жандармов, граф Бенкендорф, в секретном донесении на имя императора Николая Первого признавал: «...русские крестьяне находятся в состоянии рабства...». Про Ленина вообще молчу. 
| 0 ReaperX, Либерасты, ориентированные на Запад в России были всегда. И не надо путать научный термин "рабство" с обиходным и приводить в пример высказывания отдельных личностей вырванных из контекста.Почитай любую современную прессу, хоть нашу, хоть европейскую и ты найдешь миллион ссылок на различное иго. Но это же не значит, что сейчас рабовладельческий строй. А крепостничество - это разновидность феодализма, а не рабовладельческого строя. Оличие нашего крепостничества от европейского феодализма состоит в том, что европейцы за счет труда подневольных крестьян стремились получать больше выгоды с использования СОБСТВЕННЫХ земель(вассалы собственной земли не имели). Российские же владельцы крепостных достигали основного дохода не за счет обработки пашен, а непосредственно с подневольных работников, которые работали на землях общин.В отличие от западных стран российские земли нельзя назвать полноценной частной собственностью, тогда как, например, английский феодал имел право лишить крестьян земель, если вдруг у него возникла идея разведения овец, так как он владел землей на праве собственности. Российские крепостные получали свой надел с условием усердной службы государству. Кроме того, если феодализм был не территории ВСЕЙ Западной Европы, то в Российском государстве в Карелии, Севере, на Дону, на Кубани, в Сибири,на Нижней Волге и частично на Урале крепостничества не было вовсе. Но вот такие как ты, ненавидящие страну в которой живёте,об этом умалчиваете.XD 
| 0 ReaperX, сейчас тоже рабство? вот у нас на работе люди себя так и называют: мы рабы капитала.... 
| 0 ReaperX, а что такое "правильная реакция"? 
| -1 flightnavigator, о, я оказывается свою собственную страну ненавижу, то есть ты за меня начал придумывать всякие и мастерски разоблачать? Если кто-то в интернете с тобой не согласен это не значит, что н свою страну ненавидит. Ты же в своей любви к России пошёл так далеко, что уже и историю начал переписывать. Вот это вот меня всегда и огорчает. В России были плохие вещи, есть и сейчас, также были хорошие и сейчас присутствуют, почему в интернете все делятся на два лагеря, один из которых видит только плохое, а другой видит только хорошее, я не понимаю. Вот ты в своей любви договорился до того, что в России рабства не было, хотя были холопы - типичные рабы. Или об этом тоже такие как вы всегда умалчиваете, чтобы погордиться страной без рабства? 
| 0 ReaperX, ты просто так ловко (а скорей неловко) подменяешь понятия. Даже сей автор статьи и то вынужден признать, что крепостное право нельзя приравнивать к рабству. Уж тем более учитывая факт, что закрепощение крестьян происходило не сразу, а в течении нескольких веков. И в самом его жестком смысле сформировалось уже на последнем этапе перед его отменой. Тебе тут так понравилось цитировать различных деятелей, вплоть до Ленина, но в школе ты вероятно не учился, ну или учебники по истории скурил. Даже по советским учебникам четко шло разграничение между рабовладельческим строем и феодальным. К европейскому понятию рабства скорей относится не крепостное право в России, а институт холопства. С небольшой натяжечкой, но именно холопов можно назвать рабами. Институт холопства был практически упразднен в начале 18 века при Петре I. А то что ты нам пытаешься преподнести, это уж какое то расширенное представление о рабстве, под которое можно запихать все что угодно. В СССР крестьяне до 60-х годов не имели паспортов к примеру и тоже по сути были привязаны к одному месту. Сегрегацию в США так же можно назвать в широком смысле рабством, ибо граждане одной страны имели разные права и достаточно большая их часть была поражена в этих правах. 
| 1 flightnavigator, рабство было везде. И скандинавы были одними из самых отпетых работорговцев. 
| -40 flightnavigator, рабство и крепостничество одно и тоже. Разве нет? 
| 0 flightnavigator, автор уравнял рабство и холопство, отделив последнее от крепостничества. Крепостничество было введено изначально как форма борьбы с уклонением от уплаты налогов по которой помещик платил за крестьян налоги, а они отрабатывали их ему в натуральном выражении (именно после уплаты налога и погашения долгов, в Юрьев день, крестьянин мог сменить место жительства). Во многом аналогичная ситуация была в Англии и Шотландии в отношении арендаторов (а уж как за неуплату налогов в Англии, Уэлсе, Шотландии и Ирландии в работные дома записывали и в колонии отправляли на продажу...) При этом прав на крепостных (в отличии от холопов) помещик не получал. А вот фактически уравняла крепостных и холопов Екатерина 2, практически лишив крестьян прав в пользу дворянства (также переняв "передовой" английский опыт). 
| 0 buhjr.a.78, В Англии, во время Столетней Войны, арендатор мог послать хозяина, если ему что то не нравилось. В России, крепостничество было вмеобьемлющим - все принадлежали монарху со всем добром 
| 1 buhjr.a.78, Есть свободные люди и есть крепостные холопы и прочие. Крепостничество к налогам прямо не относится, крестьян сюзерен отдавал вассалу, который был обязан служить. Королю отрубили голову за попытку ввести новый налог, якобы на усмирение Шотландии - видимо, просекли его планы заработать 
| 0 flightnavigator, Самый большой бред заявлять что рабства в Швеции не было. 
| -1 flightnavigator,> Это что за феерический бред? ----------------------------------------------- нормальный такой скандинавский шведский бред . надо же как-то оправдать что "Полтаву" Карл феерично просрал flightnavigator,>Рабства в России никогда не было. ----------------------------------------------- ммм почти так , всёж было , но в своеобразной такой форме -института холопства. 
| 0 flightnavigator, гм... если договориться о том, что Россией государство стало называться при Петре I, то оно да. Если же рассматривать более отдалённые времена, то были рабы на Руси, в том числе и в княжестве Московском. 
| 1 flightnavigator, очень даже было - называлось оно холопство. Холопа хозяин мог безнаказанно убить, что есть первейший и неоспоримый признак раба. В результате петровских реформ холопы слились с крепостными - кроме тех, кто сумел выбиться в люди в результате ситуаций, подобным описанной в статье. 
| 6 Рабство в России?? Кабала что ли? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 bydlo, через 2 б 
| 0 четослышал, Не. Вы с еврейской каББалой не путайте! 
| 0 четослышал, через 2"б"- это религиозное, мистическое оккультное течение в иудаизме, а кабала - долговое обязательство, ставившее заемщика в личную зависимость от заимодавца. 
| 0 liova01, я и не путаю. просто автор применяет один из способов каббалы для прочтения в Судебнике Ивана Великого слова раб... я тоже искал, но не нашел этого там 
| 1 bydlo, кабала, но не только. Холопами становились в результате женитьбы на холопке, в холопов превращали военнопленных и похищенных казаками, в XVII в. на окраинах России - например, в Астрахани - вполне себе работорговые рынки действовали. А в ранее и в центральной России (в Москве или в Новгороде). 
| 8 Проясним. Рабство на Руси было. Называлось это словом "холоп". "Русская Правда" прямым текстом указывала, что за убийство собственного холопа штраф не налагался, за убийство чужого — налагался штраф за порчу чужого имущества, а не вира за убийство. Холопство было действительно отменено Петром I в 1723. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 1 G.I.P.S., что у Вас было по истории? внимательно почитайте законы Рима и самые идиотские постановления Сейма Речи Посполитой про холопов. Разница весьма велика. Холопа например нельзя было выгнать умирать по старости. Холоп это близко но не раб 
| 0 четослышал, самый типичный раб, глупо это оспаривать на основании законов Рима. 
| 0 четослышал, В Риме можно было выгнать раба (например больного), но тогда он получал свободу 
| 0 G.I.P.S., вообще-то слово "холоп" - это польское слово "chłop", заимствованное из польского языка. Отсюда происходит украинское слово "хлопці" (в переводе на русский "парни"). Словом "холоп" в Речи Посполитой называли крестьянское сословие. Поэтому, если и говорить о "холопстве", то это понятие было распространено в Речи Посполитой (теперь это Польша), где и процветало. Каким образом это касается России - непонятно. 
| 0 G.I.P.S., а собственно почему нельзя для правовой оценки положения человека использовать законы? 
| 0 четослышал, потому что в России не действовали не римские законы, ни постановления сейма Речи Посполитой. 
| 0 catbinka, вот и хорошо! Что там в Судебнике на счет Юрьева дня? крепостные на Руси имели прав много больше чем просто рабы. Холопы это польское обращение к зависимым крестьянам. И хотя прав у них было меньше чем у крепостных в т.ч. и дворовой челяди на Руси (вплоть до власти над жизнью своих холопов у панов) но даже там (в Подльше) были ограничения по религиозным и экономическим моментам. 
| 2 четослышал, совершенно непонятно, какое отношение к дискуссии имеет Польша/Речь Посполитая (тем более - Рим). Утверждение, что холоп-де чисто заимствованное у поляков слово, вообще никаких оснований под собой не имеет. Или вы Киевскую Русь считаете частью Польши, а Ярослава Мудрого - польским правителем? Не говоря уж о том, что в XI веке ни польского, ни русского языков как таковых ещё не существовало. Как и концепции "польской" или "русской" нации. 
| 8 рабы стали оружием России в войне против Швеции _________________________________________________________________________________ Да, а еще марсиане с марсианскими боевыми треножниками))))) Автор просто накурился портянок и попутал РИ с мелкобританией, вот там действительно продавали своих в рабство, Сабатини читали все, да и не только его, как мелкобритты продавали своих соглаждан в рабство на мадагаскар, и не только Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -1 демократор, если вы читали Сабатини, то уж "Ивана Васильевича" тоже должны были смотреть. "Вы меня извините, тoварищ артист, нo чтo этo такoе - чьих? ―Чей хoлoп, спрашиваю? ―Извините, нo я Вас не пoнимаю! ―У, сущеглупый хoлoп!" 
| 0 G.I.P.S., Советская комедия - исторический источник? 
| 0 liova01, советская комедия - это повод вспомнить, что было такое слово - холоп. А что конкретно оно означало, сказано как раз в исторических источниках. В частности, в кодексе законов "Русская Правда". см. выше. 
| 0 А как же хохлы Карла 12? Помогли они шведцам? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 liova01, а что насчет боевых но все же холопов, из которых потом дворяне как класс появились? Да и слово дворяне само за себя говорит - так называли дворовых людей - воинов из отряда князя или боярина. По словам атора статьи выходит, что это были рабы. 
| 0 vvv3_1969, а сто тут непонятного? Были рабами - проявили себя на войне, например выручили хозяина в бою - получили свободу и награду в виде земли - стали дворянами. 
| 2 Шведцам надо запросить помощь у планеты Нибиру! Они сильные. Они помогут! 
| 4 Цитата: Рабство отменено на территории Швеции и входившей в ее состав Финляндии. Однако ввоз рабов в страну продолжался до 1813 года. Вот потому Швеция и продула России. Потому что страна рабов. 
| 0 Ну шо, шведцы, помог вам Мазепа? 
| -51 «Продаются за излишеством дворовые люди: сапожник 22 лет, жена ж его прачка. Цена оному 500 рублей. Другой рещик 20 лет с женою, а жена его хорошая прачка, также и белье шьет хорошо. И цена оному 400 рублей. Видеть их могут на Остоженке, под N 309… Продаются шесть серых молодых лошадей легких пород, хорошо выезжанных в хомутах, которым последняя цена 1200 рублей cdn.trinixy.ru/pics5/20150514/prodam_krepostnih_02.jpg Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| -41 продаётся дворовой человек 25 лет, женской башмачник, знающий совершенно своё мастерство; при том исправляет все домашние господские надобности, лакейскую и кучерскую должности и к столу приготовляет; у него жена 22 лет, знает шить, гладить, крахмалить, за госпожою ходить и к столу кушанье готовить; у них дочь 3 году. В 6 части 4 кварт., под № 352, продаётся мужской и женской хороший перукмахер, ростом выше среднего и недурной фигуры, годной в камердинеры, оффисианты и лакеи, 27, а жена его 24 лет, прачка и швея, с дочерью по третьему году, оба хорошего поведения. Последняя им цена 1000 р. Продаются дворовые мастеровые люди поведения хорошего: 2 портных, сапожник, часовщик, повар, каретник, колёсник, резчик, золотарь и 2 кучера, коих видеть и узнать о цене можно в 3 части 4 кварт., под № 51 у самого помещика. Тут же продаются 3 беговые молодые лошади, один жеребец и 2 мерена, и стая гончих собак, числом 50. Желающие купить 2 человек из крестьян хорошего поведения и годных в рекруты и во всякую крестьянскую работу, могут спросить в 5 части 1 кварт. под № 83, в приходе Триех Святителей на Кулишках, у домоправителя Ивана Шутова. В оном же доме продаётся пара выежанных бурых белогривых весьма хороших лошадей за сходную цену; также несколько кусков из верблюжьей с чёрною шленскою шерстью байки, способной для сюртуков. 
| 0 anakoshyka, в России крепостное право оформилось ГОРАЗДО ПОЗЖЕ, чем в Европе - в XVII в. и просуществовало гораздо меньше времени. В Европе же крепостное право окончательно было отменено лишь в ходе наполеоновских войн. 
| 0 anakoshyka, это ты свою родословную тут перечислил, холоп? 
| 0 укокошка, ты снова пукнул в лужу. Дворовой человек это безземельный крепостной крестьянин переведенный на службу в помещичий дом. Печатать объявления в газетах о продаже людей было запрещено в 1801 году. Продажа, дарение дворовых по одному, без семьи, были запрещены в 1838 году. В 1858 году было запрещено переводить крестьян в дворовые люди. В 1861 году вообще было отменено крепостное право.А вообще, почитай ка лучше о рабстве в Европе и твоей "благословенной" Америке. А то как то очень странно все получается. В США было жесткое рабство до середины 19 века, но нам дуют в уши, что при этом США были демократией. Рабство сменилось жесткой расовой сегрегацией продолжавшейся до 70-х годов и даже еще позже. Но нам опять вдувают в уши, что США и тогда были оплотом свободы и демократии. Сейчас именно в США ввели понятие "обратная дискриминация". И снова дуют в уши, что это крайне демократично и соответствует духу свободы. 
| 0 leksandrr, Ностальгия у человека! 
| 0 leksandrr: " В США было жесткое рабство до середины 19 века, но нам дуют в уши, что при этом США были демократией"// Вы смешиваете совершенно разные вещи: в США рабами были негры (т.е. чужие), а не англосаксы. А в РИ крепостными были белые русские (и др. славяне, например, в Польше - поляки). Осознаёте разницу? Хотя и во всей остальной Европе в Средние века дело обстояло так же. Так что ваш пример совершенно неподходящий. И да, США были именно демократией. Демократией Белых! 
| 0 Sator, так вы белее некоторых? 
| 0 siberiadad Sator, так вы белее некоторых? Он еще и пушистее всех! 
| 3 anakoshyka, спортивный клуб продает хоккеиста и двух футболистов. 
| 0 Кольский лопарь, этот термин только в России так переводится. Память генетическая судя по всему. Правильное слово принятое в мире - transfer 
| 18 Когда эти дегенераты ковыряются в нашей истории меня просто передергивает, эти дауны не только не понимают разницы между крепостным правом и рабством, но видимо реально считают что в так называемом "цивилизованном" мире демократия сразу после всемирного потопа наступила. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| -6 Мауа, Разницы нет - есть даже выражение такое: "армия крепостных рабов" 
| 0 peppermint48, засунь себе свое выражение куда подальше, да и сам хоть книжку какую открой, неуч, чем в интернете сидеть и всякую хрень плести. 
| 0 Maya, Вы какого пола? Я все ждал когда эту непотребную субстанцию "peppermint48" кто то пошлет уже кроме меня (с яйцами) )))) 
| 1 Мауа, они действительно не понимают разницы, но вы не видите сходства. Собственно Просто неприятие сравнения крепостного права с рабством очень быстро начинает походить на защиту этого самого крепостного права, хотя это было крайне плохое явление в русской истории. Ну и собственно Ленин вполне себе называл крепостное право крепостным рабством. 
| 0 ReaperX, вы полный бред пишите, почитайте мои комментарии, я так и написала что крепостное право это позорная страница человеческой истории, наряду с рабством которое существовало и прекрасно себя чувствовало в называемых "цивилизованных" странах которые пытаются нас сейчас учить и свою личину рабов и рабовладельцев натянуть на нас. Извините но, у каждого свое. У нас крепостное право и крепостные крестьяне, у них рабство и рабы. 
| -1 Мауа, Это ты не понимаешь 
| -1 Мауа, Я засуну лучше в одно место 
| 0 peppermint48, 
| 0 Мауа, вообще-то автор именно и говорит о существующей разнице: Когда говорят о русском рабстве, почти всегда имеют в виду крепостное право, хотя это совсем не то же самое. Рабство существовало издревле, в то время как крепостное право, при котором крестьяне были привязаны к участку земли и не могли уехать из владений помещика, развилось уже в раннее новое время. Но Вы даже прочесть не удосужились. "Чукча не читатель, чукча писатель." 
| 1 Мауа, Я понял..в Европе нет такой науки - ИСТОРИЯ. Они так и застряли на уровне "Легенды и мифы древней Греции".
Показать новые комментарии (0)flightnavigator
sfox2053
peppermint48
flightnavigator
harlequin
DM222
buhjr.a.78
buhjr.a.78
RJDio
buhjr.a.78
ReaperX
flightnavigator
четослышал
0ncnjqybr
ReaperX
leksandrr
0ncnjqybr
Ninja
buhjr.a.78
peppermint48
peppermint48
buhjr.a.78
custos
RJDio
catbinka
bydlo
четослышал
liova01
balex207
четослышал
catbinka
G.I.P.S.
четослышал
ReaperX
buhjr.a.78
Saturn14
четослышал
catbinka
четослышал
G.I.P.S.
демократор
G.I.P.S.
liova01
G.I.P.S.
liova01
vvv3_1969
catbinka
liova01
SSZ
liova01
anakoshyka
anakoshyka
Sator
siberiadad
leksandrr
liova01
Sator
siberiadad
старик Изрыгиль-Оглы
Кольский лопарь
anakoshyka
Мауа
peppermint48
Мауа
siberiadad
ReaperX
Мауа
peppermint48
peppermint48
peppermint48
catbinka
uzgen1974
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)