За последний месяц с небольшим в двух ключевых государствах постсоветского пространства прошли парламентские выборы – в России и Казахстане. Ни для россиян, ни для казахстанцев они сюрпризов не преподнесли, а родственность и характер избирательного процесса предопределили оценки. Как Путин с Медведевым, так и Назарбаев чуть ли не в унисон и безапелляционно защищают победу подконтрольных им политических кланов.

Эту слепую самозащиту властей в Москве и Астане нельзя отличить ни политически, ни лексически. Одни и те же слова, одинаковые выводы и, что особенно очевидно, одни и те же определения главных врагов страны. Власти России не отличились чрезмерной оригинальностью, избрав мишенью все тот же Запад в лице Америки. Это она, мол, вредная и коварная, несет все беды, подкупает оппозицию, подрывает экономику, культуру и т.д. и т.п.

Им вдогонку (неужели по команде?) антиамериканскую риторику подхватил президент Казахстана, заявляя об Америке и о Западе в целом как об источнике многих зол, которые отравляют повседневную жизнь казахстанцев. В своем выступлении по поводу вручения президентских стипендий президент Казахстана довольно неожиданно прокомментировал, что такое американская мечта. Оказывается, по мнению Назарбаева, если ты, мол, такую мечту не обрел, значит, ты никому не нужен. Таким образом президент хотел, видимо, проиллюстрировать бездуховность американского образа жизни.

Читайте также: Выясняется, что Казахстан нестабилен

Что интересно — время идет, удаляя, вроде бы, общества двух стран от главных козырей советской пропаганды. А в действительности правящие силы практически ни на йоту не сдвинулись с той отправной точки, которую успешно разрабатывало после войны ведомство печально известного гуру советской идеологии Михаила Суслова.

Десятилетиями СССР покупал зерно в Америке. Воровал технологии. При этом пропаганда делала свое черное дело, регулярно лягая все американское. Сегодня этот парадокс не потерял силу. Особенно в Казахстане, где достаточно активно работают многие американские компании. След Америки ведет на самые верхние этажи власти в Астане. Многие годы главными советниками президента Назарбаева были и до сих пор остаются американцы.



Но это не помешало президенту защищать свой новоизбранный парламент под аккомпанемент критики Запада. Трудно пока что разобрать, почему Назарбаев решил вторить своим российским коллегам. Может быть, из чувства региональной солидарности, а может быть, в связи с отсутствием убедительных причин для объяснения народу, кто же виноват в ошибках власти. А может быть, речь идет о последних преступлениях режима — расстрелах демонстрантов в Жанаозене, которые нельзя оправдать по определению, но можно заглушить, переключая внимание общества на другие темы.

Еще по теме: Казахстан разворошил гнезда террористов


Благо американцы не будут резко реагировать и обижаться на разного рода чернуху в их адрес. Им сегодня явно не до московско-астанинских укусов. В Америке в разгаре предвыборная президентская кампания. Пока что она сосредоточилась в лагере республиканцев, где схлестнулись между собой пять соперников за право участвовать в главной дуэли против Барака Обамы 4 ноября 2012 года.

Кстати, об этих политических сражениях почти нет подробной информации ни в СМИ России, ни в подконтрольных властям СМИ Казахстана. А знаете, почему все это практически замалчивается, ограничиваясь лишь скупыми общими сообщениями? В Америке не прекращается серия публичных дискуссий о том, что нужно, что могут и должны сделать будущие соперники Барака Обамы. Причем по каждому насущному вопросу, начиная от путей преодоления безработицы и экономического кризиса и заканчивая самыми тонкими и запутанными проблемами этносов в контексте социокультурного развития страны.

Если бы эти дебаты показали в России и Казахстане, то граждане обеих стран воочию убедились бы, насколько далеки их страны от демократического развития в принципе и насколько их интересы и роль в выборах минимизированы по сравнению с той же Америкой либо другими западноевропейскими странами. Поэтому и не показывают. Америкой и Западом выгодно только стращать. Если обществу не подсунуть вовремя внешнего врага, то оно может такого врага найти внутри. И кто, как не сам правитель, больше всего подходит на эту роль?