Можно нападать на президента США Барака Обаму за его нерешительность в борьбе против ИГИЛ, можно критиковать его за непонимание Ближнего Востока, можно возлагать на него ответственность за обострение ситуации в регионе. Но даже если все это правда? Чем помогут обвинения? В своем обращении к нации в воскресенье Барак Обама однозначно сказал, что не пошлет сухопутные войска сражаться в Ирак и Сирию. Он сказал это, когда впервые признал — с раздражающим опозданием, за которое его тоже можно упрекать — что произошедшее в Сан-Бернардино было терактом, а не каким-то конфликтом на рабочем месте.

Обама заявил, что победит ИГИЛ и будет бороться с любой террористической угрозой, внутренней и внешней, но никто не воспринимает всерьез его обещания. Всем понятно, что без сухопутных войск эта цель недостижима. Бомбардировки с воздуха, даже самые интенсивные — а они не такие — и применение сил специального назначения, которые, похоже, уже действуют в ограниченном масштабе в Ираке и в Сирии, не принесут желаемого результата.

А если США не пошлют сухопутные войска, то никто из других членов коалиции не сделает этого. Франция, недавно пережившая самую тяжелую террористическую атаку со времен войны в Алжире, поняла, что только несколько дивизий пехоты, в сопровождении танков и артиллерии, могут раздавить ИГИЛ. Президент Франсуа Олланд попытался объяснить это своему американскому коллеге, но быстро понял, что не сможет заставить Обаму пересмотреть свою позицию.

Следует смириться с тем, что такова новая, одобренная общественным мнением внешняя политика США. Даже если следующим президентом станет республиканец, он не будет менять тенденции отдаления США от ближневосточного региона, в том числе, из-за снижения зависимости от нефти. Глобальная американская стратегия переносит центр внимания с Ближнего Востока на Дальний Восток, на вызовы, которые бросает восходящая держава — Китай.

С этой реальностью Израиль должен смириться и принять ее. Эта реальность амбивалентна. В вакуум, оставшийся после ухода США, проникают другие державы, мировые и региональные, Россия и Иран, и они становятся доминирующей силой, вместе со своим пушечным мясом на сирийской гражданской войне — «Хезболлой». В результате явление под названием ИГИЛ тоже никуда не денется. В том числе и из-за того, что Россия — точно так же, как США и другие западные страны — не готова посылать солдат сухопутных войск и воевать против «Исламского государства». ИГИЛ тут на долгие годы.

Во время Второй мировой войны, западные государства преисполнились решимости уничтожить нацистское чудовище и были готовы платить за это требуемую цену, но на сей раз Запад не готов платить цену, необходимую для разгрома нового нацистского врага. Поэтому США и другие страны Запада будут по-прежнему ощущать на себе тяжесть его руки. Террористы, действующие по приказу ИГИЛ или просто вдохновленные его примером, как было в Париже, Калифорнии и Лондоне, продолжат наносить удары по Западу.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.