По словам высокопоставленных представителей американских ВМС, Соединенные Штаты отстали от вероятного противника в целом ряде таких ключевых технологических областей, как интегрированные сети боевого управления. Выступая на симпозиуме Военно-морской лиги под названием «Море, воздух и космос», один американский адмирал заявил, что называть Россию и Китай «почти равными» неправильно, так как в некоторых аспектах у русских и китайцев имеется превосходство над американскими вооруженными силами.

«Наши почти равные соперники больше не являются „почти равными“, — сказал контр-адмирал Майк Даррах (Mike Darrah), занимающий должность заместителя руководителя программы беспилотных аппаратов и ударного оружия в командовании авиационных систем ВМС. — В некоторых случаях они нас опередили».

Даррах не захотел вдаваться в подробности, но сказал, что одной из конкретных областей, где Соединенные Штаты отстают, является организация сетей. Вместе с тем, он отметил, что термин «почти равный» является уничижительным и высокомерным, из-за чего американские политические руководители проявляют самоуспокоенность даже тогда, когда возникают вполне реальные угрозы. Эту мысль адмирала подтвердили и другие военачальники из ВМС, скажем, руководитель программы ударного оружия командования авиационных систем капитан первого ранга Джейми Энгдал (Jamie Engdahl), заявивший, что Соединенные Штаты недостаточно быстро принимают на вооружение современное оружие, отставая от других стран и лишаясь технических преимуществ.

Даррах по соображениям безопасности наотрез отказался ответить на вопрос о том, что могут сделать Соединенные Штаты, дабы ликвидировать отставание от противника. Но он рассказал о некоторых вполне конкретных областях, где США необходимы изменения к лучшему. Одна из них — это системы опознавания в боевых условиях. Они особенно важны в новой обстановке, когда противник посредством электронных атак будет непрерывно нарушать работу американских систем связи. «Мы делаем явно недостаточно в области опознавания в боевых условиях», — заявил адмирал.

Местоположение, навигация и расчет времени в условиях отсутствия GPS или активных ударов противника по системам спутниковой навигации это другая область, в которой Пентагон должен наращивать усилия. Американские войска слишком сильно зависят от GPS, и умный противник, такой как Россия или Китай, наверняка будет атаковать эту жизненно важную систему, которая обеспечивает координацию боевых действий американских военных.

Решение этих вопросов имеет критическое значение, поскольку военно-морские силы приближаются к созданию так называемого «боевого облака», в котором все приборы обнаружения и системы оружия будут непрестанно обмениваться информацией. Однако такие сети уязвимы для электронных и кибернетических атак — и Даррах сказал, что нужно сделать очень многое для обеспечения достоверности данных в таком облаке. Сетевая работа это будущее войны на море, подчеркнул Даррах, отметив, что со временем отдельные корабли и платформы будут иметь гораздо меньше значения, чем совокупность такого боевого облака.

Дейв Маджумдар — редактор The National Interest, освещающий военные вопросы.

— —---------------
Комментарии читателей

Andrey
Американскую армию очень быстро меняют корпоративные интересы, ведь бизнес думает главным образом об увеличении прибыли, а не о конкретной стратегии или перспективах. Сравните фиаско американского F-35 с эффективной программой модернизации всех вооруженных сил России. В российской армии осуществляются весьма примечательные инновации в системах управления и связи, совершенствуются ВВС, пехота, войска специального назначения, таковые войска (вспомним «Армату»). И все это — лишь за малую часть тех колоссальных средств, которые абсурдно тратятся на ВС США.
Пока американские военные вынуждены проходить «курсы сопереживания беременным» и думать, с какими проблемами сталкиваются женщины, русские с китайцами концентрируются на вопросах стратегии и занимаются боевой подготовкой.

Sam Gu
Если США не намерены нападать на Китай, им нечего бояться, потому что Китай не собирается нападать на США.
На самом деле, Китай ни разу не наносил ракетные удары ни по кому, в отличие от других стран, скажем, США.
Китай не вмешивается во внутренние дела других государств, в отличие от США, а американским налогоплательщикам приходится полностью оплачивать вторжения Америки в другие страны. Таким образом, не остается денег на образование, на остановку потоков незаконной миграции, на борьбу с наркотиками, на рост экономики……… Но мы всегда можем обвинять Китай в том, что он развивается быстрее, чем нам хотелось бы. Мы просто надеемся, что все остальные будут слабее, чем США. А в противном случае мы называем их УГРОЗОЙ, как Китай.

Liars N. Fools
Мы тратим на оборону гораздо больше русских и китайцев, а это значит, что они гораздо активнее используют технические инновации и/или работают намного эффективнее наших титанов, разрабатывающих системы вооружений. Но я почему-то сомневаюсь в этом. Скорее, у нас возникли группы с особыми интересами, которые требуют все новых ассигнований, хотя они и так колоссальны. А для этого они кричат об отставании наших вооруженных сил, чтобы мы отдавали им все больше налогов.