Nasz Dziennik: В Эстонии продолжается размещение техники и британских военных из 5-го пехотного батальона The Rifles. Может ли это произвести впечатление на Путина?
Анджей Запаловский (Andrzej Zapałowski): Тактические соединения, которые перебрасывают к российской границе, не имеют большого значения с военной точки зрения, они играют лишь имиджевую роль. Факты таковы, что Россия знает расположение британских батальонов, которые прибывают к ее границе, и чтобы смести их с лица земли достаточно, на самом деле, одного удара российских тактических ракет. Так что присутствие союзнических сил в виде батальона или даже бригады не имеет абсолютно никакого стратегического значения.
— В каком случае можно будет говорить о реальной силе?
— Решение укрепить восточный фланг НАТО было принято в прошлом году на саммите НАТО в Варшаве, присутствие союзнических войск стало его следствием. Чтобы тактические соединения на самом деле были эффективными, их численность должна доходить до тысяч или даже десятков тысяч военных. Обратите внимание, что Россия организовала на своей территории оперативные формирования, чей численный состав доходит до сотен тысяч человек. Если американцы и британцы захотят добиться баланса сил и вступить в бой, им придется привозить своих военных со всего света. У Соединенных Штатов есть несколько сотен баз по всему миру, в случае необходимости, чтобы уравновесить тот потенциал, которым обладает Москва и иметь возможность реально приступить к боевым действиям, им придется стягивать оттуда авиацию, танковую технику и так далее. На проведение такой сложной с точки зрения логистики операции потребуется много времени: от одного до двух месяцев. Так или иначе, силы НАТО в размере батальона или бригады, которые размещают сейчас на восточном фланге, это лишь вопрос престижа, в военном отношении большой роли они не играют.
— Существует ли что-то, что может подействовать на воображение Путина в военном плане?
— На самом деле, на него может подействовать создание в наших вооруженных силах нескольких дополнительных оперативных бригад и реальных сил территориальной обороны численностью в несколько сотен тысяч человек. Россия, конечно, сможет справиться с такими силами, однако, в политическом, экономическом и военном плане ей это будет невыгодно. Реальную поддержку союзников смогут получить только собственные вооруженные силы, которые будут способны самостоятельно выстоять как минимум месяц.
— Это значит, что новые батальоны не представляют для России опасности?
— Скажу больше: угроза с их стороны для России практически равна нулю.
— Какую игру в таком случае ведут россияне?
— Российская игра задумана масштабно: она нацелена на то, чтобы выдавить американские войска с европейского континента. Действия Москвы подчинены только этой цели, остальное — лишь театр. Следует также понимать, что в случае возникновения вооруженного конфликта сухопутные войска будут играть второстепенную роль, а ключевое значение получат ракетные силы. Их преимущество заключается в том, что они могут поражать цели, которые находятся не в 50 или 100 километрах от российской границы, а на расстоянии в несколько сотен километров. Это значит, что удар будет направлен на сотни баз НАТО. Выстоять в таких обстоятельствах смогут только те базы, которые обладают надежной противоракетной обороной. Подводя итог, повторю, что перевод военных подразделений из Великобритании, Германии или Канады непосредственно к российской границе не имеет особенного значения из-за их небольшой численности. Россияне, конечно, поднимают шум, говорят об этом и продолжат это делать, но с военной точки зрения им ничто не угрожает.
— Благодарю за беседу.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Кто решится меня успокоить и сказать, что войны не будет? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Анфисонька, Не будет войны. Либо апокалипсис, либо ничего. 
| 1 Анфисонька, я решусь. У России перед всем НАТО пятикратное преимущество по тактическим ядерным зарядам. По стратегическим - примерный количественный паритет, качественно наши СЯО лучше, ибо новее. Самоубийц в Европе найдётся мало. Сегодняшняя выходка Трампа - понты базарного хама-шестёрки перед так называемым мировым сообществом. 
| 5 Очевидным является тот факт, что абсолютно бесполезно ждать от таких "соседей" разумного поведения в отношениях с Россией. Вывод один - надо быть готовыми к любым их действиям, том числе военным. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Хасиев, готов ко всему никогда не будешь... А по сему - в ультимативной форме предложить всем разойтись по "восвоясям" за 36 (тридцать шесть) часов.., в противном случае нанести превентивный удар по сосредоточившимся силам противника..! Хорошо это или плохо с этической точки зрения - всё равно.., на мой взгляд только это реально поможет разрядить напряжённость... 
| 0 Родин А, совершенно верно. Минимум - завалить пару штатовских самолётов над Сирией. А вообще-то, я пошёл бы дальше: уничтожил бы базу ПРО США в Румынии, заявив, что доверие к США потеряно и мы вынуждены пойти на это в целях собственной безопасности, как сделал это сам Трамп. 
| 4 надо их тихо резать, в самоволках и гулянках... чтоб на базах сидели и боялись громко пукнуть... 
| 7 "Что может произвести впечатление на Путина?" :) полная и безоговорочная капитуляция. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 nsgk, исполнение руководства Пшекии нагишом на границе России танца маленьких лебедей нонстоп 24/7 :)))))))))) 
| 5 - Это значит, что новые батальоны не представляют для России опасности? — Скажу больше: угроза с их стороны для России практически равна нулю. - Какую игру в таком случае ведут россияне? ------------------------------------------------------------------------------- Бездна логики в последовательности вопросов и ответов. Тезис: НАТО стягивает силы в непосредственной близости от границ РФ. Вопрос: какую игру ведут россияне? А какую игру ведут члены НАТО, вопрос не возникает? 
| 1 Плановый бред улана с сабелькой. 
| 6 "Что может произвести впечатление на Путина?" Не знаю, как произвести впечатление на Путина, но на меня поляки каждый раз производят двойственное впечатление. С одной стороны - смешно, с другой - стыдно и тревожно за человечество. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 0ncnjqybr, худших всегда большинство.., поляки - одно из подтверждений этому... 
| 2 Один приличный человек остался в Польше. Это... это... Нет, ни одного не осталось. 
| 7 Наполеон вступал в Россию с 600 тыс. Гитлер с 3 млн. Как выяснилось, и того и другого было мало. Вам, ребяты, нужно миллионов 15. Только собирайтесь кучнее, пжлст Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Херсонский, +++ 
| 2 Так или иначе, силы НАТО в размере батальона или бригады, которые размещают сейчас на восточном фланге, это лишь вопрос престижа, в военном отношении большой роли они не играют. Это вопрос не престижа а просто заложники. А по поводу стягивания к границам десятков и сотен тысяч солдат. Это всерьез? Против державы способной стереть в порошок весь мир? При СОЮЗЕ в в триболтии стояли советские войска, сейчас натовские. Это только подчеркивает: прибалты не состоятельные государства и не имеют перспективы, а уж как трибалтийский народец разбегается из независимых от себя "государств" и вовсе смешно. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 ghjhf2007, просто как собака Павлова. это генетика?. "прибалты не состоятельные государства и не имеют перспективы" значить что вы должны ввести свои войска... Вот почему люди боятся вашей логики. 
| 0 Pan_Pszek, Вот именно - логика. Если государство не выполняет своих функций это не государство. При СССР люди жившие на этих землях имели равные права, а сейчас десятки процентов населения - не граждане - люди второго сорта. Это расизм, на основании русофобии. А по поводу войск. Нато это организация-чудовище под управлением патологического убийцы. Назовите мне страну применившую ЯО дважды во время войны. Натовские войска в трибалтии это плацдарм. Уважаемый пшек думает, что несгинелую минуют последствия ядерного конфликта? Это иллюзия! А вот войска России на этих территориях гарантия стабильности. 
| 0 ghjhf2007, продолжение логики. Войска НАТО эту угрозу. Российские войска - стабилизация. Для России, да. но для этих стран тоже? Я не буду спорить здесь. Каждый человек имеет право на свою оценку. Стоит учесть, однако, почему большинство хочет в НАТО а почти никто не хочет хорошой, миролюбивой России...
Показать новые комментарии (0)Анфисонька
n902sh
май-мой
Хасиев
Родин А
май-мой
zif.samarkandskiy
nsgk
GreyCat
dzuruy
Muenhgausen
0ncnjqybr
Родин А
vaelbe
Херсонский
n902sh
ghjhf2007
Pan_Pszek
ghjhf2007
Pan_Pszek
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)