Производство танков в США опустилось до самого низкого уровня за последние десятилетия. Единственный оставшийся в стране танковый завод в Лиме, штат Огайо, выпускает всего 12 танков «Абрамс» в год. Между тем Россия намерена оснастить свою европейскую группировку войск сотнями танков нового поколения, которые гораздо более выносливы, чем техника американских солдат.
Таким образом, в сухопутных войсках США наступает настоящий кризис в области тяжелой бронетанковой техники, поскольку они отстают от России после долгих лет глобальной войны с террором, которая отвлекала их внимание. Конгресс принимает меры по увеличению ассигнований на танки, но план модернизации, который администрация Трампа унаследовала от Обамы, таков, что на доведение танков в бронетанковых бригадах до более или менее современного уровня потребуется почти четверть века.
С такими темпами мы можем все проиграть еще задолго до того, как в наших войсках появятся модернизированные танки. На самом деле тот факт, что Америка и ее натовские союзники не ищут замену своим устаревшим танкам, сродни приглашению к агрессии. Россия уже обладает количественным превосходством в бронированных средствах в своем регионе. У союзников США, таких как Германия, Франция и Италия, в действующей армии — менее чем по 300 танков. У России их тысячи. Москва также обладает тактическим преимуществом внезапности в случае танкового броска в западном направлении.
Но сейчас Россия начинает принимать на вооружение гораздо более совершенные танки, чем устаревшие машины армии США и их союзников. Новый танк «Армата» обладает динамической противокумулятивной броневой защитой, комплексом активной защиты, обеспечивающим перехват подлетающих противотанковых снарядов, а также РЛС для разведки целей всех видов. Командование сухопутных войск США признает, что Россия уже добилась паритета с западными танковыми войсками, но приняв на вооружение «Армату», она вырвется вперед.
Не будет преувеличением заявление о том, что такое неравенство боевых возможностей может привести США к поражению в будущей войне между Востоком и Западом. Естественно, это не сулит ничего хорошего региональному сдерживанию. К сожалению, уже слишком поздно начинать программу по созданию нового танка с целью восстановления превосходства сухопутных войск США в наземном бою. На ее осуществление уйдут десятилетия. В этих условиях армии США надо существенно ускорить производство последней версии танка «Абрамс», а затем приступить к расширению его возможностей, когда появятся соответствующие условия.
Головной производитель танка «Абрамс» — компания General Dynamics — предложила план по модернизации всех танков из состава тяжелых бригад сухопутных войск США в пятилетний срок со снижением себестоимости каждой новой машины, отвечая таким образом на пожелание президента Трампа. Если конкретно, то план предусматривает производство 22 танков в месяц, а не пяти, как это предлагала администрация Обамы, что приведет к снижению себестоимости в расчете на единицу как минимум на 15%. Компания заявляет, что сможет начать ускоренное производство через полтора года после подписания многолетнего контракта.
В процессе этой работы будут созданы тысячи новых рабочих мест в производственной сфере, в основном в штатах Среднего Запада, таких как Индиана, Мичиган, Огайо и Висконсин, а также во Флориде и Пенсильвании. Именно там сосредоточены производственная база и цепочки поставок для американской бронированной техники или по крайней мере то, что от этого осталось. Но главная задача в данном случае — не создание рабочих мест, а производство тяжелой бронированной техники, которая позволит американским военнослужащим в Европе и других местах сдерживать агрессию или громить наступающего противника.
В рамках многолетнего контракта на производство новейших модификаций «Абрамса» можно будет ежегодно оснащать ими три танковые бригады. Это позволит обновить парк всех тяжелых бригад в сухопутных войсках США почти на 20 лет быстрее, чем по плану Обамы. Это очень многое говорит о том, насколько сильно прежняя администрация недооценивала нависшую над Европой угрозу. Достаточно сказать, что всего несколько лет назад руководство Пентагона вполне серьезно предлагало закрыть последний танковый завод в стране.
Вторжение Москвы на Украину пробудило политиков, показав масштабы опасности, но армейские планы модернизации не претерпели существенных изменений из-за отсутствия денежных средств. С тех пор, как стали ясны российские намерения, оборонные расходы каждый год ограничивали по закону, и сухопутным войскам по необходимости приходилось тратить деньги на выплату денежного довольствия личному составу и на обеспечение боеготовности, а до модернизации руки просто не доходили. Поэтому танковые войска с трудом выживали, получая нищенские средства на удовлетворение своих потребностей в технике.
У них просто недостаточно денег для покупки всего необходимого, что нужно для сдерживания в Европе. Армии необходимо больше денег на модернизацию. И трудно себе представить более серьезный приоритет, чем ассигнования на танки, способные сдержать нападение стремительно модернизирующейся российской армии. Поскольку Москва обладает массой преимуществ на своем театре войны, отказ оснастить американских солдат новейшими образцами боевой техники может стать роковым шагом.
Хорошая новость заключается в том, что план General Dynamics можно реализовать, выделяя ненамного больше средств сверх того, что планировала потратить на танки администрация Обамы. Конгрессу и Белому дому будет несложно собрать деньги на эти цели, а они будут иметь огромное значение, означая разницу между победой и поражением в будущей войне. Политикам надо просто задуматься о том, что будет означать для Америки поражение в наземной войне в Европе. Вот это будет на самом деле дорого.
Лорен Томпсон — директор Института Лексингтона, ранее преподававший ядерную стратегию в Джорджтаунском университете.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 30 "Не будет преувеличением заявление о том, что такое неравенство боевых возможностей может привести США к поражению в будущей войне между Востоком и Западом." О скорой войне с Россией говорят как о не подлежащем сомнению факту. Учтем. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 katbert1988, лобисты МО. Ничего странного и нового. 
| 9 katbert1988, Мало того. "...Москва имеет массу преимуществ на своём театре войны." Они ещё и сражаться собираются исключительно на "московском театре войны". Москву брать собрались, вот и озаботились недостаточным количеством стенобитных орудий. А мы им кипящей смолы за воротник! 
| 9 katbert1988, К сожалению я тоже обратил внимание на то, что афтар говорит о войне, как само-собой разумеющемся факте (и не он один) То что это явное лоббирование понятно, но рассуждения о войне для меня являются первобытной дикостью, даже если конфликт не перерастёт в ядерный, он повлечёт миллионы жертв. Мой мозг отказывается понимать, насколько сильно надо опуститься до животного уровня, чтоб спокойно строить планы на глобальную войну. И важен даже не сам факт рассуждений афтара, а то что читающая его публика/в большинстве/ не воспринимает войну как нечто чрезвычайное или крайнее, она воспринимает войну как нечто вполне приемлемое; т.е. публика или просто глупа, или дошла до скотского состояния в нравственном плане. 
| 1 ment_alitet, одной только смолы маловато будет. Надо бы чего-нибудь серьезного добавить в микс... 
| 0 Консервативный реакционер, Вы пробовали водички плеснуть в горячий битум? Рекомендую пробовать только с с нескольких метров... 
| 0 Для американцев война - это шоу, которое они всей страной по новостям смотрят. Война идет за океаном, их не касается, они привыкли... Поэтому так спокойно и рассуждают. 
| 0 irr-73, для американцев война - это избиение слабых, с минимальным ущербом и максимальной выгодой для себя, начиная с индейцев и т.д., это шакалы, нападающие только на слабых; и эти недоноски считают себя "избранной нацией", посмотрите историю британской империи, американская это её логичное продолжение, алчность их погубит. 
| 14 "Таким образом, в сухопутных войсках США наступает настоящий кризис в области тяжелой бронетанковой техники, поскольку они отстают от России после долгих лет глобальной войны с террором, которая отвлекала их внимание." Вот оно чо, Михалыч! А мужики-то не в курсе! Глобальная война с террором, оказывается, отвлекала... Было бы не плохо, если бы глобальная война с террором ПРИВЛЕКЛА ВНИМАНИЕ США!!! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 4 2m, зря Вы так глумитесь над империей. Ее действительно все время отвлекают: Россия, Асад, вУкраина, опять Россия. Некогда на себя посмотреть. 
| 4 " ... план модернизации, который администрация Трампа унаследовала от Обамы, таков, что на доведение танков в бронетанковых бригадах до более или менее современного уровня потребуется почти четверть века. С такими темпами мы можем все проиграть еще задолго до того, как в наших войсках появятся ..." По мнению автора, война с Россией начнётся задолго до того, как появятся модернизированные Абрамсы, то есть намного меньше чем через 25 лет. О как! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 2m, похоже что завтра. Автор писал свою статью стоя на подоконнике и выглядывая русские танки... :))) 
| 9 Статья - челобитная от General Dynamics Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 2m, скорее танкистов. у них 50% танков не на ходу. по правде говоря, им конечно необходимо обеспечить возможность ремонта. с другой стороны, нынешние абрамсы такое древнее уг, сто кроме как списать и заменить - ничего предложить невозможно. 
| 0 ню-ню, Да не... тем чессно гря пофигу, а General Dynamics во всю старается куснуть пирог со своей стороны. Вот и наняли лоббистов. 
| 11 Политикам надо просто задуматься о том, что будет означать для Америки поражение в наземной войне в Европе. Вот это будет на самом деле дорого. -------------------------------------------- А вы что, дебилы, с нами в Европе воевать собрались?! Вы от нас за океаном то не скроетесь, 100%!!!! Лучше ройте себе пещерки поглубже и печеньки запасайте туда побольше. Зима для вас будет длинной и наверное последней. И последнее, какой дурак у вас додумался, что мы к вам на танках поедем?! 
| 3 Может и проиграть - если нападет. Если не будет нападать - ни за что не проиграет. Но напасть-то так хочется, что аж измучились искать хоть какой-то вариант, при котором погибнет Россия и Европа, а Америка процветет еще больше. Но нет таких вариантов, только мечты. 
| 1 никак дженерал дайнемикс денюжек просит у конгресса для себя)) 
| 6 ....не танки вам нужны а трепанация башки с перенастройкой содержимого, если конечно оно ещё не засохло от запредельного кретинизма... 
| 5 Фабула стара и банальна-дайте денег-враг у ворот. 
| -9 Единственный оставшийся в стране танковый завод в Лиме, штат Огайо, выпускает всего 12 танков «Абрамс» в год. - В глобальном конфликте танки не потребуются, а такого количества им хватит под текущие задачи. Вон, у Сталина перед нападением Гитлера были десятки тысяч танков, притом не самых худших, а по некоторым позициям и лучше, а кокой результат боёв в первые месяцы войны? Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 1 (ерж, Ага, Тухачевский, давеча, мечтал про сто тыщ танков в год. Про подготовку экипажей и техобслуживание и не думал... Танки были. Экипажи неподготовленные, с минимальным боекомплектом без тылового обеспечения. Одноразовый вариант. 
| 0 liova01, Более того, Сырожа заявляет с дрожанием рук и с дрожью в голосе про тыщи и тыщи советских танков. Но: "Единожды совравши, кто тебе поверит?" Уже давно опубликован разбор чуть ли не поштучно всех этих тыщ. Вот тут: Андрей Уланов Дмитрий Владимирович Шеин "Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина" flibusta.website/b/493044 Очень внятно, а главное, без излишнего политизирования, разобраны все "танковые мифы" начала войны. Как советские, так и, что нынче очень важно, перестроечно-резуновские. Собственно говоря, всё это не так, чтобы слишком сложно найти и самому, но мне впервые попалась такая своего рода выжимка. Кстати, фото там тоже "говорящие", в том числе и из тех, которые раньше просто не попали бы к широкой публике. 
| 0 liova01, Этот серж, вылитый троль. Вырывает удобные ему детали из общей картины событий оданко умалкивает чем вторжение в СССР для германии кончилось. 
| 0 victor_sk, Вырывает удобные ему детали из общей картины - Вы читали статью? оданко умалкивает чем вторжение в СССР для германии кончилось. - В статье речь не об этом, однако напомню, что СССР победил при огромной помощи США (ленд-лизе), если бы её не было ещё не известно родились вы на этом сете или нет. 
| 0 Jackson 57.5, flibusta.website/b/493044 - Американец, толкаешь фуфло из разряда альтернативных фактов? Ну-ну... 
| 0 (ерж, Ленд-лиз начался после "захлёбывания" блицкрига. Как в Москве по голове Алойзычу настучали, так ленд-лиз и начался... 
| 0 liova01, какое убожество. ну хоть википедию почитай ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз 
| 0 (ерж, УВЗ хорошо разворошил муравейник. Хохлы говорят, что он картонный, но "весь мир" встрепенулся и потребовал денег!
Показать новые комментарии (0)katbert1988
armterr
ment_alitet
aleks43
Консервативный реакционер
liova01
irr-73
aleks43
2m
GreyCat
2m
GreyCat
2m
ню-ню
HEM4yPKA
Стёпа-Дядя
el111m
Грац
ЭР
Habar
(ерж
liova01
Jackson 57.5
victor_sk
(ерж
(ерж
liova01
perepelisha
liova01
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)