Германия последней из великих держав приступила к разработке танков. Тем не менее победы Гитлера в первую очередь связаны с этим оружием, которое нацистский режим применял для самых различных целей.
Телеканал ZDF тоже не проходит мимо тигра. Однако здесь имеется в виду не хищная кошка, которую охотно показывают главным героем в документальных фильмах об экзотических животных, а самый известный немецкий танк Второй мировой войны. Он пользовался легендарной славой, которая однако резко контрастировала с действительностью. Чуда не было. В действие не было введено даже и 2000 боевых машин.
История германских бронетанковых войск долго считалась делом любителей военной литературы, получавших свои сомнительные знания из привокзальных книжных киосков. Лишь тот факт, что танк после окончания холодной войны значительно реже стал упоминаться в военных обзорах, сделал его темой исторической науки. Значение танка для войн Гитлера четко показано Центром военной истории и общественных наук бундесвера в его большой серии книг «Германский рейх и Вторая мировая война». И недавно историк из Потсдама Маркус Пёльманн (Markus Pöhlmann) в своей докторской диссертации «Танк и механизация войны» представил танк как самую важную главу «германской истории с1890 по 1945 год».
Теперь ZDF на своем информационном канале по заказу Министерства просвещения демонстрирует телевизионную программу под названием «Танк», которая рассказывает о развитии танкостроения в период Первой и Второй мировых войн. Создатели фильма Флориан Дедио (Florian Dedio) и Барбара Нецек (Barbara Necek) воспринимают танк серьезно. Они пригласили на съемки двух лучших специалистов Маркуса Пёльманна и директора Музея танков в Мюнстере Ральфа Ратса и не боятся с помощью анимации проиллюстрировать действие кумулятивного заряда или фаустпатрона.
Танк, как следует из фильма, был не просто каким-то оружием вермахта. Он был самым главным оружием, с ним вермахт одерживал свои победы, с ним Гитлер верил, что может начать борьбу за мировое господство. С помощью этого оружия был почти разгромлен Советский Союз в 1941 году. И все это несмотря на то, что военные Германии буквально последними вошли в историю разработки танка.
В то время как массы английских танков катились через немецкие окопы Первой мировой войны, кайзеровские генералы только один раз ввели в действие 20 бесформенных чудовищ типа A7V. Версальский договор запретил рейхсверу строительство и использование танков. Такие новаторы как Гейнц Гудериан (Heinz Guderian), используя модели из картона и жести, пытались получить по крайней мере представление о тактическом применении защитной брони двигателей внутреннего сгорания.
Горькой иронией истории было то, что рейхсвер именно в Советском Союзе нашел партнера, предложившего ему выход. В Казани, в 800 километрах от Москвы, возник совместный бронетанковый центр, получивший название «Кама». Здесь солдаты рейхсвера и Красной Армии вместе на еще только зарождавшихся опытных машинах под кодовым названием «легкий трактор» отрабатывали ведение современной мобильной войны.
В это же время Франция отказалась от своей лидирующей роли в танкостроении. От нового нападения с востока ее должна была защитить громадная крепость, линия Мажино. Глубоко эшелонированная линия, состоящая из блиндажей и артиллерийских позиций, возникла на границе с Германией. Таким образом должны были быть созданы резервы для мобильной полевой армии, которая должна была прикрывать границу с Бельгией.
Технически французские танки значительно превосходили немецкие, даже когда Гитлер в 1935 году сделал строительство танков главным делом. Немецкие танки Panzer I и Panzer II не имели даже оружия, чтобы эффективно бороться с французскими танками. И танки Panzer III и Panzer IV лишь условно могли быть использованы для этого, тем более что в 1940 году их насчитывалось лишь несколько сотен.
Но Гудериан и его сотрудники имели в виду совершенно новый тип мобильной войны и поэтому оборудовали свои модели радиостанциями. Таким образом офицеры могли гораздо лучше координировать и концентрировать огонь своих танков. Для этой цели задание отдельных командиров состояло лишь в том, чтобы только ввести в бой свои танки, в то время как противостоящие им французские или русские командиры танков работали также и как наводчики орудий.
Немецкие танки также заметно превосходили своих соперников в скорости и запасе хода и располагали лучшей прицельной оптикой. Но прежде всего их командиры были готовы объединять такие части и лично руководить ими, а не использовать их как оружие поддержки пехоты, как это было в Первую мировую войну. Немецкие танки использовались не линейно, как у их противников, а быстро образовывали атакующие клинья, окружающие целые армии, которые потом уничтожались пехотой, следовавшей за танками. Эта тактика в 1941 почти уничтожила Красную Армию.
Однако немецкие танки были также и главным средством пропаганды. Они показывали быстроту, современные решения и ударную силу, были символом силы и безусловной воли к победе, олицетворяли национал-социалистическую идеологию властителей. Насколько сильно танки были вплетены в политику Третьего рейха, показывает тяжелый танк «Тигр», который с 1943 года поставлялся в отборные элитные части.
Колеса его сложной ходовой части были покрыты синтетической резиной. Ее производили на предприятиях Buna-Werken, для которых в Освенциме был создан собственный лагерь. Производство примерно 2000 танков «Тигр» стоило жизни по меньшей мере 25 000 рабочих рабов. Любимое оружие Гитлера и Холокост были двумя сторонами одной медали.
Однако Флориан Дедио и Барбара Нецек слишком упростили картину, когда дали свое толкование приказа Гитлера строить тяжелые танки «Тигр» и последовавшие за ними танки «Королевский тигр» как фатальный поворотный пункт. Понятно, что строительство этого великана поглотило ценные ресурсы, которые было бы лучше инвестировать в производство модели большой серии, как это было сделано с американским «Шерманом» или советским T-34.
Но «Тигр» появился не просто как следствие мании Гитлера снабдить войска СС сильным оружием, превосходящим оружие противника. Произошедшее позднее столкновение с Т-34 в 1941 году показало отставание немецких танков. Лишь с появлением «Тигра» и прежде всего более легкого танка «Пантеры», которых было построено 5000 штук, вермахт получил эффективные танки, с которыми он мог дальше вести войну.
То, что благодаря этому был продлен апокалипсис войны и Холокост, является уже другой историей.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 10 "История германских бронетанковых войск долго считалась делом любителей военной литературы, получавших свои сомнительные знания из привокзальных книжных киосков." Это он про себя любимого? Очень самокритично. Треть всего германского танкового парка составляли чехословацкие машины. Они были во многом лучше и качественнее немецких. Об этом конечно ни слова. Про "почти разгромленную" Красную Армию, особенно доставило. Для тех, кому это интересно, гуглите воспоминания Гудериана, где он плачется об ужасающих потерях в своих танковых частях к осени 1941. Ну и так далее, обычные шаблонные принижения советских заслуг, восхваление и возвеличивание себя, битых. Статья - очередная пропагандистская портянка. Ничего интересного. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 Забаненный, немецкие панки, тайно, рассматривали картинки с танчиками, самолётиками и прочими достижениями Третьего рейха. Этот тоже хранил крест под подушкой и ржавые реликвии дедов. Вот и случилось у них от несварения настальгия по нацизму. 
| 0 Чтоб я так жил, 100% 
| 1 Забаненный, Сейчас как раз читаю Гудериана-до ноября всё как турпоход,а потом слёзы даже жалко местами... 
| 0 chukcha1960, Как гусеницы примерзать намертво начали, так и начали понимать, что сценарий не сильно правильный. Алойзыч маленько припозднился с нападением. На Югославию отвлёкся и полтора месяца пропустил. А они оказались критичными. Сталин успел включить климатическое оружие. 
| -1 Забаненный, кому-то потеря и 1 т. танков катастрофа, а кото-то про 16 т. потерянных танков забывает 
| 3 Почти разгромлен СССР. Однако ! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 volgovod, ну до сих пор ничего более эффективного чем ввод своих войск в столицу врага с целью свержения правительства и т.д. пока не придумали... а что ни говори это "почти" получилось, оно конечно спринтер перед лентой финиша кони то двинул... но "ПОЧТИ" Карл... Почти.. =))) 
| 0 khank, В 1812 французам зимовка в Москве Наполеону не особо помогла. 
| 4 С помощью этого оружия был почти разгромлен Советский Союз в 1941 году. Эти нескончаемые перлы. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 evgeny68, Советский Союз в 1991-м при помощи Т-72 и Т-80 захватили. 
| 2 Лёгкий танк "Пантера". Однако. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Ядовитый Гад, более лёгкий. Чем Тигр. 
| 4 ...из истории вермахта выхвачен кусочек без описания полученных им люлей и всё получилось вполне победно, особенно со словом "почти"... 
| 1 Если выставить Т-34 против Тигра один на один, то у Т-34 нет шансов. А вот если против Тигра выставить два Т-34 и больше, как это и произошло в действительности, то у Тигра будут очень большие проблемы. Победила себестоимость. В голову почему-то лезет аналогия с F-22 Raptor. Раскрыть всю ветку (35 сообщений в ветке) 
| 1 Serg.ham, танки -- средство прорыва обороны, а не средство противотанковой борьбы. Чужие танки уничтожать должна противотанковая артиллерия, авиация, пехота. 
| 0 realAVA, а вы в курсе что гитлеровские танковые силы утратили свою наступательную мощь и способность именно после Курской битвы, апогеем которой стало танковое сражение под Прохоровкой? Напишите ещё чего-нибудь "умное"... 
| 0 Serg.ham, на Курской дуге советские пехота и артиллерия как раз и сыграли главную роль. Танковое сражение под Прохоровкой было скоропалительным решением (целесообразность которого до сих пор оспаривается), приведшим к большим потерям. 
| 0 realAVA, Прорыва ТАНКОВОЙ обороны! Для прорыва фортификационных сооружений самоходки "рулят" 
| 2 Serg.ham, как вы думаете зачем на ИС-2 пушку 122мм. поставили? Для того, чтобы прихлрпнуть "Тигра" и 100 мм. достаточно. 122 мм. это не с танками противника бороться, а оборону ломать, фугасный снаряд мощнее. 
| 0 Кольский лопарь, я вам даже больше напишу - для того чтобы прихлопнуть Тигра, достаточно двух и более Т-34. Два Т-34 дешевле одного Тигра. 
| 0 Кольский лопарь, правда Тигр успевал поджечь два ИС-2 и только третий гарантированно поражал Тигра. С королевски тигром было проще - сколько ИС-2 не высталвляй, он подожжет все 
| 0 Balcora, то, что "по очкам" войну гитлеровцы выиграли я уже слышал.))) Я даже слышал как некто Рудель в одиночку убил танковую армию.))) Кто вам сказал, что Тигр непременно убьёт ИС-2? Тут все зависит от того, как они встретятся хотя бы потому, что любое попадание с любой дистанции снаряда 122 мм. убивает Тигр. Даже попадание 122мм. ОФС без пробития брони отправляет экипаж Тигра в госпиталь с тяжелыми контузиями. А вот 88мм. в лобовой проекции с дистанции свыше 500 метров ИС-2 держал без ущерба экипажу. По факту при первой встрече наших танкистов с Королевским тигром (дело было на Сандомирским плацдарма) Т-34-85 сожгли немцев из засады. 
| 0 Serg.ham, Т-34-85 и в одиночку мог "Тигра" шлепнуть, и "Шерман" с новой 76мм. пушкой 44-го года мог, тут уж кому как повезет. А вот по ДОТам и прочим укреплениям стрелять фугасными снарядами 122 мм. из ИС-2 намного эффективней, чем из 88 мм. "Тигра". Участие "Тигра" в войне свелось к роли противатанковой САУ, а для этого он был слишком дорог, а как танк прорыва, а замышлялся он как танк прорыва, он оказался не нужен. 
| 0 Кольский лопарь, в начале войны именно танковые силы обеспечили Гитлеру успехи на всех театрах боевых действий. Именно они послужили наконечником копья. Кардинально ситуация изменилась тогда, когда СССР заточил своё копьё в виде Т-34. Этот танк выполнил ту же роль, которую в начале исполнили немецкие бронетанковые силы. Именно Т-34 выиграл Вторую Мировую Войну. 
| 0 Serg.ham, на начало войты у РККА было 1245 т-34 этобольше чем Пз-3 и Пз-4 .... =) 
| 0 Serg.ham ///а вы в курсе что гитлеровские танковые силы утратили свою наступательную мощь и способность именно после Курской битвы, А вы в курсе, что после Курской битвы "всего-навсего" инициатива в ведении боевых действий полностью перешла от ВС Рейха+союзники к РККА? Именно "перешла инициатива" и "полностью" от одних ВС к другим, а не некая "мощь танковых сил", которой у Германии не было уже к началу Курской битвы. ///апогеем которой стало танковое сражение под Прохоровкой? Не, не в курсе. Под Прохоровкой было самое крупное столкновение танковых сил на встречных направлениях, произошедшее ПО обоюдной ОШИБКЕ. Сама Прохоровка ничего не решила. 
| 0 realAVA, конечно Прохоровка ничего не решила. Всё решила высадка десанта союзников в Нормандии. А вы в курсе что наступательные действия на Восточном Фронте проводились только при непосредственном участии бронетанковых сил? Так когда инициатива перешла к РККА? Весь высший генералитет Германии признал что ту войну выиграл Т-34. И какая разница, по "ошибке", не по "ошибке". 
| 0 realAVA, Ну вообще то никакой ошибки там не было, тановая группа "Кемпф" прорвала южный фас обороны и двинулась в тыл. В этой ситуации единственной возможностью избежать окружения и разгрома было бросить ей наперерез 4-й гвардейский корпус Ротмистрова, что и было сделано. Итог Рейх не прошел на Прохоровку. Вермахт потерял танки и вместе с ними наступательную мощь, инициатива перешла к РККА. 
| 0 Serg.ham ///конечно Прохоровка ничего не решила. Всё решила высадка десанта союзников в Нормандии. Ещё раз: под Прохоровкой было эпичное, но бессмысленное сражение. ///А вы в курсе что наступательные действия на Восточном Фронте проводились только при непосредственном участии бронетанковых сил? Так когда инициатива перешла к РККА? После Сталинграда. Курск уже ничего не решал. ///Весь высший генералитет Германии признал что ту войну выиграл Т-34. И какая разница, по "ошибке", не по "ошибке". Да, Т-34 выиграл войну, но не против Тигров, Пантер или Т-IV под Прохоровкой, а как удачный средний танк, который СССР смог выпускать сериями в несколько тысяч штук. Точно так же войну выиграл Ил-2, ППШ, Як-3, Ла-5, 120-мм миномёт и, самое главное, прочая артиллерия, которую к середине войны смогли снабдить достаточным запасом снарядов. ибо любое наступление начиналось с артподготовки и сопровождалось огнём артиллерии на всём протяжении. Тот же Жуков материл тех командиров, что бросали танки в прорыв без артподдержки. 
| 0 realAVA, уууф! Я не писал что Т-34 выиграл битву под Прохоровкой. Я повторил всеобщее мнение военных специалистов о том, что Вторую Мировую выиграл именно Т-34, а не Ла, Як, Ил и пр... Это всё было необходимым дополнением. Основной вклад внесло решение Сталина сделать акцент на Т-34. Боже мой... 
| 0 Serg.ham, побеждает стратегия и тактика. 
| 0 jadefalcon, согласен. Гитлер совершил крупную стратегическую ошибку напав на СССР обладавший более значительными природными и человеческими ресурсами. И выиграли мы не благодаря тактике. Потому-что если вы проанализируете все сражения между СССР и Германией, то практически во всех советские силы теряли значительно больше как в живой силе, так и в технике. Тупо задавили ресурсами и танковыми полчищами. Жуков не считался с человеческими потерями, впрочем как и большинство других советских полководцев. 
| 0 Serg.ham. Вам бы не мешало сравнить наши потери в начале войны и потери к концу войны. И потери немцев, даже не смотря на то, что у немцев к концу войны выросло количество новой техники. И еще: для эффективного наступление необходимо трехкратное преимущество наступающих перед обороняющимися. А РККА После 42 года в основном в наступлении. и в этих условиях общее соотнешение потерь РККА и вермахта 1,3 к 1. О задавить полчищами речи нет. Кстати жуков был против весеннего наступления 42 года, т.к. считал его проигрышным, но не послушали его - так что он то как раз и считался с людским потерями Эндрю Нагорски. 1941 — великая битва под Москвой. М.: Эксмо, 2009. С. 252—253 
| 2 Serg.ham, ///тупо задавили ресурсами и танковыми полчищами. Жуков не считался с человеческими потерями, впрочем как и большинство других советских полководцев. А-а-а.. Либералишко-неуч. Неучь, по безвозвратным потерям на конец войны потери СССР равны потерям Рейха и их союзникам. А за первый месяц ВОВ ВС Рейха потеряли больше, чем за все предыдущие кампании. Такой весёлый факт, приведённый в воспоминаниях немецких генералов: Люфтваффе вступило в ВОВ с ~1300 исправными самолётами и к 19 июля потеряло... ~1300 самолётов. К началу битвы за Москву некомплект личного состава был от 30% до 50%, техники до 50% и это при непрерывно поступающем пополнении. К концу войны Рейх ставил в строй мальчишек с 16 лет и стариков 60 лет, ещё до войны незамужние женщины и девушки направлялись работать на военный полувоенные специальности. А к началу войны только в самом Рейхе проживало 90 млн населения, т.е. ~12 млн годных для призыва лиц мужского пола. При этом на военных заводах Чехии, Бельгии и Франции работали не немецкие военнообязанные, а местные. Однако уже в 42-го года в ВС Рейха стали грести всех подряд и развернули широкую кампанию по призыву добровольцев со всей Европы. 
| 0 realAVA, попугай, учи историю. Про потери сторон там всё написано. И не нужно здесь мне напоминать о том, что всем известно - население Германии было меньше населения СССР. Поэтому к концу войны у них и закончились человеческие ресурсы. Только такой либералишко-неуч как вы может привести в споре такой тупой аргумент. 
| 0 realAVA, потери вермахта в 4-6 раз НИЖЕ потерь сухопутных вооруженных сил СССР. Именно по этой причине родилась сказка о массовых жертвах среди гражданских. Это фейк. 
| 0 Balcora: "потери вермахта в 4-6 раз НИЖЕ потерь сухопутных вооруженных сил СССР. Именно по этой причине родилась сказка о массовых жертвах среди гражданских. Это фейк. Вот что пишет таже вики))"Безвозвратные потери армий СССР и Германии с сателлитами (включая военнопленных) — 11,5 млн и 8,6 млн чел. соответственно. Соотношение безвозвратных потерь армий Германии с сателлитами и СССР составляет: 1:1,3." Не надо врать 
| 1 Serg.ham, ///попугай что-ли? Основной вклад в разгром гитлеровцев был сделан не в 41-42 годах, а в 41-45 годах, если вы не знали. Если в масштабах всей II Мировой, но если в рамках ВОВ, то в 41-42-м, когда блицкриг накрылся, а летом 44-го разгром Рейха стал неизбежным. 
| 0 realAVA, попугай, во всех войнах кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. И происходит это по результатам всех военных действий от начала и до конца, а не в результате кто как начал. Фашисты, как раз-таки, начали очень хорошо, а кончили плохо. 
| 0 Serg.ham, надо считать население Германии, Австрии, Венгрии и Германии. Не считая французов, датчан, шведов, финнов, болгар. Чехи старательно трудились на военных заводах. А СССР в первые полгода потерял наиболее заселенные территории. В конце войны немцы так же, как и мы вначале, шли на пулемёты и бросали в бой неподготовленные части. 
| 0 чудь вычегодская, население Европы, конечно, тоже можно подсчитать, как вы предлагаете, только вот там было совсем не в пользу немцев. Да, все слышали про румынские и прочие части - ещё те боеспособные были ребята - но их было не много на Восточном фронте. У немцев от них было больше проблем чем пользы. Финны, так те вообще отказались воевать в СССР. В основном население европейских стран сковывало значительную часть оккупационных сил немцев и вела против них подрывную деятельность. Не нужно путать народы этих стран с профашистскими режимами. Вы что, ничего не слышали про Движение сопротивления? Почитайте на досуге, будет очень интересно. На стороне СССР сражалось не меньше представителей европейских стран чем за немцев. Почему вы об этом забыли? 
| 1 Serg.ham, как всё запущено... Никакой особо подрывной работы против наци в Европе не вели, этим лишь коммунисты и занимались. Ещё раз цифры: мобилизационный ресурс только Рейха был в 12 млн и по сути весь этот ресурс Рейх и мог использовать. Так же он мог использовать и широко использовал добровольцев, из которых формировались национальные части войск СС. И весь этот ресурс на восточном фронте и сгорел. Финны не отказались воевать на территории СССР, а были остановлены упорным сопротивлением войск Ленинградского фронта. То, что финны не пошли дальше старой границы -- это ложь. Значительная часть населения СССР в те годы -- это Среднеазиатские республики, в которых проживало малограмотное население, не говорящее совсем или плохо говорящее на русском. Т.е. это никудышний ресурс для "войны моторов". Так же в СССР вообще не призывали представителей малых народностей, те могли лишь идти добровольцами. Так же в Рейхе на не военных и около-военных предприятиях работали местные не-немцы, а в СССР приходилось изворачиваться с тем, чтобы и промышленность работала, и армия воевала. И т.д. Так что иди учи историю, тактику со стратегией, экономику и политику, а не размахивай ерундой. 
| 0 Serg.ham, Есть военная поговорка "танки с танками не воюют". Приказ Ставки номер кажется 341, октябрь 42-го(когда Пантер не было, а Тигров только несколько штук) "О применении танковых войск" запрещал вступать в танковые бои без большого преимущества. Ошибка немцев была в пушках, установленных на Тиграх и Пантерах. Это чисто противотанковые пушки, особенно на Пантере. Пушки были установлены по приказу лично Гитлера, военные возражали. В итоге появились танки - истребители танков, очень дорогие. В послевоенное время специалисты пришли к выводу, что если бы вместо Тигров и Пантер за те же деньги делали Т4, то это было бы эффективнее. 
| 0 Serg.ham, мне вот лень искать цифры, но про венгров, румын и итальянцев все слышали. Это испанцев одна дивизия была. Венгры были вполне боеспособры. Австрийцы те же немцы. Финнам сил нехватало, и Маннергейм благоразумно не совался дальше. Вишистская Франция, слышали о такой? Все эти страны помимо войск это промышленность, продовольствие, нефть (Румыния) и прочие ресурсы. Сопротивление? Не смешите. Собирались по ночам и пели патриотические фильмы, а самые смелые протыкали шины? Приведите пример результативных диверсий. 
| -1 Serg.ham, разница в том, что раптор находится вне досягаемости российских радаров и ракет, когда начинает атаку. сбив 4-6 МИГов он сваливает 
| 0 Balcora, когда рептор вне досягаемости российских радаров он никого сбить не может, у него свой радар не работает и он нихрена не видит. Как только рептор включит радар его увидят все хрен знает откуда. У сушки и МиГа есть оптикой электронная станция обнаружения, а у раптора только глазки пилота, так кто кого раньше увидит если у них радары работают в пассивном режиме? 
| 0 Balcora, просто поражаюсь такой рабской упоротости. Вас таких штампуют что ли? Сколько поллюций в день на американский флаг? 
| 0 Serg.ham, А что тут такого . Почитайте о высадке союзников. Американцы не комплексуя. Быстренько выдали танкистам директиву. Выходить против тигра ни имение чем семи шерманам, а в идеале вызывать авиацию и артиллерию. 
| 0 Serg.ham, наконечник копья это мехкорпус (у немцев танковая дивизия), сочетание танков с мотопехотой, артиллерией на мехтяге, механизированными тылами, с чётко организованной авиационной поддержкой. Немцы первыми определили структуру этого копья и организацию ведения боевых действий этим копьем, а наши только ко 2-й половине 43-го смогли свои "копья" сбалансировать. 
| 0 Сейчас-то что? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 чушь от первого слова до последнего - Третий Рейх с союзниками обладал гораздо большими людским и, тем более, экономическим потенциалом, чем СССР (особенно после оккупации наиболее развитых частей страны). А уж мусировать старый миф о заваленных трупами немцах вообще убогий ход. Специалисты уже давно скрупулезно подсчитали потери сторон - наши боевые потери если и превышают немцев и их союзников, то очень незначительно, что вполне объяснимо тем, что нам пришлось немного больше вести наступательных операций (в Европ.странах). А огромные наши потери - это зверски уничтоженные немцами мирные жители, а не солдаты, якобы которых не берегли полководцы. Про Жукова это вообще брехня. 
| 3 Не написано, в каком году русские и немцы вместе учились воевать на танках в Казани. Американцам надо отобрать у Великобритании колонии, разрушить Европу экономически и ограничить коммунистическую угрозу. Выход: приподнять Германию технологически, снабжая материалами и технологиями (естественно, за золото), чтобы та отрезала Британию от колоний подводными лодками в Атлантике; снабдить и СССР и Германию технологическим оборудованием, конечно, за золото, а в течении войны и готовыми вооружениями, материалами и даже продовольствием за золото, столкнуть их всех между собой, уничтожить промышленность Европы, поддерживать по очереди тех и этих по очереди в военном смысле для обеспечения спроса на Ленд Лиз, в конце зайти самим и на равных участвовать в дележе Европы и остального мира, т.е. британских, французских, испанских и остальных колоний, потом напичкать Европу кредитами по плану Маршалла, оставить свои войска на базах по всему миру... То же самое, конечно, и в Азии. Ну красиво же придумали, согласитесь... А танки – так, товар просто... И да простят меня наши ветераны. Вечная Слава Героям! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Пионер, Слышал, что Стандард Ойл нефть в Германию до 43 года поставляла. Через Испанию. На Канарах переливали. Потому-то и танки в Германии были карбюраторными: солярка ВСЯ на флот уходила. Синтетическую солярку немцы не смогли сделать. Только бензин. С другой стороны - бензин не замерзает, что есть хорошо в России. 
| 0 liova01, ещё как "красиво" - организовать бойню коренных европейских народов и было многовековой мечтой нацистского ростовщического олигархата, переселившегося еще во времена Римской империи в ненавидимую им Европу (ярчайшее свидетельство такой ненависти - принуждение СОВРЕМЕННОГО короля Испании к извинениям перед СОВРЕМЕННЫМИ национал-троцкистами за изгнание еврейских нацистов-работорговцев из Испании ПЯТЬ веков назад!!!). И если бы не людоедские планы национал-троцкистов, то Гитлера можно было остановить и отстранить от власти буквально в любое время, начиная с прихода его к ней. Так, по мнению генерала Эйзенхауэра, будущего президента СГА, если бы западные псевдосоюзники СССР (и РЕАЛЬНЫЕ СОЮЗНИКИ ГИТЛЕРА) активно поддержали ратные усилия СССР, и открыли бы второй фронт в Западной Европе весной, летом или осенью 1942 года, то Берлин мог бы капитулировать еще ДО КОНЦА 1942 года!!! Для этого, как утверждал Эйзенхауэр, были все возможности. В документе, получившем название «Меморандум Эйзенхауэра от 25 марта 1942 г.», подчеркивалось: «Главной целью нашего первого большого наступления должна быть Германия, которую нужно атаковать на Западе». Генерал доказывал, что для этого есть все необходимые предпосылки. Эйзенхауэру удалось убедить президента Рузвельта в обоснованности предложенных им вариантов. В переговорах с Молотовым в Вашингтоне президент Рузвельт согласился, что создание второго фронта в Европе в 1942 году является неотложной задачей. Это было зафиксировано в совместном коммюнике. Но… Истинные цели подонков из ростовщического олигархата, подготовивших и организовавших обе мировые бойни были другими – они были озвучены Гошей Трумэном (Harry Truman) на страницах «Нью-Йорк Таймс» 23 ИЮНЯ 1941 года, — «если немцы будут брать верх, помогать русским. Если, напротив, одолевать станут русские, помогать немцам, и пусть они убивают друг друга как можно больше». Высадку в Европе подменили небольшим десантом в Северной Африке против горстки немецких войск Роммеля. Белый дом ПРОИГНОРИРОВАЛ протесты СВОИХ ВОЕННЫХ!!! Эйзенхауэр назвал день, когда Рузвельт переориентировался с Европы на Африку, «САМЫМ МРАЧНЫМ ДНЕМ В ИСТОРИИ». А вернее – позорным днем Америки. Американцы и англичане НАМЕРЕННО проигнорировали возможность закончить войну разгромом Германии в 1942 году!!! Ведь тогда число убитых в Европе было бы в четыре раза меньше и СССР потерял бы не двадцать пять миллионов граждан, а десять миллионов максимум. Не было бы немецкой оккупации юга СССР от Харькова и Ростова до Сталинграда и Моздока. Не пали бы Севастополь и Керчь! Но это было не в интересах американского и английского расистского олигархата из земли обетованной! Десятки миллионов людей, убитых европейскими (немцами, венграми, финнами, хорватами, итальянцами, французами, словаками, болгарами, австрийцами, румынами, испанцами, португальцами, голландцами, датчанами, шведами, бельгийцами, норвежцами) и японскими нацистами по всему миру в 1943, 1944, 1945 годах на совести банкистерских мерзавцев США и Англии! 
| 0 Пионер, - в конце 20-х, начале 30-х... 
| 0 Пионер, - в конце 20-х, начале 30-х... 
| -3 А для чего немецкие и советские офицеры вместе учились воевать – это вообще отдельная история... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 Пионер, Немецкие. но не НАЦИСТСКИЕ. как Гитлер пришёл, так сотрудничество СРАЗУ свернули. Если не чуть раньше. По сю пору работает липецкий центр боевого применения ВВС. Химический центр давно закрыли. 
| 0 Пионер, часть старших офицеров Вермахта с началом войны сформировали Свободную Германию (Freies Deutschland) или Das Nationalkomitee Freies Deutschland (NKFD) для борьбы с Гитлером. Кроме тех генералов и полковников, которые любили деньги или таяслись за сврю шкуру (прямо как на Украине сейчас бывшие из Сов.Армии, присягающие Западу и преклоняющие колено пред США). Что скажете насчёт того, что русских людей — жителей Донбасса — убивает оружие, созданное в СССР? — ЭТО ответ на Ваш риторический вопрос. 
| 3 вроде была уже эта статья с очередными едва скрытыми мечтами как Гитлер победил бы, если бы не (далее подчеркните нужное - мороз, логистика, обмундирование, горючее, слишком глупые генералы, слишком умные генералы и проч...)
Показать новые комментарии (0)Забаненный
Чтоб я так жил
Забаненный
chukcha1960
liova01
ewan.suvoroff
volgovod
khank
liova01
evgeny68
Jktu Cnfybckfdjdbx
Ядовитый Гад
чудь вычегодская
ЭР
Serg.ham
realAVA
Serg.ham
jadefalcon
liova01
Кольский лопарь
Serg.ham
Balcora
Кольский лопарь
Кольский лопарь
Serg.ham
khank
realAVA
Serg.ham
medieval alchemist
realAVA
Serg.ham
jadefalcon
Serg.ham
Rugged
realAVA
Serg.ham
Balcora
Rugged
realAVA
Serg.ham
чудь вычегодская
Serg.ham
realAVA
kaa 3
чудь вычегодская
Balcora
Кольский лопарь
balex207
m.ermacov
Кольский лопарь
ДартВейдер
dkop
Пионер
liova01
comradgram
gardarik
gardarik
Пионер
liova01
Чтоб я так жил
Kifer
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)