• Россия и НАТО наращивают вооруженные силы вокруг Восточной Европы
  • В то время как силы НАТО, как правило, считаются превосходящими, некоторые военные аналитики опасаются, что российское оружие может ограничить способность НАТО действовать
  • Однако глава восстановленного Второго флота США готов к действиям в конкурентной среде

 

Российские военные и их оппоненты из НАТО наращивают активность в Восточной Европе на фоне того, что Запад рассматривает как российскую агрессию в регионе. Одним из аспектов российской военной деятельности, на который обратили внимание западные военные аналитики, стало расширение потенциала сдерживания противника (путём создания повышенной опасности для дислоцирования или перемещения сил противника в защищаемую местность, или A2/AD — прим. ред.) в стратегически важных районах.

Развернутые в Калининградской области системы ПВО С-400, как предполагают, имеют возможность обстреливать самолеты на расстоянии в 250 км, в том числе и новейшие самолеты-невидимки. Зенитные ракетные системы, развернутые вокруг Калининграда, который зажат между Польшей и Литвой, создают «многоуровневую систему, что затрудняет доступ к этому району», — сказал генерал ВВС США в отставке Франк Горенц в интервью «Нью-Йорк таймс» в январе 2016 года, когда он еще был главой ВВС США в Европе и Африке. Эти системы могут повлиять на операции НАТО в Польше и странах Балтии, сказал Горенц. (Российские войска могут блокировать Сувалкский коридор и отрезать Прибалтику от НАТО, которая имеет особое значение для альянса).

«Существуют различные степени возможностей» на каждом из этих направлений, рассказал «Бизнес инсайдеру» в начале ноября Бен Ходжес, который возглавлял армию США в Европе до выхода на пенсию в звании генерал-лейтенанта в конце 2017 года. «Но один в Калининграде и один в Крыму — наиболее существенные. Там есть системы противовоздушной, противоракетной и противокорабельной обороны, размещено несколько тысяч военнослужащих. Это, если хотите, часть создания дуги A2/AD».

Российские государственные СМИ заявили, что еще один батальон ракет С-400 заступил на боевое дежурство в Крыму в конце ноября на фоне состояния повышенной напряженности с Украиной из-за вооруженного инцидента между военными кораблями двух стран.

В регионе, в том числе в Черном и Балтийском морях, развернуты и другие системы ПВО, в том числе менее совершенные, но высокоэффективные С-300. К другим развернутым средствам А2/AD относятся береговые ракетные батареи, стреляющие противокорабельными ракетами. Когда эти системы — давно используемые Москвой для противодействия техническому и численному превосходству НАТО на море и в воздухе — сопряжены с системами радиоэлектронной борьбы и радиолокации, это вызывает озабоченность: они могут ограничить свободу передвижения войскам НАТО, особенно в ситуациях, не связанных с тотальной войной, когда наступательные варианты сдерживаются.

Но Североатлантический альянс готов к этим вызовам и «был бы готов использовать все необходимые средства, которые потребуются» для ответа, сказал Ходжес, не уточнив, о чем именно идет речь.

Вице-адмирал ВМС США Эндрю Льюис, который недавно возглавил восстановленный Второй флот США, который должен контролировать восточную Атлантику, повторил слова Ходжеса во время мероприятия в Центре стратегических и международных исследований 28 ноября. «Не вдаваясь в подробности, о которых я не должен говорить, могу с уверенностью сказать, что мы можем работать в среде A2/AD, в конкурентной среде, — сказал Льюис, когда его спросили о Калининграде и A2/AD. — На самом деле, я знаю, что мы можем. Я знаю возможности наших авианосцев, соединений надводных кораблей. У нас есть четкий способ сделать это. Он основан на маневре. Он основан на физическом маневре. Он основан и на нашей способности молчать, когда пришло время молчать, и говорить, когда пришло время говорить».

Льюис сказал, что еще есть возможности для улучшения, но он уверен, что вооруженные силы США могут туда добраться: «Это то, на чем мы действительно сосредоточены в течение ряда лет, и мы становимся намного лучше».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.