Владимир Путин в 12-й раз обратился с посланием к Федеральному Собранию. В этом году из его выступления полностью пропала тема Украины, Донбасса или Крыма: их место заняли Турция и Сирия, между тем российский президент не дал никакого комментария по поводу распространенного накануне видеоролика, в котором боевики «Исламского государства» утверждают, что казнили российского шпиона, — делился своими наблюдениями комментатор Rzeczpospolita (3.12). Никак не отреагировал президент и на расследование оппозиционера Алексея Навального, который обвинил генерального прокурора Юрия Чайку и его семью в связях с одной из самых жестоких мафиозных российских группировок, — обращает внимание автор публикации.

«То, о чем Путин не говорил в своем послании, было не менее важным, чем то, о чем он рассуждал», — развивает тему Gazeta Wyborcza (3.12). В эмоциональных словах российского лидера на тему Турции не нашлось места на упоминание того, что Россия сама частично несет ответственность за инцидент со своим бомбардировщиком, так как она не прислушивалась к протестам Анкары по поводу нарушения турецкого воздушного пространства.

Путин не упомянул о продолжающейся уже неделю акции российских дальнобойщиков, выступающих против нового дорожного сбора, а также умолчал о том, что кризис продолжит углубляться, российский ВВП в этом году упадет на 4%, инфляция вырастет до 13%, а реальные зарплаты снизятся на 10 %, — перечисляет корреспондент издания и подводит итог: «Он продолжал делать вид, будто руководит страной, которая может позволить себе все, что угодно».

«Послание было обращено к российскому обществу, а не к Турции», — подчеркнул в эфире Первого канала радиокомпании Polskie Radio (3.12) политолог Анджей де Лазари (Andrzej de Lazari), отвечая на вопрос, как следует понимать прозвучавшие в речи Владимира Путина угрозы в адрес Анкары и заверения в силе России. Россияне из-за архаичности своего мышления ждут от лидера страны активности и агрессии, они любят, когда им говорят о величии и мощи их отчества, а уровень жизни граждан в результате снижения цен на нефть и введения западных санкций упал еще не настолько сильно, чтобы они начали это ощущать, объясняет собеседник радиостанции.

Gazeta Wyborcza (27.11) обрисовывала последствия, к которым могут привести антитурецкие санкции России. Без турецкой рабочей силы остановится строительство комплекса «Москва-Сити», возникнут проблемы с возведением стадионов к грядущему футбольному чемпионату; ограничение на ввоз турецких товаров приведет к новому повышению цен, так как 20% фруктов и овощей поставляется в Россию из Турции, — писала газета. Кроме того, отметила она, у российской стороны уже появились претензии к турецкой текстильной и химической продукции, а российские туристические компании приостановили продажу туристических путевок на турецкие курорты, где ежегодно отдыхали четыре миллиона россиян.

О том, какие шаги может предпринять Москва в отношении Турции, размышлял в интервью изданию Polska (29.11) эксперт по международной безопасности Даниэль Бочковский (Daniel Boćkowski). Политолог исключает риск возникновения открытого военного конфликта, однако полагает, что Россия не оставит инцидент со своим бомбардировщиком без ответа: она может предпринять попытку сбить турецкий военный самолет, начать бомбардировку турецких пунктов перегрузки нефти или инициировать «какие-либо наземные действия, направленные против турецких интересов».

Путину важно сохранить реноме успешного руководителя, поэтому он постарается возместить свои имиджевые потери на иных направлениях: отправить дополнительные силы на Ближний Восток или устроить провокацию в отношении государства совершенно другого региона, предполагает собеседник газеты. И предупреждает Польшу, что если та будет слишком активно поднимать тему смоленской катастрофы, то жертвой такой продуманной провокации может пасть именно она.

В какую игру играет Владимир Путин: в шахматы или в шашки?— задавались вопросом комментаторы портала Fronda.pl (1.12). В российских стратегах все привыкли видеть опытных гроссмейстеров, выигрывающих все свои партии, однако российская военная инициатива на Ближнем Востоке не только осложнила политическую ситуацию в регионе, но очень быстро вошла в противоречие с интересами России, пишут они. Из-за конфликта с Турцией Москва может лишиться поддержки в бассейне Средиземного моря для своей операции в Сирии, поскольку Анкара, контролирующая Босфор, хочет уважения своих интересов не только в сирийском пограничье, но и на Черном море.

Обещанные Россией антитурецкие санкции не только углубят российскую рецессию, но и уничтожат маршруты торгового обмена, что будет способствовать росту напряженности на большом пространстве от Чечни до Грузии, Армении и Азербайджана. Не будет построен газопровод «Турецкий поток» и АЭС в Турции. «Какое невезение! Такое впечатление, будто Путин, играя в популярную на Западе игру „Монополия“, раз за разом выбрасывал на костях неудачное число и оказывался не на той клетке поля», — восклицают авторы статьи.

К спортивной метафоре прибегает также публицист Gazeta Wyborcza (2.12), сравнивая ситуацию в Сирии с игрой в кегли. Своим выстрелом по российскому бомбардировщику турки не только нанесли удар по перспективам создания антитеррористической коалиции Запада с Россией, но и по надеждам на скорое падение режима Асада, пишет он. Путин не будет рисковать прямой конфронтацией с НАТО: достаточно, если он окажет военную поддержку сирийским курдам, которые стремятся объединить два своих анклава у турецкой границы, размышляет журналист, напоминая, что такая концепция уже была у Вашингтона, однако на нее наложила вето Анкара. Если Москва решится на эти действия, она де-факто станет союзником американцев против их партнера по НАТО — Турции, а заодно приобретет второго, после Асада, верного сторонника в Сирии. «Путин тоже умеет играть в кегли, а партия продолжается. Тем более что шары в этом кегельбане могут не только сбивать, но и взрываться», — подводит итог автор публикации.

«Сближение Запада, в том числе Вашингтона, с Россией неизбежно, хотя это будет сложно, в том числе, по имиджевым соображениям. Этого требует объективная ситуация, складывающаяся из расстановки сил: российская геополитика, несмотря на ее слабости, делает Москву важным игроком на международной арене», — убежден сотрудник Варшавского университета политолог Станислав Белень (Stanisław Bieleń), которого цитирует портал Interia.pl (1.12). Несмотря на то, что период гегемонии США подходит к концу, американцы постараются не допустить возвращения России к роли мировой державы, делает оговорку эксперт.

«Москва вновь обретает способность продвигать свои концепции, противопоставляя их американским. Если США предлагают в качестве панацеи от всех проблем современного мира универсальную демократизацию, в том числе при использовании силы, то россияне считают, что каждое государство в рамках своего суверенитета имеет право на собственную модель управления», — подчеркивает он.