Шведские СМИ посвятили последнюю неделю обсуждению перспектив вступления страны в НАТО. Придерживающиеся либеральных взглядов общественные деятели призывают «из соображений политической безопасности избегать членства в НАТО» (Expressen, 27.01). В инициативную группу, помимо непременного участника всех связанных с Россией предприятий бывшего посла в Москве Свена Хирдмана (Sven Hirdman), входит ряд известных в Швеции деятелей культуры.

Инициатива была предпринята еще в июне 2015 года и состояла в том, чтобы изучить современное внешнеполитическое положение Швеции с учетом, в частности, роли России, и рассмотреть аргументы за и против вступления в НАТО накануне голосования в парламенте по договору о статусе Швеции как страны-партнера, предоставляющей свою территорию для НАТО. В январе 2016 года в Стокгольме вышла книга с результатами исследования.
Значительно более многочисленные приверженцы НАТО представлены дипломатами, высокопоставленными отставными военными и экспертами в области военной политики и безопасности.

Эта группа ясно дает понять, что «главное различие в аргументации – это взгляд на Россию»: «Ханс Бликс (Hans Martin Blix, бывший генеральный директор МАГАТЭ и глава независимой «Комиссии Бликса» по оружию массового уничтожения, попавшей в поле зрения ЦРУ в связи с войной в Ираке – ред.) утверждает, что Балтика — это спокойный регион, и вступление Швеции в НАТО создаст в нем напряженность. Такие представления подрываются все последние годы агрессивной разведывательной деятельностью и угрозами из Москвы … Нарушая договоры, вводя войска, угрожая ядерным оружием, Путин уничтожил порядок и безопасность в Европе, сложившиеся со времен холодной войны … Выдающийся российских эксперт Лилия Шевцова не зря говорит, что для русских уступки и компромиссы — синоним слабости; если Запад предлагает нам компромисс, думают они, то стоит нажать сильнее!» (Svenska Dagbladet, 28.01).

Помимо Швеции, сторонники НАТО включили в орбиту своего внимания и соседнюю Финляндию. «В таком важном вопросе, как вступление в НАТО, Швеции и Финляндия стоит действовать совместно … Парламенту Швеции предстоит весной принять решение по вопросу об «особом партнерстве» с НАТО … Хотя у Швеции и Финляндии схожие взгляды на развитие событий на востоке, их политика в отношении Москвы неодинакова. У Финляндии протяженная граница с Россией и серьезные экономические интересы, которые требуют диалога. Положение на границе спокойное, оно соответствует сложившемуся за долгие годы порядку и не зависит от политических изменений в Москве. У Швеции же политических контактов с Москвой гораздо меньше, чем у Финляндии. В Финляндии опросы общественного мнения стабильно показывают, что большинство населения выступает против НАТО; в Швеции сторонников НАТО сегодня больше, чем противников. При этом учитывается и безопасность стран Балтии — фактор, который в шведских дискуссиях иногда имеет больший резонанс, чем солидарность с Финляндией. При нынешнем шведском правительстве [не стремящемся в НАТО] это не имеет значения, но в других политических условиях все может измениться…» (Sydsvenskan, 28.01).

Представители проигравшей парламентские выборы Умеренной партии Швеции Карин Энстрём (Karin Enström), ранее занимавшая пост министра обороны, а ныне отвечающая за внешнюю политику, и Ханс Валльмарк (Hans Wallmark), спикер по военным вопросам, «развенчивают мифы о НАТО»: «Противники НАТО утверждают, что все его члены обязаны разместить у себя ядерное оружие. Это не так; каждая страна имеет право вето, Дания и Норвегия — яркие примеры» (Expressen, 28.01).

Обозреватель газеты Dagens Nyheter Эрик Хельмерсон (Erik Helmerson) подводит итог дискуссии: «На мой взгляд, главный аргумент в пользу НАТО — то, что при российской агрессии Швеция не в состоянии защитить себя сама. Конечно, хорошо, что деятели культуры заговорили о НАТО, но только советы они дают плохие … Все это — ностальгия по временам Улофа Пальме и движениям за мир, которые, как мы теперь знаем, использовались СССР в своих целях; официально Стокгольм вилял хвостом перед Москвой, а неофициально — перед НАТО. Двойная мораль — вот как это называется!» (Dagens Nyheter, 29.01).

Ведущий постоянной внешнеполитической колонки газеты Svenska Dagbladet и основатель блога Natobloggen.se Матс Юханссон (Mats Johansson), как всегда, не стесняется в выражениях: «Лицо антинатовской кампании Стина Оскарссон (Stina Oscarson, театральный режиссер, ведущая колонки «Культура» шведской газеты Dagens Nyheter – ред.) понятия не имеет, о чем толкует, когда говорит, что от России не исходит никакой угрозы», не зря же «генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выделил ИГИЛ и Россию в своем ежегодном докладе» (Svenska Dagbladet, 1.02).

В другой статье Матс Юханссон пишет: «Хвост пытается вилять собакой. Противники НАТО в Швеции и Финляндии мобилизуются, чтобы расколоть социал-демократию! Я не верю тем, кто обещает мне дружбу России. У них что, есть доступ к планам российского Генерального штаба?.. Швеция и так находится в состоянии войны — второй холодной войны… В Финляндии проходит уже третья дискуссия по НАТО, в которой противники НАТО под маской „независимого расследования“ пытаются похоронить достижения двух предыдущих и закрыть дверь к членству в НАТО — Путин их запугал! Пожалуй, нам стоит сказать Финляндии „прощай“ в вопросах НАТО и пойти своей дорогой…» (Svenska Dagbladet, 31.01).

Миграционный кризис по-прежнему находится в центре внимания скандинавских СМИ. Основное внимание обращено теперь к Финляндии, куда устремились беженцы после того, как Норвегия стала возвращать их обратно в Россию. «Финляндия будет следить за беженцами с помощью беспилотных аппаратов», пишет Sunnmørsposten (2.02). Премьер-министр Финляндии Юха Сипиля, не мешкая, выехал в Петербург и встретился там с российским премьер-министром Медведевым (Yle, 29.01), который заявил, что «позволить кому-то „просочиться через границу“ — это не наша политика» (Hufvudstadsbladet, 29.01). В стране многие приветствовали такую быструю реакцию.

Директор Александровского института при Хельсинкском университете Маркку Кивинен (Markku Jalmari Kivinen), отметив, что премьер-министр «нарушает санкции ЕС», сказал, что «это реалистичный подход, а предполагать, что ЕС может решить эту проблему — утопия; у Финляндии есть хорошая традиция решения различных вопросов с Россией путем двусторонних переговоров» (Yle, 29.01). За день до этого министр иностранных дел Лавров также «выразил понимание обеспокоенности Финляндии растущим потоком беженцев» (Yle, 29.01). В свою очередь, министр внутренних дел Финляндии Петтери Орпо (Petteri Orpo) сообщил, что «мы расширяем сотрудничество с Россией» (Hufvudstadsbladet, 27.01).

Однако не всем комментаторам в Финляндии это понравилось. Катри Пюннённиеми (Katri Pynnönniemi), сотрудница Института международной политики Финляндии, сказала, что «Медведев, как всегда, будет винить ЕС в миграционном кризисе» (Hufvudstadsbladet, 30.01). Бывший министр внутренних дел Пяйви Рясянен (Päivi Räsänen) даже назвала поведение России на границе «вызывающим и напоминающим гибридную войну» (Yle, 31.01).

Норвежские СМИ настроены пессимистически, они пишут, что «Норвегия и Россия поссорились из-за беженцев» (NRK, 26.01), и что «норвежские и российские власти имеют разные взгляды по процедуре депортации беженцев» (VG Nett, 26.01). Обозреватель старейшей газеты Aftenposten Хелен Скьеггестад (Helene Skjeggestad) выступила с утверждением, что «В миграционном кризисе на Севере выигрывает одна Россия. Русские пошли на сотрудничество и считают, что сделали Норвегии одолжение. Россия при Путине показала себя непредсказуемым игроком. Какие еще карты есть у нее в рукаве?» (Aftenposten, 27.01).

Однако на местном уровне политики высказываются гораздо более уравновешенно. Глава приграничной области Сёр-Варангер Руне Рафаэльсен (Rune Rafaelsen), известный как «красный Руне», твердо заявляет: «Нам не нужна политизация вопроса о беженцах, нам нужна спокойная граница» (Dagbladet, 29.01).

По мнению эксперта по России из Института Фритьофа Нансена Арильда Мо (Arild Moe), «маловероятно, чтобы Россия действительно направляла поток беженцев в Норвегию» (Altaposten, 1.02; Nettavisen, 1.02).

Отдельно стоит отметить письмо в газету лидера социалистической партии Кристиана Торсета (Christian Torseth): «Норвегия, страна Нобелевской премии мира, не следует международному праву — это трагедия!» «Мы отправляем людей в Россию, которая имеет 1300 приговоров Европейского суда по правам человека за возвращение беженцев в такие страны, как Узбекистан и Таджикистан, где их жизнь подвергается угрозе. Мы бежим от ответственности перед нашими братьями и сестрами, испытывающими страдания, мы отказались от наших принципов и наших ценностей!» (Rana Blad, 1.02).

В обсуждение включились и СМИ соседних стран. После нашумевшего датского закона о беженцах к хору голосов, осуждающих Норвегию, примкнули датские газеты: «Норвежским политикам следует стыдиться своих законов о беженцах; депутаты норвежского парламента критикуют датские законы, но не знают собственных!» (Avisen, 29.01).

Консервативный исландский блогер Стюрмир Гуннарссон (Styrmir Gunnarsson) констатирует, что «ни Финляндия, ни Норвегия никак не могут договориться с Россией, что делать с беженцами» (styrmir.is, 27.01). Ранее он уже отмечал: «Повезло же нам жить в Исландии! А ведь в Европе — сплошные теракты, и скоро не будет никакого свободного передвижения» (styrmir.is, 17.11.2015).


Постоянный кандидат в президенты Исландии, предприниматель и известный борец за мир Астор Магнуссон (Ástþór Magnússon) нашел решение всех экономических проблем: «Нужно перевезти ООН в Рейкьявик! Не зря же здесь встречались Рейган и Горбачев…» Таким простым способом он рассчитывает заработать для страны больше 4 миллиардов евро в год.

Норвежское англоязычное издание Independent Barents Observer, приняв на работу своего нового/старого сотрудника — Труде Петтерсен (Trude Pettersen), существенно расширило тематику, улучшило верстку и обещает в ближайшее время предложить читателям и русскоязычную версию. Пока же Independent Barents Observer (1.02) под девизом «Снег важнее нефти!» рекламирует арктический туризм в Норвегии как удачный пример «экспортозамещения» — по доходам он уже сравнялся с пострадавшей от запрета российских властей рыбной отраслью и скоро может превзойти ставшую малорентабельной добычу нефти на арктическом шельфе: «Вот какие они, наши северные олени!»

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.