«Белорусский режим пытается выстроить имидж нейтральной страны, миротворца, участвуя во всех военных и военно-экономических блоках с Россией. Однако не нами замечено: где появляется Россия — там идет война. Нагорный Карабах, Приднестровье, война в Грузии, Донбасс, Сирия, и снова Нагорный Карабах, — объясняет читателям „ЕвроБеларуси“ (4.04) политолог Владимир Мацкевич. — Очевидно, что третьей стороной конфликта однозначно является Россия, которая поставляет оружие и Армении, и Азербайджану».

По словам политолога, агрессия против одного из членов ОДКБ напрямую касается всех остальных членов организации, в том числе, и Белоруссии, поэтому военно-политическая позиция Белоруссии напрямую определяется Москвой. Россия ставит Белоруссию, как и Турцию, Иран, иные заинтересованные страны, в очень сложное положение, указывает специалист: с одной стороны, необходимо согласовывать позицию с Москвой, с другой стороны, приходится лавировать между Баку и Ереваном, воздерживаясь от поддержки того или другого.

Конфликт в Нагорном Карабахе не входит в компетенцию ОДКБ, говорит политолог Андрей Поротников («Беларуская праўда», 5.04), комментируя претензии Армении в адрес МИДа Белоруссии, призвавшего стороны карабахского конфликта к немедленному прекращению огня. МИД Армении посчитал, что позиция Белоруссии «идет вразрез с обязательствами», взятыми сторонами в рамках ОДКБ. «А тот факт, что все решения принимаются консенсусом, означает, что каждая из стран ОДКБ будет (если будет) помогать другим наиболее удобным для себя способом. Или консенсуса не будет. Так что ожидать втягивания Белоруссии в войну на стороне Армении на основании соглашений в рамках ОДКБ — ненаучная фантастика», — делает вывод политолог.

Анализируя причины карабахского конфликта, «Белрынок» (7.04) обращает внимание на тот факт, что «отдельные наблюдатели уже склонны усматривать некую связь» между «внезапно разразившейся войной», пребыванием в этот момент президентов Азербайджана, Армении и Турции на саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне и отказом ехать туда президента России. «„Разбуженный“ Карабах может стать очередным инструментом имперского влияния после Крыма, Донбасса, Сирии, особенно при нынешних отношениях с Турцией, которые сегодня просто враждебные».

Мало кто верит, что карабахскую «войнушку» развязали местные, продолжает тему «Новы час» (8.04). «Все вспомнили недавний прогноз американской прессы, что Москва будет провоцировать обострение, чтобы ввести в Нагорный Карабах корпус миротворцев. Стремление уменьшить градус взаимной азербайджано-армянской агрессивности позволит Кремлю более эффективно вовлекать страны в свои интеграционные проекты». Примечательно, что конфронтация «вдруг» вспыхнула через пару недель после того, как ЕС утвердил план строительства газопровода для транспортировки азербайджанского газа в Европу через Адриатику. Роль миротворца на Кавказе явно будет дополнительным бонусом для имиджа Владимира Путина.

Политолог Роман Яковлевский на страницах газеты «Беларуская праўда» (4.04) обращает внимание, что «недавний визит ответственного сотрудника из Пентагона, о котором первым сообщило посольство США, вызвал определенный интерес как среди разных наблюдателей внутри, так и за пределами Белоруссии». После «крымского блицкрига», который привел к разрыву былых отношений Москвы с альянсом, к любым контактам с НАТО ее белорусского стратегического союзника в Кремле могут относиться неоднозначно.

Тем временем прилетавший в Минск посланец из Пентагона все же сделал ряд публичных заявлений: о нежелательности появления российской военной базы в Белоруссии, о желательности появления (возвращения) в посольствах США и Белоруссии военных атташе и суверенном праве Белоруссии на сотрудничество с Россией в оборонной сфере.

«Вопрос о российской базе в Белоруссии закрыт. Пока. До возникновения новых обстоятельств», — на это заявление министра иностранных дел Белоруссии Владимира Макея обращает внимание «Салiдарнасць» (8.04). «Не стоит забывать, — пишет издание, — что точка еще не поставлена. Неспроста глава белорусского МИД, говоря о том, что вопрос этот закрыт, добавляет многозначительное „пока“. И это „пока“ в нынешних условиях, когда экономика страны может функционировать только за счет российских дотаций, звучит особенно зловеще».

«Наконец-то все поняли, что Белоруссия с многовекторной политикой как раз и нужна ЕС», — радуется «Салiдарнасць» (5.04) и обращает внимание на следующие слова белорусского президента: «Судьба наша такая: мы оказались между двумя центрами силы и от этого никуда не деться. Игнорировать мы не можем ни один, ни второй. Но русские — наши братья, нравится кому-то или нет, и наши отношения должны быть с ними соответствующими».



Вслед за выделением двухмиллиардного кредита Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕФСР) последовало заявление российского генералитета о завершении формирования Единой системы ПВО, — отмечает «Беларуская праўда» (8.04). Отвечая на вопрос газеты о существовании связи между кредитом ЕФСР и объединенной системой ПВО, военный обозреватель Александр Алесин подчеркивает, что «для России очень важна стабильность в Белоруссии: она не хочет потерять Белоруссию как западный форпост». Но «просто так денег никто не дает». Единая система ПВО — «еще одна долгоиграющая карта», которую Лукашенко разыгрывал с 1999 года. Сейчас он вынужден балансировать: «социальная стабильность важнее всего, в противном случае народ выйдет на улицы, как в начале 1990-х».

«Евразийский союз. Большие перспективы в густом тумане», — под таким заголовком Naviny.by (6.04) приводят весьма пессимистичные оценки экспертов итогов первого года функционирования ЕАЭС. Так, в докладе, который подготовлен белорусским Центром стратегических и внешнеполитических исследований, отмечается: «российские власти пытаются политизировать процесс евразийской интеграции и превратить ЕАЭС в полюс противостояния с Западом».

Политолог Андрей Елисеев обращает внимание на то, что в этом экономическом интеграционном союзе Россия пытается решать и свои геополитические задачи. Директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований Арсений Сивицкий, в свою очередь, считает очевидным, что ЕАЭС находится в кризисе и не может дать системный ответ на вызовы экономического и геополитического характера, с которыми сталкивается. «Российская сторона или устала от экономической интеграции, или не имеет больше ресурсов для ее финансирования».

«Товарищ.online» (8.04) видит признаки «торговой войны» в намерении России отказаться от услуг Минского завода колесных тягачей (МЗКТ), являющегося основным поставщиком транспортной техники для российских ракетных комплексов. «Каждый информационный вброс на эту тему означает очередной этап торга за важный для российского военпрома ресурс».

Белорусской стороне в течение уже как минимум четырех месяцев так и не удалось добиться от России скидки на газ, хотя для такого дисконта у официального Минска есть все основания, сообщает «Товарищ.online» (9.04). Несмотря на довольно высокую цену этого вопроса для Белоруссии, газовый спор между ближайшими союзниками на этот раз сильно затянулся.

«Россия не торопится пойти навстречу союзнику и одному из крупнейших импортеров российского газа — ей-то это зачем? Тем не менее, нынешний газовый белорусско-российский спор пока не перешел в плоскость политического конфликта. С одной стороны, как можно предположить, официальный Минск рассчитывает за кулисами договориться на позитивный для себя результат (что будет весьма проблематично без взаимных уступок). С другой: а что может сделать официальный Минск, чтобы заставить партнера принять его условия по цене на газ?»

По оценке издания, это «классический тупик: Белоруссия тотально привязана к поставкам газа российской монополии; кроме того, у нее больше нет своей „трубы“, чтобы перевести этот спор на уровень тарифной политики».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.