Вступление в силу договоренностей об ограничении на пересечение северного участка финско-российской границы СМИ обсуждали преимущественно в негативном ключе. С 10 апреля финские пограничные пункты пропуска Салла и Райя-Йоосеппи в течение 180 дней будут открыты только для граждан России, Финляндии и Белоруссии. Изучив отчет о переговорах МИД Финляндии, опубликованный 12 апреля, журналисты сделали вывод, что в этом вопросе Финляндия отступила на важнейших для себя позициях: Россия отказалась от предложения страны-соседа оставить участок границы открытым для граждан стран Евросоюза, Европейской экономической зоны и Швейцарии, если аналогичное исключение не будет сделано для стран-участниц ЕАЭС.

По мнению Олли Айнолы (Olli Ainola), автора статьи в газете Iltalehti (12.04), таким образом «Россия хотела нарушить сплоченность ЕС и Финляндии и преуспела в этом». По мнению автора, «Финляндия оказалась загнанной в угол», а также «начала придерживаться в своей политике принципа, согласно которому цель оправдывает средства».


Спасать репутацию договора и страны начали ведущие политики Финляндии. Министр иностранных дел Тимо Сойни (Timo Soini) отверг утверждения о том, что Россия добивалась раскола целостности ЕС и использовала Финляндию в своих целях. Договоренность не оказалась сюрпризом и для стран ЕС, поскольку они были в курсе всех условий. «Это был вопрос, который требовал решения. Было два пути: действовать односторонне или путем переговоров с Россией. Правительство решило, что Финляндия будет вести переговоры, а не принимать односторонние меры», — сказал министр в интервью телерадиокомпании Yle (12.04).

Не остался в стороне и президент Финляндии Саули Ниинисте. В статье Iltalehti (13.04) он старался сгладить острые углы: «Надо помнить, что соглашение возникло именно по нашему желанию. У России же не было никакой потребности в подобном соглашении». По его словам, важнее всего для Финляндии было получить договоренность со стороны России. На провокационный вопрос финской журналистки о возможном начале политики диктата со стороны России Ниинисте отметил: «Явно наблюдается желание представить договор, к заключению которого Финляндия стремилась, неудачным».

В интервью газете Helsingin Sanomat (14.04) Тимо Сойни также отметил, что договор был составлен на максимально хорошем уровне. Если бы его не удалось достичь, то альтернативной темой для журналистов стал бы вопрос о том, почему финские власти ничего не делают.

Подробности работы российского строительного концерна «ТИТАН-2», генподрядчика строительства АЭС «Ханхикиви» в Финляндии, также вызвали у прессы негативную реакцию. Согласно расследованию, проведенному телерадиокомпанией Yle (10.04), с бизнесом «ТИТАН-2» связано много неясного: концерн якобы замешан в сомнительных сделках, испытывает трудности с оплатой счетов, а председателя Совета директоров Григория Нагинского подозревают в причастности к экономическим махинациям.



Осуждение вызвал и скандал об употреблении мельдония членами российской юниорской сборной по хоккею. Тимо Сеппяля (Timo Seppälä), директор финского центра спортивной медицины SUEK, в интервью Helsingin Sanomat (7.04) удивляется тому, что скандалы с употреблением мельдония до сих пор продолжаются, хотя препарат был внесен WADA в список запрещенных еще в начале года. Признаниями в употреблении мельдония Россия хочет продемонстрировать свою честность перед другими странами и вернуть доверие к себе, считает Сеппяля. Тем не менее, специалист относится к происходящему с подозрением: возможно, «в то же время Россия пытается что-то скрыть».

Спортивный журналист Юха Хиителя (Juha Hiitelä) вспоминает в статье газеты Ilta-Sanomat (13.04) трагическую смерть в 2008 году 19-летнего хоккеиста Алексея Черепанова во время матча. Причиной смерти был назван сердечный приступ, однако существовала и вероятность негативного воздействия допинг-препаратов. Вопреки тому, что воздействие мельдония на организм не изучено до конца, юношескую сборную до недавнего времени продолжали «кормить таблетками», отмечает журналист. «Смерть одного спортсмена не заставила систему измениться. Потребовалась реакция WADA, подрыв репутации Российского антидопингового агентства, … прежде чем русские очнулись», — пишет Хиителя.


СМИ нейтрально отнеслись к тому, что Росархив перейдет в непосредственное подчинение Путину. У генерального директора Национального архива Финляндии Юсси Нуортева (Jussi Nuorteva) не возникло опасений в отношении того, что доступ к засекреченным архивным делам усложнится. В интервью журналистке Yle Черстин Крунвалль (Kerstin Kronvall) он отметил: «Сейчас спекулируют на тему того, что государство потребует от исследователей работать в соответствии со своими взглядами, но такое тяжело сделать при помощи подобных правительственных действий» (Yle, 7.04).
Автор статьи, тем не менее, отмечает, что принципы работы Росархива и прежде сильно отличались от функционирования финских архивов: «В Финляндии все, что особо не объявлено секретным, считается открытым. В России все, что не объявлено открытым, засекречено».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.