СМИ Скандинавии откликнулись на празднование Дня Победы статьями о «росте напряженности в отношениях России с Западом». Шведский государственный канал SVT направил в Москву съемочную группу во главе с журналистом Бертом Сюндстрёмом (Bert Sundström), который пытался выяснить: «Что же Россия действительно празднует в 2016 году?— Убийство Сталиным миллионов русских? Радость от того, что государство управляет всеми мыслями?.. Действительно ли Путин — тот президент, который создаст хорошее будущее для россиян? Является ли оккупация Крыма и Южной Осетии, пропагандистский концерт в Пальмире, где я присутствовал, доказательством мощи России и Путина — или, возможно, слабости всего русско-националистического проекта?» При этом журналист пишет, что «лично он считает, что в первую очередь Россия победила Гитлера, а не США и западный мир; русские имеют полное право этим гордиться».
Съемочная группа посетила российский Институт стратегических исследований, который «получил задание изучать „агрессивно настроенные по отношению к России“ зарубежные СМИ; причем среди 40 стран Швеция занимает 8-е место» (Sveriges Television, 09.05).

Датская газета Politiken (10.05), комментируя парад на Красной площади, предположила, что «Путин демонстрирует оружие и надеется на новые экспортные заказы». Другая датская газета Jyllands-Posten (09.05), рассказывая о шествии «Бессмертный полк», приводит без комментариев данные опроса общественного мнения, проведенного в США и Западной Европе по заказу агентства новостей Sputnik — «лишь 15% опрошенных считают, что СССР сыграл решающую роль в победе над Гитлером; более половины указывают на США».

Шведские СМИ все же получили возможность обратиться за разъяснения к послу России, но не столько в связи с возможными последствиями вступления Швеции в НАТО (Dagens Nyheter, 29.04), что обсуждалось на прошлой неделе, сколько ввиду значительно более популярной в данный момент темы: «Что будет, если Россия выиграет конкурс Евровидения? Ведь 80% публики принадлежат к сообществу ЛГБТ…» (Sveriges Radio, 9.05).

Не только Швецию, где проходит конкурс Евровидения, но и сопредельные страны беспокоит этот вопрос в связи с принятым в России законом о противодействии пропаганде гомосексуализма (Aftonbladet, 11.05.2016, Швеция, Folkbladet, 11.05.2016, Швеция, Adresseavisen, 11.05.2016, Норвегия, Ritzau, 11.05.2016, Дания). 
Некоторые СМИ так видят причину популярности российского певца Сергея Лазарева: «Российский фаворит — копия предыдущего победителя Евровидения из Швеции» (Expressen, 11.05.201).


Издания не обошли вниманием и тот факт, что «российский член жюри Евровидения отстранен из-за нарушения правил» (Aftonbladet, 11.05.2016)

Несмотря на большой ажиотаж в прессе, отдельные комментаторы недоумевают по поводу профессионализма конкурсантов Евровидения: «Неужели это действительно лучшее, что может предложить Европа?» (Expressen, 11.05).

Активисты российского сообщества ЛГБТ, с которыми записала интервью ведущая шведская газета Svenska Dagbladet (10.0), считают, что «Путин собирается использовать Евровидение в своих целях».

Посол России в Стокгольме Виктор Татаринцев, общаясь с интервьюером на шведском языке, заверил аудиторию, что «шведские гомосексуалисты могут спокойно ехать в Россию…, только не стоит при всех целоваться на улице — законы общества надо уважать» (Sveriges Television, 10.05).

Российский МИД вызвал целую серию публикаций в Норвегии в связи с отъездом посла в Осло Вячеслава Павловского в Москву. О том, что «Путин отзывает домой своего посла из Норвегии», написали едва ли не все СМИ страны (TV 2 NORGE, 06.05, ABC Nyheter, 06.05, VG Nett, 06.05, Dagbladet, 06.05, Independent Barents Observer, 06.05). Однако, как пояснил пресс-атташе посольства Андрей Куликов, «ничего особенного за этим не стоит» (Dagbladet, 6.05).

Бывший корреспондент норвежской телерадиокомпании NRK в России Ханс-Вильгельм Стайнфельд (Hans-Wilhelm Steinfeld) отозвался о Вячеславе Павловском так: «Блестящий дипломат в трудное время, он хорошо знает Норвегию, и, кажется, ему здесь нравится». Главным достоинством посла журналист назвал «реализм в оценках». «Он — истинный друг Норвегии», — заключил Стайнфельд (Dagbladet, 7.05).

Перипетии предвыборной борьбы в Исландии не перестают удивлять граждан страны. Действующий президент Оулавюр Рагнар Гримссон (Ólafur Ragnar Grímsson) свернул свою шестую по счету по счету кампанию, не успев в полной мере ее начать. «Выборы могут стать игрой в одни ворота», — пишет (Iceland Monitor, 09.05).

По данным последнего из проводимых едва ли не каждую неделю опросов общественного мнения, специалист по новейшей истории и литератор Гудни Т. Йоханнессон (Guðni Th. Jó¬hann¬es¬son) практически обеспечил себе победу при 69% поддержки населения (Iceland Monitor, 11.05). Как пишет блоггер Эйнар Хейкур Сигурдйонссон (Einar Haukur Sigurjónsson), «Йоханнессон будет работать для страны, в то время, как президент Гриммсон работал для своих друзей», добавив, что он в любом случае не стал бы голосовать за «исландского Путина», имея в виду длительный срок пребывания Гримссона на своем посту (phoinix. blog. is, 9.05).

По мнению осведомленного блоггера Эйнара Бьорна Бьярнасона (Einar Björn Bjarnason), «Гудни Т. Йоханнессон — за НАТО, но одновременно против того, чтобы пожертвовать отношениями с Россией». Он считает, что имела место сложная конфигурация, когда «новый кандидат в президенты обеспечил победу предыдущего» (einarbb. blog. is, 8.05).

Новый кандидат — это Давид Оддссон (Davíð Oddsson), единственный профессиональный политик из всех многочисленных кандидатов в президенты, дольше всех занимавший пост премьер-министра (1991 — 2004), ныне — редактор ведущей газеты страны Morgunblaðið, а ранее — председатель Совета директоров Центрального банка Исландии. Возможно, именно ввиду этого обстоятельства его избирательная база составляет лишь 13,7%. Тем не менее  его внезапное вступление в борьбу побудило президента Гримссона, имевшего рейтинг более 54%, оставить идею баллотироваться на шестой срок: «При наличии столь высококвалифицированных кандидатов и проведя на посту президента 20 лет, отказаться от попытки переизбрания для меня будет логично и демократично» (Iceland Monitor, 9.05).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.