Президента РФ Владимира Путина и мэра Риги Нила Ушакова объединяет общий взгляд на историю, пишет Latvijas avīze (20.05). 9 мая оба политика акцентировали, что Советская армия освободила народы Европы, в том числе и латышей, от нацизма. Правда, у Ушакова как мэра столицы независимой Латвии «в свое время с языка сорвался тезис об оккупации в 1940 году», но от президента России такой «вольности» ожидать не стоит.

Признание «факта оккупации» повлечет если не финансовое возмещение ущерба, то, по меньшей мере, компенсации морального плана. От имени Путина мнение Кремля выразил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, по словам которого требовать от России компенсации за модернизацию экономики Латвии могут только люди с испорченной психикой. Сам же автор статьи не сомневается, что в материальном смысле Латвия, если бы ей «повезло не оказаться неоккупированной», была бы богаче.

«Латвии никого не нужно бояться — мы член самого сильного в мире военного альянса НАТО», — радует читателей Diena (16.05) президент Раймонд Вейонис (Raimonds Vējonis). «Военный потенциал Латвии и стран Балтии в целом меньше, чем у России, но у нас есть друзья, и поэтому мы чувствуем себя сильнее». Глава государства считает, что присутствие сил НАТО в Балтийском регионе должно быть постоянным, и его необходимо «расширить».

«Российская угроза», миграционный кризис в Европе, британский референдум о выходе из ЕС — эти темы обсуждались на прошедшей в середине мая в Таллине конференции Леннарта Мэри по международной безопасности, которую посетил журналист Ir (19.05). Участники мероприятия были единодушны в необходимости укрепления восточного фланга НАТО в целях «сдерживания России». Многих экспертов тревожит, что Россия «бряцает ядерным оружием»: на маневрах российской армии якобы имитировались ядерные атаки на Варшаву и Стокгольм, о применении атомного оружия в целях «деэскалации конфликта» говорится в новой военной доктрине РФ. Настрой экспертов по поводу ситуации в сфере глобальной безопасности автор оценивает как пессимистичный, но добавляет: «Был и лучик света — мало кто сомневался в продлении санкций ЕС против России».

«Внешняя политика России бросает вызов существующему порядку международного права», — заявил Neatkarīgā rīta avīze (17.05) исполнительный директор Центра исследований политики Восточной Европы Андис Кудорс (Andis Kudors). «Цель России — не только раскол ЕС, но и ослабление евроатлантических связей. Россия использует консервативные и христианские идеи, чтобы обеспечить поддержку своей внешней политике. Обязанность Латвии, которая отлично понимает чувства тех, кто хочет выйти из орбиты Москвы, — сотрудничество со странами „Восточного партнерства“», — продолжил политолог. С его точки зрения, в настоящее время актуален тезис из так называемой «длинной телеграммы» американского дипломата Джорджа Кеннана от 1946 года, суть которого: Запад должен продемонстрировать Москве решимость применить в случае необходимости силу.

Экономика России начала «буксовать» еще в 2013 году, что отразилось на внешней политике страны, рассуждает Diena (18.05). По информации газеты, до сих пор популярность руководства РФ достигалась за счет повышения уровня жизни населения. Этому способствовали высокие цены на сырье, а как только их рост прекратился, и денежные потоки стали иссякать, российской власти пришлось искать новые способы сохранения рейтингов. В таких случаях в России «всегда хорошо срабатывает культивирование образа внешнего врага».

Между тем, латвийская экономика в целом спокойно перенесла связанные с РФ негативные явления, пишет газета, признавая, что ситуация в отдельных отраслях не радует. Сокращается транзит по железной дороге, мало утешительных новостей для портов, путь на полки российских магазинов остается закрытым для многих продуктов. Уменьшение объемов транзита через Латвию связано с падением спроса на сырье на мировом рынке. В таких условиях Россия заинтересована дать работу своим портам. В свою очередь, эмбарго на импорт рыбных консервов в большей мере обусловлено снижением покупательской способности россиян из-за обвала стоимости рубля, полагает автор.

Латвийские болельщики вернулись с ЧМ по хоккею в Москве довольными, сообщает Neatkarīgā rīta avīze (16.05). Поддержать команду своей страны в Москву отправилось около 3000 любителей хоккея из Латвии. Опасения многих оказались напрасными — москвичи были вполне дружелюбными. Никто из латвийских хоккейных фанатов в столице РФ не столкнулся с неприязненным отношением и не был замешан в серьезных инцидентах.


Обозреватель Neatkarīgā rīta avīze (17.05) критикует лидера оппозиционной партии «Согласие» Яниса Урбановича (Jānis Urbanovičs) за обращение к президенту США Бараку Обаме с призывом посодействовать решению проблемы неграждан. По мнению Урбановича, статус негражданина, присвоенный после восстановления независимости всем жителям Латвии, предки которых не являлись гражданами этой страны до 1940 года, неприемлем в современном демократическом обществе. Политик проводит параллели с афроамериканцами в США, которым при президенте Линкольне, в отличие от неграждан Латвии, было предоставлено избирательное право. Но «афроамериканцы не оккупировали США и не завозили туда гражданских оккупантов. Нелепо говорить о бедных обиженных чужаках, которые на протяжении десятков лет не сумели понять, что они находятся в государстве под называнием Латвия, а не в какой-то деревне — сателлите России», — негодует автор комментария.

Под письмом Яниса Урбановича Бараку Обаме о проблеме неграждан Латвии могли бы подписаться глава МИДа РФ Сергей Лавров или «главный пропагандист» российского телевидения Дмитрий Киселев, продолжает тему Ir (19.05). Лидер «Согласия» не упоминает «ни оккупацию, ни аннексию» Латвии, возмущается обозреватель журнала. В призыве к президенту США «решить внутренний вопрос Латвии» он усматривает оправдание действий России на Украине, в Молдавии и Сирии.

По оценке Neatkarīgā rīta avīze (17.05), песня Джамалы на «Евровидении» — это «наболевшее послание, недвусмысленно связанное с аннексией Крыма, которую в 2014 году предательски и жестоко реализовала Россия». Победа украинской певицы вызвала возмущение в России, сообщает комментатор, — там заговорили о том, что на песенном конкурсе победила геополитика. На протяжении многих лет в России поднимается вопрос: ехать или не ехать на «Евровидение», пишет автор. Россияне всегда находят какой-то оскорбительный для них факт, из-за которого можно проигнорировать конкурс. Может быть, в будущем году «Евровидение» в Киеве «чудесным образом ознаменуется тем, что состоится без высокомерного присутствия России?..»

Latvijas avīze (17.05) называет победу украинской певицы на «Евровидении» «моральной пощечиной режиму Путина». Государства, где правит диктатура, любят организовывать на своей территории спортивные и культурные мероприятия мирового масштаба. Для тоталитарных режимов важно международное признание. В феврале 2014 года в Сочи состоялась «самая дорогостоящая за всю историю» зимняя Олимпиада, ставшая «вопросом престижа России и режима Путина», но «полученные бонусы Россия потеряла с оккупацией Крымского полуострова».

Что же касается «Евровидения», то по информации автора статьи, Россия ради достижения победы своего певца задействовала множество сторонников «Русского мира» и агентов «мягкой силы» Кремля в странах ЕС. «Типичным примером» автор объявил мэра Риги Нила Ушакова — тот призвал латвийцев голосовать за российского исполнителя, которому Латвия в конечном итоге обеспечила 12 баллов. Тем не менее, обозреватель рад, что большинство европейцев «не поверили московским пропагандистским телеканалам и, поддержав Джамалу, продемонстрировали солидарность с Украиной».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.