Одна из главных тем прошедшей недели — Петербургский международный экономический форум. Многие комментаторы писали о том, что впервые за последние два года в отношениях России и ЕС появились знаки, свидетельствующие о сближении сторон. Доказательством этого комментаторы считают визит в Санкт-Петербург председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера (Jean-Claude Juncker) и его встречу с Владимиром Путиным.

Между тем обозреватель авторитетной Frankfurter Allgemeine Zeitung (17,06) Райнхард Везер (Reinhard Veser) считает «неверным сигналом» поездки влиятельных западных политиков на такие значимые мероприятия, как Петербургский форум. «Ведь они призваны не только организовать дискуссии предпринимателей и политиков, но и подчеркнуть большой авторитет, которым российское государство могло бы воспользоваться в мире».

Деловая Handelsblatt (17.06) подчеркнула, что на восстановлении диалога и экономического сотрудничества с Россией настаивают немецкие предприниматели. «Именно представители мелкого и среднего бизнеса требуют от Восточного комитета немецкой экономики, Федерального объединения немецкой промышленности (BDI) и других организаций пойти на конфронтацию с федеральным правительством и потребовать отмены введенных против России санкций».

«На Петербургский диалог приехали более 10 тысяч представителей деловых кругов из всего мира, — говорилось в другом комментарии Handelsblatt (17.06). — Их привлекли не только знаменитые „белые ночи“, но и скорое начало экономического подъема: в конце концов, Всемирный банк прогнозирует рост экономики России в 2017 году».

Газета обратила внимание на стремление немецких участников Форума не подчеркивать свое присутствие на мероприятии и избегать публичных заявлений о сделках с российскими партнерами. Как поясняет Handelsblatt, одна из причин «сдержанности немецких предприятий» состоит в следующем: «некоторые немецкие компании жалуются на звонки из ведомства канцлера с просьбой не появляться на людях с Путиным».

Большой резонанс в СМИ вызвало решение ИААФ об отстранении российских легкоатлетов от летней Олимпиады-2016. Суть комментариев сводится в целом к тому, что наказание справедливое, несмотря на то, что пострадают и спортсмены, не уличенные в употреблении запрещенных препаратов.

Справедливым считает «коллективное наказание» для россиян председатель Комитета спорта в бундестаге Дагмар Фрайтаг (Dagmar Freitag) (СДПГ). «„Чистым“ спортсменам, правда, не повезло, но мне сложно поверить в то, что в России таких много», — заявила она в интервью радиостанции Deutschlandradio (17.06).

Некоторые издания рассуждают о возможности полного отстранения олимпийской сборной России от Игр в Рио-де-Жанейро, при этом медиа ссылаются на соответствующий призыв президента Федерации легкой атлетики Германии Клеменса Прокопа (Clemens Prokop). Впрочем, президент Немецкого олимпийского спортивного союза Альфонс Херман (Alfons Hörmann) выступил против такого предложения.


По словам Хермана, к этому можно призвать лишь в том случае, если имеются четкие доказательства того, что допинг употребляли не только легкоатлеты. «На сегодняшний день у меня таких доказательств нет». Херман обратил внимание на существование «презумпции невиновности, несмотря на множество сведений о случаях применения допинга за пределами легкой атлетики, например, в плавании» (Deutschlandradio, 18.06).

Der Tagesspiegel (19.06) подчеркнула, что на протяжении многих лет ИААФ «не только закрывала глаза» на употребление допинга в российском спорте, но и «принимала в этом активное участие». «Бывший руководитель ВФЛА Валентин Балахничев, причастный к российским допинговым делам, являлся казначеем ИААФ. Маловероятно, что Себастьян Коу (Sebastian Coe), тогдашний вице-президент, а ныне президент организации, ничего не знал обо всех сделках. Если ИААФ выступила за коллективное наказание для россиян, то ей следовало бы и дисквалифицировать всю организацию в ее прежнем виде».

Среди комментариев по поводу возможной реакции Кремля на решение ИААФ обращает на себя внимание публикация в Frankfurter Allgemeine Zeitung (18.06). «Политическое руководство преподнесет отстранение от Олимпиады как очередное доказательство того, что Запад (или какая-либо другая злая сила: в этом деле пропагандисты не очень разборчивы) завидует России из-за ее успехов и сейчас подлым образом пытается унизить успешную страну. Такая теория заговора позволит власть имущим добиться того, что в кратко —или среднесрочной перспективе им будут  верить многие люди. Народ и власть должны быть едины в том, что касается чувства коллективного преследования».

Российские футбольные хулиганы и их «агрессивное поведение» в Марселе, а затем и в Кельне, стали темой множества публикаций. Комментаторы задавались вопросом, были ли действия российских фанатов организованы государственными организациями? СМИ всячески пытались создать впечатление, что это на самом деле так. Из статьи в статью повторялся рассказ о том, что депутат Госдумы Игорь Лебедев, «сын популиста правого толка Владимира Жириновского», «похвалил хулиганов», что так же поступил и глава Всероссийского объединения болельщиков (ВОБ) Александр Шпрыгин — «сотрудник Лебедева» и «известная фигура в московской неонацистской среде».

Радиостанция Deutschlandradio (18.06) — не единственное СМИ, которое в связи с этим вспомнило убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Преступники, расстрелявшие их, принадлежали к подпольной экстремистской организации правого толка, отмечалось в комментарии. «В ходе процесса они дали показания о том, что поддерживали тесный контакт с сотрудником Кремля, который позже „всплыл“ в качестве министра в сепаратисткой республике Донецк». В том же материале утверждалось, что «политтехнологи Кремля прибегали к хулиганской среде», когда создавалось путинское молодежное движение «Наши».

Официально Россия осудила поведение футбольных хулиганов, писали газеты, одновременно упрекая российских официальных лиц в косвенной поддержке болельщиков. В этом контексте СМИ указали, что министр спорта Виталий Мутко находился в день беспорядков в Марселе и «делал подбадривающие жесты» российским фанатам, что он выдвигал обвинения в адрес французских служб безопасности; глава МИД Сергей Лавров заявил о том, что российских болельщиков провоцировали; и «даже в словах Путина о том, что он не понимает, как 200 россиян отметелили тысячу англичан, содержалась скрытая похвала» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18.06).

Резонанс вызвало интервью главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) газете Bild am Sonntag, в ходе которого министр раскритиковал учения НАТО в Восточной Европе. Ведущие издания цитировали слова Штайнмайера: «Чего нам сейчас не следует делать, так это нагнетать обстановку, бряцая оружием и выкрикивая воинственные заявления» (Berliner Zeitung, 20.06).

«Большая коалиция» вне себя от гнева, политики — представители ХДС и ХСС называют Штайнмайера «адвокатом Кремля» и «лицом, понимающим Путина», отмечалось в телесюжете ARD (20.06). «Высказывания министра противоречивы и по меньшей мере неясны», — считает ARD: «ведь Германия соблюдает все решения НАТО, в том числе с его согласия».

«То, что немецкий министр намекает на склонность НАТО к развязыванию войн и тем самым наносит удар в спину всему оборонному союзу Запада, проводящему срочно необходимые учения, в которых участвует и бундесвер, является беспрецедентным актом вероломства», — пишет Die Welt (20.06).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.