Недавнее предложение США России о военном сотрудничестве и противостоянии терроризму в Сирии само по себе может быть охарактеризовано как «большой» и даже «удивительный» поворот в политике этой страны, с учетом того, что прежде американцы только критиковали все действия России в Сирии, утверждает Hamshahri (2.07).

Единственное условие, которое выдвинули США — чтобы Россия не наносила удары по тем районам и группировкам, которые сотрудничают с Западом и «так называемой умеренной оппозицией». Россия же прежде не раз давала понять, что подобное требование США «трудновыполнимо», ибо те районы, которые контролируются силами, якобы сотрудничающими с Западом, «удивительным образом совпадают» с теми, которые контролируются боевиками «Аль-Каиды» и «Джебхат ан-Нусры» (обе террористические организации запрещены в России – ред.), иронично замечает газета.

Тем не менее, предложение о военном сотрудничестве Москвы и Вашингтона активно поддерживается Госсекретарем США Джоном Керри и получило одобрение президента Барака Обамы, продолжает Hamshahri. Но у этого предложения есть критики, которые сосредоточились, главным образом, в Пентагоне. Когда сообщение о предложении по военному сотрудничеству с Москвой опубликовала The Washington Post, глава американского военного ведомства Картер тут же в очередной раз раскритиковал военное присутствие России в Сирии, назвав его «бесплодным». Однако он также допустил возможность сотрудничества с Россией, если «русские будут делать в Сирии то, что следует делать».

Можно отметить, добавляет Hamshahri, что в Пентагоне уже говорили о подготовке представителями обеих сторон точной карты с обозначением территорий, контролируемых террористическими группировками, однако, как сообщается, пока эта работа «не дала результатов».

Как подчеркнула Khorasan (6.07), лидеры РФ и США «смогли найти общий язык» по борьбе с терроризмом в Сирии. В ходе телефонного разговора Владимир Путин и Барак Обама обменялись мнениями о военном взаимодействии в САР, причем Путин сделал особый акцент на том, что следует добиваться большей согласованности в действиях российских и американских военных в Сирии, указала газета. Американский лидер согласился с президентом России, отметив, что готов к большему взаимодействию в противостоянии группировкам, связанным с религиозным экстремизмом. Оба президента также отметили, что, помимо военных действий, значимую роль в сирийском урегулировании играет переговорный процесс под патронажем ООН, в связи с чем нужно добиваться скорейшего возобновления межсирийского диалога, добавила Khorasan.

Россия вновь начала наращивать военное присутствие в Сирии, существенно сокращенное весной этого года — такой комментарий Hamshahri (2.07) предпослала сообщению о том, что Россия направляет в воды Средиземного моря авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Цель его присутствия у побережья Сирии, по сообщениям Генштаба Вооруженных сил РФ, — поддержка контртеррористических операций, проводимых ВКС России, отмечает газета.

Газета отметила, что вооружение корабля, построенного во времена СССР и спущенного на воду «в год распада Союза», превосходит по эффективности и КПД аналогичные образцы военно-морских судов западных стран: он имеет на борту 19 самолетов Су-33, действующих в любых погодных условиях и времени суток, противолодочные вертолеты и высокотехнологичные артиллерийские установки.

Турцию последнее время лихорадит от не прекращающихся противоречивых заявлений первых лиц государства о «поворотах» внешнеполитического курса страны в отношении России, констатировала Javan (4.07). Здесь за заявлениями и утверждениями тут же следуют отрицания и опровержения, говорится в статье. Началось все с письма с извинениями от Эрдогана Путину, получившего столь широкий резонанс в мировых СМИ, однако тут же премьер-министр Турции Бинали Йылдырым «пояснил», что глава Турции вовсе не извинялся, а только выразил сожаления в связи с гибелью российского пилота Су-24 в ноябре прошлого года.

Затем СМИ (в том числе и турецкие) сообщают, что Россия теперь может использовать турецкую военную базу Инджирлик для своих ВКС, ведущих контртеррористические операции в Сирии, и на то свое согласие дает «сам» глава турецкого МИДа Мевлют Чавушоглу. Однако не успели в Кремле заявить, что приветствуют такую позицию Анкары, как турецкий МИД опровергает эту информацию, утверждая, что Чавушоглу «никогда подобного не говорил», — иронизирует Javan.

Другой пример — после письма Эрдогана и теракта в аэропорту им. Ататюрка в Стамбуле в турецком МИДе «вдруг» заговорили о необходимости сотрудничать с Россией по урегулированию сирийского кризиса и о том, что недопустимо использование террористами турецкой территории при подготовке терактов (будь они в Сирии или Турции). Но тут же президент Эрдоган говорит, что все равно лидер Сирии Башар Асад «хуже террористов» и первоочередная задача — это отстранение его от власти в Дамаске.

Все эти громко декларируемые намерения, сменяющиеся не менее громкими опровержениями, говорят о том, что Анкара либо не желает на самом деле менять свой внешнеполитический курс, либо не хочет делать это открыто, публично и «прозрачно», делают вывод на портале.

Однако автор другой публикации Javan (4.07) утверждает, что «резкий поворот» политики Турции в отношении России дает надежду и на перемену курса в отношении Сирии. Сеид Ниматулла Абуррахимзаде (Seyyid Nimatullah Abdurrahimzade) пишет, что, «оглядываясь на прошлое» Эрдогана, уже не раз доводилось оценить его способности к крутым виражам в политике». И сейчас, наблюдая подобную смену «негатива на позитив» в отношении России, нельзя исключать, что подобные перемены возможны и в отношении Асада, и даже в не столь отдаленном будущем.

Тактический или стратегический характер имеют последние шаги Анкары по примирению с Россией? — ответ на этот вопрос попыталась дать редакция центральной газеты Keyhan (4.07) в своей информационно-аналитической колонке. На первый взгляд, если учесть колоссальные выгоды от торгово-экономических связей с Россией по состоянию на 2013-14 годы, но при этом вспомнить внешнеполитическую доктрину Эрдогана, в которой причудливо сплелись неоосманизм и укрепление связей с Западом (в частности, интеграция с Евросоюзом), то можно заключить, что последние шаги и заявления Анкары — только тактика, но не стратегия.

Однако если взглянуть на «цифровое выражение» связей с Россией (чего стоит одно то, что посещение туристами турецких курортов приносило стране 33 миллиарда долларов ежегодно, а большинство их было из России), а также вспомнить прописную истину о том, что «экономика определяет политику», то сделать однозначный вывод, — что же здесь тактика, а что стратегия, — весьма непросто.

Так или иначе, ясно, что Турция до и после ноября 2015 года — это «две совершенно разных Турции»: кризис в отношениях двух стран оказался «в пользу России», и с ней, а не с Западом, Турции предстоит в дальнейшем больше считаться, утверждает издание.

В ходе встречи с финским коллегой Саули Ниинистё Владимир Путин напомнил, что в размещении систем ПРО в Восточной Европы нет никаких иных целей, кроме как угрожать безопасности России, передает Hamshahri (2.07). При наличии ядерного соглашения с Ираном, мотивировать это еще чем-то, кроме наличия пресловутой «русской угрозы», смысла нет, подчеркнул глава России. Он посчитал необходимым сказать президенту Финляндии, что, поскольку его страна «пока не входит в НАТО», Россия решила отвести свои силы и вооружения от российско-финляндской границы и «решение выполнила», добавила Hamshahri.

Javan (3.07) прямо расценила это напоминание президента РФ как «предупреждение Финляндии со стороны России». «Не следует думать, что Россия будет и далее держать свои войска и технику так далеко от границы с Финляндией, если она пожелает вступить в НАТО», цитирует портал слова Путина. На переговорах, сообщила газета, главы двух государств сосредоточились на вопросах безопасности в акватории Балтийского моря и недопущения в ней возможных военных конфликтов.

Общаясь с финским коллегой, Путин опосредованно, но откровенно посоветовал не только финнам, но и всем европейцам не совершать необдуманных шагов, демонстрируя чрезмерное послушание американцам, утверждает автор официозной Keyhan (4.07). Конкретно Финляндии он решительно не рекомендовал вливаться в блок НАТО, в противном случае финны увидят вдоль своих границ «очень много русских солдат», интерпретирует автор «предостережения», высказанные Путиным Нийнистё.

При этом необходимо заметить, — все усилия Путина, направленные на то, чтобы напомнить европейцам о различиях между их интересами и интересами «заокеанских партнеров», пока что не увенчались успехом, констатировал автор. Многие аналитики и эксперты ломают голову над тем, в чем причина этой неудачи Путина — страх Европы перед США или у европейцев в действительности с американцами все же больше общих интересов, нежели различий. Готовые ответы на этот вопрос, разумеется, есть, но не все они пока достаточно убедительны, отмечает автор.

Между Ираном и Россией ожидается открытие зоны свободной торговли, временной — с 2017 года, а с 2020 года, — вероятно, и на постоянной основе, сообщает Hamshahri (30.06). При этом газета сослалась на заявление министра по торговле Евразийской экономической комиссии Вероники Никишиной. Представитель России в ЕЭК добавила, что срок до создания зоны свободной торговли на постоянной основе между двумя странами может быть и меньшим, о чем стороны «проводят консультации в данный момент». По её мнению, переговоры не затянутся надолго при «соблюдении всех условий российской стороны». Наиболее трудным шагом она называет «определение переходных периодов» для наиболее «чувствительных» секторов торговли.

Легенда итальянского футбола Джанлуиджи Буффон заявил, что готов к новым рекордам и на чемпионате 2018 года в России, передает Javan (3.07). Многие ждали, что спортсмен после неудачи, постигшей Италию в поединке с Германией в четвертьфинале и поражения, которое команда потерпела в серии пенальти, покинет большой футбол и национальную сборную. Но Буффон заявил, что «видит себя» и на грядущем чемпионате мира. «Я намерен продолжить свое дело в 2018 году в России», передает слова знаменитого футболиста издание.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.