Саммит НАТО в Варшаве знаменует самые серьезные перемены в альянсе с тех пор, как свое существование прекратил СССР, не сомневается Neatkarīgā rīta avīze (8.07). Сейчас угрозой для Запада считается «агрессивный и опасно непрогнозируемый наследник СССР», Россия. Утверждениям Москвы об отсутствии намерений угрожать странам Балтии «большой веры нет». Ведь весной 2014 года РФ заявляла, что не имеет никакого отношения к событиям в Крыму, но спустя полгода Владимир Путин и другие должностные лица «начали хвалиться блестящей операцией», которая застала Запад врасплох.

НАТО была не готова к крымскому сценарию, и «наступить на те же грабли будет большим унижением для альянса». Со «стратегической точки зрения», у России действительно нет необходимости оккупировать Латвию, Литву и Эстонию, соглашается газета. Но за 14 лет президент Путин «многократно доказывал способность поступать иррационально, он любит „ассиметричные ответы“, которые благодаря обработке населения контролируемыми государством телеканалами приводят к повышению рейтинга».

Варшавский саммит НАТО имеет особое значение для находящихся на «новой линии фронта» стран Балтии, считает Ir (7.07). До сих пор серьезные силы НАТО в Европе никогда не размещались восточнее Германии. Но Россия, «начав войну с Украиной и аннексировав Крым, резко разрушила продолжавшийся четверть века период относительной стабильности в Европе». Укрепление восточного фланга НАТО доказывает, что защита Балтии от «возможной агрессии» России жизненно важна для альянса. На длительном присутствии союзников в Балтийском регионе накануне варшавского саммита настаивал министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич (Edgars Rinkēvičs). Он не сомневается, что войска НАТО в Балтии нужны «до тех пор, пока по соседству с нами будет такая Россия, какой она является сейчас».

С точки зрения Diena (8.07), саммит НАТО в Варшаве крайне важен для безопасности стран Балтии. «Вооруженная агрессия России на Украине заставила НАТО решиться на конкретные шаги по укреплению восточного фланга, несмотря на высказывания отдельных политиков о том, что это „излишнее провоцирование русского медведя“», — пишет издание. Ситуация в сфере безопасности Европы радикально изменилась после того, как Россия в 2014 году «оккупировала и аннексировала принадлежащий Украине Крым». С тех пор Польша и страны Балтии активно призывали остальных членов НАТО увеличить присутствие войск союзников в регионе, чтобы «удержать Россию от военного нападения», напоминает автор.

Страны Балтии — восточная граница НАТО, и укрепление альянса на их территории в интересах всех его членов, убежден депутат Европейского парламента Артис Пабрикс (Artis Pabriks). Его мнение публикует Ir (8.07). «Стремительное развитие ВС РФ и их провокационные действия в регионе Балтийского моря» вынуждают НАТО предпринимать шаги, о которых после окончания холодной войны никто не думал. Некоторые называют усиление НАТО в Балтии рискованной провокацией, признает политик. «Но менее трех лет назад никто не ожидал аннексии Крыма, поэтому лучше перестраховаться, чем надеяться, что ничего плохого не случится», — аргументирует он. Нельзя не учитывать ответную реакцию России на усиление восточного фланга НАТО, предупреждает Пабрикс. На его взгляд, ответ на этот вызов лучше всего сформулировал генсек НАТО Йенс Столтенберг, отметив необходимость «приспосабливать силы» альянса к изменению обстановки в мире.

Размещение войск НАТО в странах Балтии существенно укрепит их оборону. Уверенность в этом в интервью Latvijas avīze (7.07) выразил экс-посол США при НАТО Курт Волкер. «Россия будет считать это шагом к эскалации, но самое важное в том, что это будет выполнять функцию сдерживания», — добавил он. «Большая часть стран НАТО в Европе хочет верить, что возможно сотрудничать с Россией, но это не так. Россия не хочет сотрудничать, она хочет влиять на поведение Запада в свою пользу и расколоть НАТО. И до сих пор это удавалось путем оказания влияния на западное общественное мнение, а вместе с этим и на тех, кто принимает решения», — сетует американский дипломат. Его беспокоит также то, что «Россия создала ложный посыл о НАТО — будто бы альянс угрожает России».

Легкомысленно и непрофессионально не учитывать ответную реакцию России на размещение дополнительных сил НАТО в Балтии и Польше, указывает со своей стороны обозреватель Neatkarīgā rīta avīze (4.07). По его мнению, заявление России о размещении 10 тысяч солдат у своих западных границ «соответствует логике и принципам военного стратегического планирования». «Если те, кто агитирует за наращивание военного присутствия НАТО в Балтии, не дураки, то подлинная цель этих лиц заключается в усилении напряженности и в провоцировании военного конфликта в регионе».

Эксперты предупреждают: дополнительные силы НАТО не решат все связанные с безопасностью Латвии проблемы, продолжает тему Neatkarīgā rīta avīze (8.07). «Очень важно, что в странах Балтии и Польше будут размещены многонациональные батальоны НАТО. Это имеет большое значение для укрепления безопасности региона на долгосрочную перспективу», — цитирует издание президента Латвии Раймонда Вейониса.

В свою очередь, директор Института внешней политики Латвии Андрис Спрудс (Andris Sprūds) призывает не расслабляться после «исторических решений» саммита НАТО в Варшаве. «Этим саммитом ничего не заканчивается, потому что при худшем сценарии уже через год его решения могут быть не реализованы. Большие государства продолжат играть в свои игры, и ситуация довольно нестабильная», — подчеркнул политолог. Крупные державы «для достижения своих целей могут пожертвовать интересами маленьких стран», опасается он.

Варшавский саммит НАТО имеет все шансы войти в историю как «точка отсчета второй холодной войны», отмечает обозреватель Diena (11.07). Россия, «поддержав сепаратистов востока Украины и присоединив Крым, бросила вызов установленному Западом мировому устройству, начав в одностороннем порядке перерисовывать границы государств, к тому же в непосредственной близости НАТО». Не отреагировав на такой прецедент, коллективный Запад не только допустил бы возможность повторения аналогичных случаев, но и заставил бы усомниться в своих ценностях и в способности гарантировать коллективную безопасность. Предполагается, что саммит дает дополнительные гарантии безопасности отдельным участникам альянса, а также является попыткой оказать военно-политическое давление на Россию «в ответ на брошенный ею вызов».

Для Латвии важно не только присутствие войск союзников по НАТО, но и возобновление диалога альянса с Россией, считает Институт внешней политики Латвии. С его исследованием знакомит Sargs (7.07). Эксперты прогнозируют постепенный возврат Запада и России к диалогу и обозначают сферы, в которых НАТО и РФ могут сотрудничать. Это уменьшение рисков эскалации инцидентов, содействие стабильности на постсоветском пространстве, борьба против терроризма.

Несмотря на военное превосходство НАТО, Россия в обозримом будущем останется государством с самой сильной из всех соседей альянса армией и самым большим ядерным арсеналом в мире. Это требует «сбалансированного и деликатного подхода». «НАТО должна деликатно-активным образом обеспечивать коллективную оборону всех своих членов, в то же время не провоцируя Россию на новую региональную гонку вооружений», — советуют латвийские специалисты в сфере внешней политики. Такой подход, как они полагают, изменит «сдержанное отношение» некоторых стран, в особенности Германии, к необходимости укрепления обороны Балтии и Польши.

Восточной политике ЕС грозит поражение, бьет тревогу Latvijas avīze (5.07). На восточном направлении ЕС играет против воодушевленной растущими имперскими амбициями России, и результат игры, как минимум, 0:5 в пользу Москвы, констатирует издание. ЕС нельзя упрекнуть в том, что он использовал запрещенные приемы и навязывал западную модель Украине, Молдавии, Грузии.

А Кремль на демократическое предложение ЕС странам «Восточного партнерства» ответил иначе. «В ход были пущены солдаты спецподразделений без погон и референдум в присутствии оружия чужого государства (Крым), а затем — заблудившиеся десантники, уничтожение пассажирского самолета и танки с закрашенными номерами (Донбасс)». Автора огорчает, что «под влиянием пропаганды Кремля» многие на Западе поверили российской трактовке событий на Украине.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.