В преддверии саммита НАТО в Варшаве по интернет-телеканале DVTV выступил русист и переводчик, специалист по России Милан Дворжак (Milan Dvořák). Содержание его интервью опубликовал портал Parlamentní listy (09.07). Отвечая на вопрос телеведущего, стоит ли Европе бояться Российской Федерации, Дворжак ответил, что если ЕС останется единым и еще больше сплотиться, то опасаться нечего.

Угроза от России, по мнению русиста, может исходить только в том случае, если к власти в ней придут «сумасшедшие», и заметил, что пока российское руководство проявляло, скорее, рассудительность. Также Милан Дворжак с пониманием прокомментировал те опасения, которые, в свою очередь, выражает Россия в связи с планами НАТО расширить свое присутствие в странах Прибалтики и в Польше. Русист подчеркнул, что основания для опасений у России есть.

10 июля на портале Lidovky.cz вышло интервью с бывшим сотрудником Министерства обороны ЧР и журналистом, специализирующимся на проблемах безопасности, Франтишеком Шульцем (František Šulc). Он уверен, что размещение четырех батальонов НАТО в Прибалтике и Польше не приведет к росту напряженности, и все ограничится возмущенными высказываниями и пропагандистскими выпадами с обеих сторон, как обычно.

Кроме того, Шульц обратил внимание на заявленную готовность НАТО к диалогу с Россией и выразил сомнения в том, что РФ вступит в этот диалог. «Если бы она хотела, она давно уже сделала бы это», — заявил журналист, заметив, что в свое время именно Россия выступила инициатором заморозки работы Совета НАТО — Россия. В этой связи Шульц вспомнил слова президента ЧР Милоша Земана (Miloš Zeman), который обвинил альянс в амбивалентном отношении к РФ. Франтишек Шульц посоветовал президенту ЧР вместо того, чтобы критиковать союзников, «призвать к диалогу своих друзей из Москвы».

О диалоге НАТО с Россией, расширять который она явно не намерена, пишет в своем комментарии на сайте Novinky.cz (11.07) Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov). И тем не менее, уверен журналист, диалога с РФ нужно добиваться, чтобы однажды случайно, например, после многочисленных российских провокаций, не началась уже не гибридная война, которую сегодня Россия ведет против Запада, а настоящая.

Александ Митрофанов высоко оценивает решения, принятые в Варшаве, которые призваны помешать России «применить в прибалтийских странах крымский или донбасский сценарий». И обращает внимание на опасность заявлений некоторых чешских политиков, включая президента Земана, о том, что в Чешской Республике нужно провести референдум о выходе из НАТО. По мнению журналиста, не будь НАТО, Чехия оказалась бы совершенно беззащитной перед российской экспансией.

Четырех батальонов не достаточно, чтобы заставить Россию отказаться от посягательств на страны Прибалтики. В этом убежден комментатор Теодор Марьянович (Teodor Marjanovič), чья статья была опубликована на сайте Ihned.cz (11.07). Разумеется, решение НАТО устрашить Россию, как считает Марьянович, верное, ведь альянс наконец-то заговорил на языке силы — том языке, который понимает российское руководство с его «ретробольшевистским менталитетом».

И, тем не менее, ссылаясь на превосходящие военные силы России, дислоцированные в Западном военном округе, журналист отмечает, что НАТО говорит с Россией недостаточно громким голосом. Нужно больше выделять средств на оборону и прививать населению дух союзничества в рамках НАТО, полагает Теодор Марьянович.

Портал Aktuálně.cz (12.07) опубликовал интервью с известным чешским политиком, бывшим министром обороны и экс-послом в России Любошем Добровским (Luboš Dobrovský). В разговоре он подчеркивает, что саммит в Варшаве не принес ничего нового и сенсационного: размещение батальонов, опасность России и диалог с ней, и даже кибернетические угрозы — обо всем этом говорилось уже не раз. Тем не менее, Добровский видит важность саммита в том, что страны-члены проявили доверие к альянсу перед лицом единой для всех угрозы — нынешнего российского режима.

Он, как считает Добровский, основан на агрессии и создании образа врага, так что не стоит удивляться тому, что Россия не идет на диалог с НАТО. В этой связи перспективы предстоящего заседания Совета НАТО — Россия Добровский оценивает скептически. Но альянс не должен отступать — он обязан добиваться от России выполнения договоренностей и уважения суверенитета других стран. Бывший посол уверен, что в этом Западу помогут санкции.

На портале Parlamentní listy (13.07) было опубликовано интервью другого бывшего посла Чешской Республики в России, генерала Мирослава Костелки (Miroslav Kostelka), который также прокомментировал результаты саммита и российскую реакцию на него. Недовольство россиян понятно, полагает он: решение о размещении четырех батальонов в Прибалтике и Польше повысит напряженность в этом регионе, а ведь Россия не собирается нападать на прибалтийские государства.

Чешский генерал также объяснил, почему россияне испытывают все большую антипатию к НАТО, Соединенным Штатам, странам ЕС. Помимо роли российской пропаганды, которая формирует их негативный образ, например, сами европейцы способствуют отторжению со стороны россиян. Говоря о сносе памятников героям Второй мировой войны, Мирослав Костелка с сожалением отметил: «Мы бьем по самому важному — по тому, что свято для душ россиян и их памяти», — и призвал к диалогу с Россией.

Недавнее заседание Совета НАТО — Россия стало темой комментария Петра Угла (Petr Uhl) на портале Aktuálně.cz (14.07). По словам журналиста, достижением можно считать уже то, что заседание вообще состоялось. Уровень же взаимоотношений России и НАТО упал с 2014 года настолько, что теперь в изменении ситуации по политическим и экономическим соображениям заинтересован и Запад.

Тем не менее, в ответ на конкретные предложения Александра Грушко представители НАТО лишь осторожно обещают подумать и не высказывают никаких конкретных предложений. Но НАТО, а также страны ЕС должны, по мнению Угла, активнее вступать в диалог с Россией. Необходимо преодолевать преграды новой холодной войны, пересмотреть санкции. Тем самым, по мысли журналиста, Запад будет помогать и демократии в России, которой сегодня там немного.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.