«Керри поддерживает российскую позицию в отношении сирийских повстанцев», — со столь неожиданным заголовком выступил Джош Рогин (Josh Rogin) в газете The Washington Post (13.07). Обозреватель пожурил госсекретаря за то, что он «возможно, случайно, сдал две другие группы сирийских мятежников, назвав их „подгруппами“ террористов. „Есть несколько подгрупп под двумя определенными — ИГИЛ и „Джебхат-ан-Нусра“ (признаны в России террористическими организациями — прим. ред.) — „Джаиш-аль-Ислам“, „Ахрар аш-Шам“, в частности, — которые отказываются вести переговоры и воюют — наряду с первыми двумя — с режимом Асада“, — сказал Керри, упоминая две повстанческие группировки, которые Соединенные Штаты до сих пор не называли террористическими».

«Двое чиновников администрации, которые работают по Сирии, сказали, что обозначение госсекретарем организаций „Джаиш аль-Ислам“ и „Ахрар аш-Шам“ „подгруппами“ террористических организаций было не только неточным, но и потенциально опасным для усилий правительства США с целью убедить Россию и правительство Сирии не нападать на них», — указал Джош Рогин.

«США предлагают более тесное военное взаимодействие — в том числе координацию нанесения авиаударов по позициям вооруженных группировок „Джебхат ан-Нусра“ и „Исламское государство“ в Сирии. К тому же они хотят, чтобы Москва, в свою очередь, использовала свое влияние для отстранения от участия в операциях сирийских ВВС, которые нарушили договоренности о прекращении огня и продолжают бомбить места сосредоточения гражданского населения», — писала Фелиция Шварц (Felicia Schwartz) в The Wall Street Journal (14.07).

Она же сообщила о том, что «США и Россия договорились о шагах по прекращению войны в Сирии» (The Wall Street Journal, 16.07). При этом отметила слова Джона Керри о том, что «осуществление договоренностей поможет решить две ключевые проблемы: игнорирование режимом сирийского президента Башара Асада достигнутого в феврале соглашения о прекращении огня, а также попытки некоторых экстремистов для прикрытия своих атак смешиваться с поддерживаемыми США оппозиционными Асаду группировками».

«У США и России есть план по урегулированию конфликта в Сирии, но они его не намерены разглашать», — сообщила The Washington Post (16.07), отметив, что меры, о которых договорились Керри и Лавров, помогут уменьшить насилие в Сирии. При этом министры заявили, что не будут разглашать детали плана с целью не дать «деструктивным силам» расстроить эту инициативу.

«Лучом света от НАТО» назвала редакция The Washington Post (12.07) решение варшавского саммита альянса о развертывании сил в Восточной Европе «для сдерживания российской агрессии». Это стало подтверждением того, что «сотрудничество стран-участниц в области обороны продолжает работать и реагировать на новые вызовы. Это была демонстрация, которая, безусловно, разочаровала российского президента Владимира Путина и должна бы стать поучительной для предполагаемого кандидата от республиканцев в президенты США Дональда Трампа», — указала газета.

The Washington Post вместе с тем посетовала, что «общая позиция при этом была не без разногласий: Франция и Италия поставили под сомнение продление санкций против России, а министр иностранных дел Германии возражал против западных военных учений в Польше, назвав их «бряцание оружием». «Мы не ожидаем, что г-н Трамп извлечет урок из этого, но американские избиратели — должны», — убеждала читателей редакция.

На заседании Совета Россия — НАТО прорыва не произошло, — известила публику The Washington Post (14.07), отметив, что состоявшиеся в среду дискуссии на дали никаких существенных результатов. Накануне встречи «российские официальные лица осудили планы Запада по размещению войск в Балтийском регионе и заявили, что вряд ли можно рассчитывать на серьезное возобновление диалога».

Тем не менее, в тот же день авторы газеты (The Washington Post, 14.07) уточнили, что Россия предложила НАТО план авиационной безопасности, пояснив: «Российские дипломаты в среду на встрече с послами НАТО представили на рассмотрение новый план по улучшению воздушной безопасности над Балтийским морем, маленький, но значительный шаг к снижению напряженности на фоне увеличение численности войск с обеих сторон натовско-российской границе. Предложение предлагает обязать российские и все другие самолеты, пролетающие над Балтикой, включать транспондеры, шаг, который поможет органам гражданской авиации избежать инцидентов по ошибке».

В этом фрагменте текста любопытно отметить новую реальность — «натовско-российскую границу», — с которой теперь предстоит жить, судя по всему, не одному поколению людей по обе стороны от неё. Странно, что никто пока не обвинил Россию в «агрессивном приближении к границам НАТО»…

Авторы отметили также, что «российское предложение было тепло встречено представителями альянса, которые сказали, что изучат его. Этот план может помочь оказать содействие развитию обсуждений между военными НАТО и РФ, шаг, который, по мнению натовских чиновников, также позволит повысить безопасность».

Следует отметить сохранение в лексике американских журналистов типичных оборотов времен холодной войны годов этак 60-х — 70-х прошлого века. Так, Джон Хербст (John Herbst) в журнале Newsweek (17.07), выразив уверенность, что «НАТО понимает смысл путинской игры в Европе», высказался таким образом: «Предпринимаемые НАТО новые шаги не убедили кремлевских „ястребов“ пересмотреть свои ревизионистские цели; альянс лишь спровоцировал их, заставив принять новую тактику и пойти „ва-банк“, используя некоторые старые».

С другой стороны, авторы достаточно независимых изданий, типа портала War on the Rocks, (16.07), анализируют ситуацию более взвешенно. Джеймс Голдгейер (James Goldgeiger), например, размышляя над истоками нынешнего противостояния, напомнил: «Более четверти века назад, в феврале 1990, госсекретарь США Джеймс Бейкер и глава Советского Союза Михаил Горбачев обсуждали будущую роль НАТО в объединенной Германии. Бейкер сказал Горбачеву, что „не произойдет распространения юрисдикции НАТО ни на один дюйм в восточном направлении“ и согласился с утверждением Горбачева, что „любое расширение зоны НАТО недопустимо“».

В ожидании публикации в понедельник в 9 утра по вашингтонскому времени доклада ВАДА о возможных случаях применения допинга на Олимпиаде-2014 в Сочи и причастности к этому российских властей, утренние выпуски газет обсуждали инициативу национальных антидопинговых агентств ряда стран отстранить сборную России от участия в Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро.

The New York Times (18.07) в этой связи поинтересовалась, как отреагирует на новый доклад Россия, указав, что «Виталий Мутко, российский министр спорта, отказал в значимости расследования, в ходе которого с ним не консультировались, и которое не имеет полномочий, кроме рекомендаций в адрес МОК и спортивных федераций». Кроме того, газета напомнила, что «Россия опротестовывает запрет, наложенный на её команду по легкой атлетике, и дальнейшие юридические действия могут последовать, если будут наложены дополнительные дисциплинарные меры. Спортивный арбитражный суд в Швейцарии проведет на этой неделе слушания относительно запрета легкоатлетической сборной России, и решение может быть объявлено уже в среду».

«Большие» СМИ возмущались тем, что «Руководителя NBC Universal не пускают в Россию». По поводу выдворения в ночь с 12 на 13 июля из России Председателя Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG) Джеффа Шелла (Jeff Shell) охали и ахали The New York Times (14.07), Los Angeles Times (14.07) и другие издания. Причем, подавая информацию родной американской аудитории, они откровенно мухлевали, выдавая «обиженного» Шелла за, прежде всего, «руководителя компании NBC Universal», который курирует там «подразделение кинофильмов» и приехал в Россию по этому самому «бизнесу».

При этом вскользь упоминалось, что он «также» возглавляет BBG, государственную организацию, которая финансирует за рубежами США многоязычные «Голос Америки» и «Радио Свобода». И лишь в русскоязычной версии «Голоса Америки» (15.07), совсем не рассчитанной на американцев, было более-менее внятно объяснено, что Джефф Шелл, скорее всего, попал в список «невъездных» — в ответ на созданные ранее в Европе и США аналогичные списки российских граждан.

Подписанный 7 июня Владимиром Путиным новый антитеррористический закон, который, среди прочего, ограничивает миссионерскую деятельность в России, оценивали The Wall Street Journal (14.07) и Christianity Today (14.07). С точки зрения главной деловой газеты Америки, это — «Война Путина против молитвы», т.к. теперь «все миссионеры должны быть прикреплены к „зарегистрированным“ организациям. Закон также запрещает проповеди за пределами официально признанных культовых зданий. Самыми незащищенными от пугающих последствий закона для свободы совести окажутся маленькие секты и вероисповедания. … Еще одна очевидная мишень — это мормоны».

Вывод газеты таков: «Закон является составной частью масштабной кампании по закручиванию гаек независимому гражданскому обществу в России, и в нем также присутствуют новые жесткие ограничения на деятельность иностранных аналитических центров».

Более серьезный анализ ситуации в контексте этого закона дал автор протестантского журнала Christianity Today, обратив внимание, что «Россия: иная христианская нация», и подтвердив: «В США такой закон немыслим, однако в России эта мера вытекает из долгих и непростых взаимоотношений между церковью и государством».

В ходе пространных размышлений автор, в частности, обращает внимание на то, что «Современная российская история последовательно показывает, что в относительно благополучные времена россияне в большей степени осознают духовную ограниченность материального процветания. В силу этого осознания россияне начинают поиски смысла и значения за пределами богатства и благополучия, хотя зачастую результатом таких поисков становятся действия, которые Запад считает нежелательными и опасными».

Весьма любопытный репортаж из села Камень-Рыболов в Приморском крае опубликовал Эндрю Хиггинс (Andrew Higgins) в The New York Times (14.07), повествуя о том, как Россия намерена заселить свой Дальний Восток. Акцентируя внимание, прежде всего, на проблемных моментах, он все же рассказал американцам об инициативе Кремля предоставить бесплатно гектар земли в этом регионе всем желающим переселиться туда гражданам из европейской части России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.