В комментариях по поводу встречи министров иностранных дел стран ОБСЕ в Потсдаме обращалось внимание на отсутствие «двух ключевых министров» — Сергея Лаврова и Джона Керри (John Kerry). У них не нашлось времени на встречу, на которой речь шла об Украине и будущем ОБСЕ, констатировали СМИ. По мнению некоторых аналитиков, отсутствие Лаврова и Керри является своеобразным ответом на прозвучавшее в Потсдаме предложение главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) о новых переговорах о контроле над вооружениями.
Правда, Россия и США направили в Потсдам других высокопоставленных представителей, но то, что не приехали Лавров и Керри, свидетельствует об истинном, то есть не очень «радужном» состоянии дел в ОБСЕ, писала Frankfurter Allgemeine Zeitung (02.09).
Комментаторы указали на скептическую реакцию Москвы и Вашингтона на предложение германского министра. Председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов усмотрел в предложении Штайнмайера даже план, призванный «поставить нас на колени», говорилось в сюжете телеканала ZDF (01.09).
«Слово „контроль“ [над вооружениями] мне категорически не нравится», — цитирует ZDF Комоедова, ссылаясь на агентство Sputnik. «С кем нам предлагают договариваться о паритетности и тем более о контроле? С немецким бундесвером, который по всем параметрам сегодня уступает российским вооруженным силам? Слишком много появилось безответственных контролеров».
Политика России в отношении Сирии по-прежнему остается в поле зрения СМИ. Авторитетная Die Welt опубликовала серию статей на тему, суть которых сводилась к тому, что Россия, наряду с Ираном, «играют там первую скрипку, пока Запад беспомощно наблюдает за войной и все больше усложняющимся переплетением интересов» (Die Welt, 03.09).
«Спустя 25 лет после распада Советского Союза Россия возвращается на Ближний Восток. Она хочет вести диалог на равных с Соединенными Штатами, для этого Путин восстанавливает отношения со странами региона и в принципе готов разговаривать со всеми. В то же время он очень хорошо чувствует наступление подходящего момента для того, чтобы продемонстрировать военную силу и поставить всех перед фактом» (Die Welt, 03.09).
В другом материале Die Welt (02.09) призывает Запад оказать на Москву и Тегеран «мощное дипломатическое, экономическое и военное давление» с тем, чтобы побудить их проявить «настоящую готовность к диалогу». Газета имеет в виду в первую очередь позицию России и Ирана в отношении судьбы Башара Асада.
СМИ упрекали Россию в том, что она блокирует все попытки Совбеза ООН наказать сирийский режим за применение химического оружия. В критическом ключе о России писали и в комментариях по поводу того, что в Сирии используются кассетные боеприпасы.
В публикациях, посвященных саммиту G20 в Ханчжоу, говорилось о сохраняющихся разногласиях Москвы и Вашингтона по сирийскому вопросу. Несмотря на интенсивные переговоры, скорое решение не предвидится, констатировали медиа.
«Другая сложная тема [саммита] — война России в Восточной Украине, — отметил таблоид Bild (05.04). — В ходе личной встречи с канцлером, а также на совместной встрече с президентом Франции Олландом и президентом США Бараком Обамой хозяина Кремля взяли в оборот. Он все выслушал и язвительно улыбнулся».
Комментируя встречу Владимира Путина и Реджепа Эрдогана, Bild подчеркнула, что сближение России и Турции вызывает «особое беспокойство Запада», тем более что «в последнее время Эрдоган делал высказывания, которые могут свидетельствовать о возможном сближении [Анкары] с сирийским диктатором Асадом и выходе из западного антисирийского альянса».
Политическая ситуация в России в преддверии парламентских выборов стала темой отдельных публикаций. «В 2011 году россияне выбирали новый парламент, а затем удивили весь мир и самих себя крупнейшими политическими протестами в истории страны — против фальсификаций на выборах, но прежде всего против превращения своей страны в жесткую автократию», — писала Der Tagesspiegel (04.09). «Но сегодня все иначе, — констатирует газета. — Правда, в выборах участвуют по-настоящему оппозиционные партии, но, согласно опросам известного Левада-Центра, ни одна из них не набирает больше одного процента. 60% hоссиян, которые наверняка будут голосовать и уже знают за кого именно, отдадут предпочтение прокремлевской партии „Единая Россия“, а рейтинг Владимира Путина стабильно превышает 80%».
Влиятельная Die Zeit (01.09) пыталась выяснить секрет популярности президента Путина в обширной статье под заголовком «Почему Путина так любят?» «По данным опроса Левада-Центра, единственной независимой социологической службы России, в настоящее время 82% россиян поддерживают своего президента. Опросы в условиях авторитарных систем сомнительны, респонденты часто запуганы, понятия растяжимы: что вообще значит „поддерживать“? Но это правда: одобрение политики Путина с давних пор носит исключительный и стабильный характер. Почему?»
Прежде чем ответить на вопрос, авторы статьи подчеркнули, что «взгляд, брошенный на полки в супермаркете, должен был бы умерить восхищение Путиным. Они полны продуктов, но молоко и сыр стоят в три раза дороже, чем в 2006 году. Почти все подорожало, причем намного. Даже бензин, хотя цены на нефть падают».
Итогом «расследования» стал следующий пассаж: «Непрозрачность формы правления Путина в любом случае является ее сильной стороной. Она разрешает даже самые очевидные противоречия: Владимир Путин правит, но никогда не виноват. Он говорит о мире, но ведет войну. Он ведет себя как могущественный [политик], но все же достаточно слаб, чтобы не нести ответственность. Официально он объявляет войну коррупции, но его самые близкие друзья глубоко в ней увязли».
«Несомненно одно: власть Путина более уязвима, чем думают его сторонники, и стабильнее, чем на то надеются его противники», — резюмировала газета.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 13 Лично для меня все просто: дело не в личности. Путин как президент буржуазной России с компрадорским капитализмом вполне на своем месте и выжимает максимум возможного из порочной в смой своей основе системы. Замена президента без смены системы, особенно насильственная, может привести только к ухудшению ситуации. Меня устраивает президент, но совершенно не устраивает буржуйская система, работающая на Лондон, Гонконг и Нью-Йорк. Раскрыть всю ветку (22 сообщений в ветке) 
| -2 GrafVishenka, Я не огалтелый капиталист, но высказывание "...буржуйская система..." меня заинтересовала, решил в меру сил попробовать Вам помочь. Думаю эмиграция на Кубу временно разрешит Ваши страдания, но нужно торопиться, а то не равен час и они перейдут к капитализму и возникнет буржуйская система. К этому времени у Вас уже должны быть готовы документы для проживания в Северной Корее, там можете передохнуть и не беспокоиться - буржуйская система там врядли возникнет в обозримом будущем. 
| 0 inosam, А если чуть-чуть напрячь мозг? Впрочем упоминание Северной Кореи говорит что случай неизлечим :(. Кто сильнее - связанный по рукам и ногам мировой чемпион по борьбе, или "можор" с десятком вооруженных охранников? Сравнивать изолированные и находящиеся в блокаде социалистические страны с капиталистическими метрополиями... это сильно и ну очень "умно". А почему не сравнить Кубу с капиталистическими Бангладеш, или Сомали? 
| 0 GrafVishenka, "Связанный" по рукам и ногам Советский Союз победил развязанную лидирующую страну Европы со всеми их прихлебателями ( по сути всю европу за исключеним Греции и Швейцарии ). "Изолированая и разорваная вклочья" Россия успешно противопостоит главному мировому мажору с его вооруженными шестерками. Значит вопрос не в политико-экономическом измерении, а в самом чемпионе! 
| 0 GrafVishenka, Дык , другой системы с "человеческим лицом", кроме капитализьма, не будет. А взаимодействовать , существовать вместе ЛондОном, Гонконгом и Нью- Ёрком неизбежно - глобализьм, сударь.. Действительно- всё просто. 
| 1 GrafVishenka, беда в том, что "не буржуйская" система должна как-то заинтересовать Лиц, Принимающих Решения (а главное - их детей) в своём существовании. Социализму это не удалось. Результат - известен. 
| 0 СерыйПёс, Вот это почти в точку, вместо "хомосоветикус" СССР вырастил себе на погибель "хомохапилис", и эти "человеки" оказались слишком близко к вершине власти и в силу своей природы "монетизировали" эту власть.

| 0 GrafVishenka, Вам сколько лет? 
| 0 СерыйПёс, а меня умиляет то, что вы придумываете за меня мои мысли, а потом их опровергаете. Есть такой дебилизирующий метод полемики в инете, и довольно давно. Где вы у меня прочитали, что Грузия "образец для подражания"? Приведите точную цитату. Иначе, вы, простите, просто трепло. 
| 0 СерыйПёс, trick, способ "чистки элит" давно известен. Более того. Прямо сейчас Путин использует отдельные элементы этой технологии.

| 0 СерыйПёс, trick, "..В Белоруссии Лукашенко их вывел начисто. Грузия тоже как-то смогла.."

| 0 СерыйПёс, Извините, но это чисто животная психология, а человек все-таки отличается от животных. Те кто стремиться лишь к тому чтобы его дети "жили, как минимум, не хуже меня", причем любой ценой в большинстве случаев добивается прямо-противоположного, выращивая мразей, которые своих полуживотных-родителей в конце концов "благодарят" от всей своей пустой души. Странно что вроде и философию древнюю в СССР преподавали и историю и фильмы правильные были, а выросло "вот такое". Почитайте хоть то что Солон ответил Крезу про счастливейшего человека, может что-то поймете. Вот в том числе и поэтому я называю это поколение клятвопреступников - проклятым. Вот его появление и есть главный грех СССР, видимо слишком много детей выросло без отцов при работающих матерях и учителях и воспитателях - женщинах :( 
| 0 GrafVishenka, вы, наверное, как и многие, ошибочно считаете, что в России в 1991 году произошла буржуазная революция? НО буржуазную революцию совершает буржуазия, которой в России в 1991 году не было. Во Франции, например, добропорядочные буржуа (жители бургов - городов, всякие пекари, сапожники, торговцы, швеи и т.д. и т.п.) восстали против засилья аристократии и королевской власти. А у нас? У нас переворот совершали воры в законе, просто воры, и всякая шушера с кооперативных баз, которым мешала обогащаться система социальной справедливости. Если бы это была буржуазная революция, то буржуа давно привели бы страну к относительному процветанию. Но здесь в 91м году к власти пришли откровенные придурки, которые сами ничего не основали, не создали никакого производства, ничего не умели, кроме как воровать и растаскивать всё, что попало под руку. И до сих пор у нас строй не буржуазный, а воровской, когда представители чиновничества спаяны крепкой дружбой и общими интересами со всякого рода ворами и казнокрадами. У нас уже 25 лет "борются" с ворами в законе и никак победить не могут. Наверное потому, что они связаны с чинами из ФСБ, как это выяснилось недавно. В Белоруссии Лукашенко их вывел начисто. Грузия тоже как-то смогла. А Россия против них бессильна? Потому что они основали этот строй? К сожалению, мы сами до конца не понимаем, в какой яме оказались. Именно поэтому все либеральные методы управления страной, которые нам подсовывают прозападные "умники", пока не дают результата. 
| 0 Простите, trick, но Ваши наивные представления меня умиляют. 
| 0 trick, "..В Белоруссии Лукашенко их вывел начисто. Грузия тоже как-то смогла.." 
| 0 trick, кого именно Вы называете "ворами в законе"? Тех, которые все в наколках? Так они мне не интересны. 
| 0 trick, Вопрос в терминологии. Буржуазия - это те кто имеет в частной собственности средства производства и эксплуатирует труд других людей. В 1991-ом-93ем годах произошла именно буржуазная революция, когда власть взяли те кто хотели стать "буржуями" и очень быстро многие из них ими стали присвоив себе государственную собственность, а то что многие из них были ворами... так и буржуазные революции в Европе тоже осуществлялись при активной поддержке криминала, от английских и голландских пиратов и бандитов, до парижских "ночных королей". Собственно французская Директория очень сильно напоминает наши 90-е, тотальная коррупция под крики о демократии и свободе слова, там закончилось Наполеоном, у нас (ну извините за сравнение ;)) - Путиным (законы любой революции неизменны, либо она проигрывает либо в конце приходит "Диктатор"). 
| 0 GrafVishenka, СерыйПёс, Вот это почти в точку, вместо "хомосоветикус" СССР вырастил себе на погибель "хомохапилис", и эти "человеки" оказались слишком близко к вершине власти и в силу своей природы "монетизировали" эту власть.

| 0 trick, способ "чистки элит" давно известен. Более того. Прямо сейчас Путин использует отдельные элементы этой технологии.

| 0 trick, я сказал "отдельные элементы" (борьба с иностранным капиталом, давление на бизнесменов, недостаточно лояльных к своему правительству, аресты чиновников, работающих на бизнес и т.п.) 
| 0 GrafVishenka, древние философы это, конечно, здорово.. Вот только позвольте напомнить, при каком строе они жили. Не так трудно заниматься философией, когда тебя "подпирает" социальная пирамида из нескольких классов, каждый из которых превосходит по численности _все_ классы, расположенные "выше", вместе взятые. 
| 0 СерыйПёс, Проблема была в том что нормальное воспитание в семье по сути пытались заменить массовой пропагандой, причем проводимой частенько теми кто прошел "отрицательный отбор" - сначала отсиделся в тылу или на "безопасных" должностях во время войны, а затем устроился на не пыльную пропагандистскую работу. Затем был "удар ниже пояса" с "Десталинизацией", затем тупейшее хрущевское балабольство и "догнать и перегнать...", после госпереворот и цинизм застоя. Если изначально искренние идеологи и были в большинстве, то после таких "загагулин" они естественным образом отпали, - несколько раз предать все во что верил до этого и не превратиться в циника - невозможно. Китай сохранился и стал второй державой мира именно потому, что у них до сих пор на главной площади висит портрет Мао, и если его и снимут, то только тогда, когда умрут последние из тех кто клялся его именем. 
| 0 GrafVishenka, политическая пропаганда _всегда_ искажает реальность. Это - один из видов рекламы. Только рекламируют не товары, а идеи. Не верите - пересмотрите фильмы сталинского периода (Волга-волга, Кубанские казаки и т.п.) И "воспитывать" людей на подобном творчестве - плодить тех самых циников (в детстве - поверят, в юности - попытаются реализовать, в зрелости - отбросят). 
| 0 При че тут "любят"? Если нет достойной альтернативы, то за кого голосовать? Всякие там Зюгановы и Жирики? нафиг нафиг, а за либеральной оппозицией известно чьи уши торчат. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Злой Йож, за Путиным какие панамские уши торчат? 
| 0 Петрович, когда Путин только начинал - торчали немецкие. Сейчас - он - "фигура". 
| 2 «Несомненно одно: власть Путина более уязвима, чем думают его сторонники, и стабильнее, чем на то надеются его противники», — резюмировала газета". - Ах! Какой мудрий газэта! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 hermes, Вы правы. 
| 1 Опросы в условиях авторитарных систем сомнительны, респонденты часто запуганы, понятия растяжимы: что вообще значит „поддерживать“? 
| -10 Ну, а, как не любить ВВП...развязал две войны и обчистил соплеменников. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 1 inegeld, нет проблем. 
| 0 zwaan, он уже голосовал. И утерся 
| 0 - он уже голосовал. И утерся

| 0 Александр Рыбакин, они говорили, что не голосовали за Петро. Так что утерся дважды 
| 1 inegeld, и майдан тоже он устроил. Слышали уже 
| 0 inegeld, скулите? Под лавку. 
| 3 Любят детей, Пятую симфонию и селедку под шубой... 
| 3 Он смог построить из страны мировую державу. Да конечно еще есть над чем работать, но уровень на который мы сейчас вышли совершенно иной. В любом случае думаю, что именно за это Путин так известен. 
| 1 "Почему Путина так любят?"

| 0 Даже бензин, хотя цены на нефть падают 
| 2 "западного антисирийского альянса" - как звучит то! Честно и по делу! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 brew, "западного антисирийского альянса"...
Показать новые комментарии (0)GrafVishenka
inosam
GrafVishenka
inosam
ай_маладца
СерыйПёс
GrafVishenka
Но представление о неизменной порочности всех людей - ложное. Мрази, оказавшиеся "наверху", которым стали подражать многие "внизу" (кто в силу настоящей рабской психологии", а кто и в силу собственной мразотности), рано или поздно, как и любой другой паразит разрушат организм и на обломках придется строить что-то новое. То что старая капиталистическая система совершенно не соответствует новой стадии научно-технического развития человечества, понимают уже практически все кто серьезно исследует проблему. На Западе предлагают построить систему социализма для избранных и феодализма с рабовладением для "периферии", сторонники подобного есть и у нас, собственно к этому все и шло в том числе на просторах бывшего СССР. Но такой "сверхфашизм" нормальные люди принять не могут, при том что альтернатива, как бы ее усиленно не гнобили из каждого пропагандистского утюга, - была и есть. Вот только поколение иуд, изменившие всем присягам и клятвам и продавшее наследие предков и будущее потомков за колбасу и плэйбой признать свое иудство не может. Больше всего меня поражает какой-то запредельный инфантилизм этих манкуртов, они искренне пеняют на "забронзовение" идеологии и системный "маразм" и прочее, и при этом не понимают что все это не только не оправдывает их, но еще и усугубляет вину. Ведь это они все и делали или в лучшем случае - молчали.
СерыйПёс
Я - отец двоих детей. И сделаю всё от меня зависящее, чтоб они жили, как минимум, не хуже меня. Вы уверены, что я - "мразь"?
Так вот. У "оказавшихся наверху" __тоже__ были дети. И они __тоже__ о них заботились. При этом, советская система предлагала "генеральским сынкам" __на общих основаниях__ поступать в обычные ВУЗы, а потом - за 120 р. в месяц годами "прогрызать" себе путь "наверх".
Где Вы найдёте достаточное число мужчин, которые откажутся использовать свои возможности для помощи своим детям? И где Вы найдёте достаточное число женщин, которые согласятся стать жёнами __таких__ мужчин?
trick
trick
Необходимо следить всего за двумя моментами:
1) Патриотом должно быть выгодно.
2) Дураки должны разоряться.
Способы достижения подобного положения различны, но хорошо изучены. Например - Англия, США и Китай (методы несколько различаются, но результаты - весьма похожи).
И какие же дураки у нас разорились? Те, что прячут деньги в офшорах? Да никакой Путин туда никогда не доберётся. Самое большее что он может сделать - сказать "Ребята, ваши деньги могут пропасть". Но судя по размерам утечки капитала из страны, ему мало кто верит. В общем, такая "чистка элит" кроме улыбки ничего не вызывает.
Только я не об этом просил, но просил привести цитату из моего письма. Неужели это так трудно?
trick
Вы привели именно эти страны в качестве "удачных примеров борьбы с коррупцией". Доказывать Вам, что уровень коррупции там выше, чем в данный момент в России (просто она там имеет несколько иную форму), мне лень. По этому я привёл вполне очевидные аргументы против тех __методов__, которые в этих странах использовались.
Я так и знал, что вы не способны адекватно прочитать чужой текст. У меня речь идёт не о борьбе с коррупцией, а об уничтожении воров в законе. Т.е. вы реально приписываете оппонентам свои, так сказать, мысли, и далее полемизируете со своими придумками. Мои поздравления. Но полемизировать в этом случае с вами нет никакого смысла, т.к. вы по сути полемизируете сами с собой. Однако, цитату вы так и не привели.
GrafVishenka
trick
СерыйПёс
Вы правда верите, что Грузия (где ВСЕ "президенты" пришли к власти в результате переворотов) может служить "образцом для подражания?
Или, может быть, Вы верите, что белорусы едут работать в Россию "от хорошей жизни"?
СерыйПёс
Вы привели именно эти страны в качестве "удачных примеров борьбы с коррупцией". Доказывать Вам, что уровень коррупции там выше, чем в данный момент в России (просто она там имеет несколько иную форму), мне лень. По этому я привёл вполне очевидные аргументы против тех __методов__, которые в этих странах использовались.
СерыйПёс
Если же Вы имеете ввиду тех, кто использует своё служебное положение для личного обогащения - то это - именно "коррупция". И не стоит цепляться к словам. Иначе разговор спустится на уровень младшей школы. И мне придётся городить "портянки" на каждое Ваше слово.
GrafVishenka
Процветание же в современном мире при буржуазном строе невозможно в принципе (разве что в метрополии и то очагово и не долго). Гниение и социальная и экономическая деградация как в Восточной Европе, когда удалось относительно нормально пожить пару десятков лет за счет предыдущих накоплений и за счет будущих поколений - это не процветание. К сожалению в СССР, помимо инфантилизма и запредельного социального эгоизма выработалось еще и искаженное преставление о экономике, полные полки и яркие обертки для многих стали важнее полных холодильников, надежности, долговечности и функциональности.
trick
А вот с этим вашим постом и с его продолжением я согласен. Более того, считаю, что марксистское учение вкупе с мыслями социалистов 20 века - гораздо более прогрессивная научная система, указывающая путь для всех народов, чем капитализм 17 века и идеи английских экономистов 19 - нач. 20 века, которые нам предложили пришедшие к власти воры и их обслуга из ВШЭ. Наша страна была подвергнута сильному интеллектуальному регрессу, когда все СМИ были заполнены этими отсталыми и жуликоватыми витиями, внушавшими населению "прогрессивность" основанного ими полуфеодального-полубандитского строя, и верещавшими о "первичном накоплении", которое у них так и не кончилось (и не кончится никогда). В 90е нам подсовывали идейки, что дети этих воров станут настоящими патриотами и приведут страну к процветанию. На этих детишек мы насмотрелись в Ютюбе, как они поливают "рашку". Теперь нам рассказывают, что настоящими людьми будут их внуки. Но... Как известно, от осины не родятся апельсины. В общем, я не знаю, как можно убрать эту "элиту", но что убирать её нужно, ибо она погубит Россию - совершенно очевидно.
СерыйПёс
Необходимо следить всего за двумя моментами:
1) Патриотом должно быть выгодно.
2) Дураки должны разоряться.
Способы достижения подобного положения различны, но хорошо изучены. Например - Англия, США и Китай (методы несколько различаются, но результаты - весьма похожи).
СерыйПёс
Чтоб запустить эту систему в полном объёме, её необходимо сперва "адаптировать". А, вот, на это - Путин, к сожалению, не способен. Он - тактик. А нужен - стратег.
СерыйПёс
И что толку от фильмов, книжек и прочих "идеологически выверенных" произведений, если создаваемый ими мир противоречит "реальности, данной нам в ощущениях"?
Какое-то время на подобных "эрзацах" продержаться можно, но потом - начинается "откат". Это когда люди убедившись, что пропаганда искажает реальность, отрицают не только пропаганду, но и явление, которое она пропагандирует.
GrafVishenka
А нормальная пропаганда не искажает реальность, она ее укрепляет и формирует будущее, а вот цинизм не только искажает и извращает эту реальность, но еще и разрушает будущее.
СерыйПёс
А перенести "идеологическое воспитание" в семью - не реально (в семье - другие ценности).
Злой Йож
Петрович
СерыйПёс
И уже _его_ "уши" "торчат" из-за некоторых политиков.
hermes
нет нет
Мудрее и не найдёшь.
Очень развеселили.
ай_маладца
Выясняем:
1. Насколько респонденты "запуганы " , единицы измерения (проценты, удельный вес, килограммы).
2. Степень "растяжения понятий", поконкретнее , пожалуйста, можно дифференциалом.
3. Почётче об "авторитарности системы" , не просто так, ляпнул и всё.
4. "Поддерживать" ? Посмотрите на это понятие с точки настроения людей. Политика основывается на этих настроениях. Во всяком случает Жириновскому, Зюганову и навальным и остальной квазиполитической шелупони в этом поле делать нечего- статисты, фон. Э, алё, не надо из этого делать выводы, подменяя понятия.
5. Не столько Путина (политика России) немцы "любят" сколько им бабка надоела. Не надо валить на "серого".
6."Левада -центр" финансируется госдепой. Кто девушку ужинает, тот и танцует.
inegeld
zwaan
Голосуйте за других, если окажетесь в большинстве - запануете.
Если в меньшинстве - утретесь.
Это называется демократия, к слову сказать...
Agentish
Александр Рыбакин
При чем утерся, не смотря на то, что оказался в большинстве.
За Пэтро же укры в первом туре большинством проголосовали.
Agentish
Agentish
ай_маладца
zwaan
Путина выбрали всеобщим голосованием и большинство ему доверяет.
Хотя не все.
Что, в общем, как и полагается...
4pixel2803
Agentish
Прочитайте статью
"10 уроков Петра Порошенко"
Вот поэтому и любят
Synoptic
----------
Цены падают в долларах, а бенззин продается за рубли. В долларах он тоже сильно подешевел
brew
Дед из прошлого
С языка сняли!+ Ни прибавить, ни убавить! А то - вся западная риторика о "кровавых диктаторах", печалька о несчастных народных массах. А тут такой прокл. Что у "западного альянса" на уме, то у таблоида Bild на языке.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)