Тот факт, что президент Путин назвал утверждения о российской угрозе для Балтии «бредовой мыслью» — не повод для «облегченных вздохов», пишет Diena (6.09). Подчинить государство можно не только военным путем, но и построением «такой модели экономических связей, которая позволяет одному партнеру поставить другого если не на колени, то в какую-то другую неудобную позу». Предполагается, что «меньше всего иллюзий относительно форм экономического влияния» России осталось у Александра Лукашенко. Так что Риге необходимо осознать инструменты, при помощи которых РФ может угрожать Латвии, даже отведя армию на 1000 километров от западных границ. У американцев нет важных интересов в Балтийском регионе, напротив, выгода России от скрытого контроля над Балтией объективна, считает газета.

Интервью Владимира Путина комментирует в Latvijas avīze (9.09) публицист Отто Озолс (Otto Ozols). «Путин пытался убедить мир, что у него (по меньшей мере, сейчас) нет желания нападать на Латвию. Похоже, президент России не осознал, что его больше не считают прогнозируемым и заслуживающим доверия главой государства. В 1939 году, когда Сталин навязал странам Балтии договоры о военных базах, он обещал им неприкосновенность суверенитета. Менее чем через год это было грубо нарушено. Путин тоже сыпал обещаниями о мире на Украине, но продолжает поддерживать террористов», — заявляет автор. Он призывает возобновить в Латвии обязательную воинскую повинность и надеется, что служба в армии будет способствовать лояльности местной русской молодежи латвийскому государству: если два молодых парня — латыш и русский — почувствуют себя «братьями по оружию», снизится вероятность того, что они окажутся в разных окопах.

Впервые в истории на выборы президента США пытается повлиять руководство другого государства, бьет тревогу Ir (8.09). До сих пор политики избегали говорить о России как виновнице недавних кибератак в США, однако после саммита G20 в Китае Барак Обама, по оценке журнала, указал на это косвенно, но довольно ясно. Президент США посоветовал не начинать «гонку кибервооружений» и предостерег, что у Америки в этой сфере больше возможностей — как наступательного, так и оборонительного характера, чем у кого бы то ни было.

Обама воздержался назвать адресатом этого предупреждения Россию, зато кандидат в президенты США Хиллари Клинтон прямо обвинила Кремль во взломе электронной переписки Демократической партии. Директор базирующегося в Риге Центра стратегических коммуникаций НАТО Янис Сартс (Jānis Sārts) убежден, что «кампании по влиянию и дезинформации согласованы на высоком уровне в иерархии российского государства». В Латвии больших «кибервзрывов» не было — «наверное, у Москвы нет необходимости устраивать их». «Возможно, на муниципальных выборах в 2017 году дружественной Кремлю партии „Согласие“ „спецпомощь“ не потребуется».

На взгляд Latvijas avīze (7.09), недавняя внезапная проверка боеготовности в Западном, Южном, Центральном военном округах РФ примечательна тем, что по распоряжению президента Путина «работать в военных условиях тренировались» также федеральные органы исполнительной власти и предприятия ОПК. «Интригующие игры» проводит не только Россия, продолжает газета. По ее данным, в ходе недавних масштабных учений армии КНР отрабатывалось форсирование Амура. Территории вокруг Хабаровска и Благовещенска Китай был вынужден отдать Российской империи в 1858 году по условиям Айгунского договора. Современные Россия и Китай считаются партнерами, однако упомянутые «маневры заставили Кремль нахмурить лоб», рассуждает комментатор.

«„Большой восточный сосед“ решил переписать недавнюю историю, изменив границы государств», поэтому санкции в отношении России необходимы, не сомневается в интервью Neatkarīgā rīta avīze (8.09) руководитель парламентской фракции Латвийского объединения регионов Мартиньш Бондарс (Mārtiņš Bondars). Как «неправильный сигнал союзникам и обществу Латвии» он расценивает встречу министров от «Союза зеленых и крестьян» с посетившим Ригу во время отпуска вице-премьером РФ Аркадием Дворковичем, на которой обсуждались возможности возобновления поставок на российский рынок латвийской рыбной продукции. «С одной стороны, Латвия выступает за санкции, а с другой — мы готовы продаться за один контейнер с салакой», — негодует депутат.

Латвийские производители продовольствия добились успехов в поиске новых направлений экспорта, но компенсировать в полной мере утрату российского рынка не удалось, констатирует Neatkarīgā rīta avīze (9.09), рассказывая о посвященном проблемам пищевой отрасли заседании правительства. Интерес к молочной продукции Латвии проявляют Китай и ОАЭ, порадовал участников заседания министр земледелия Янис Дуклавс (Jānis Duklavs). Начат экспорт латвийского сыра в Швецию. Тем не менее, российское эмбарго негативно отразилось на предприятиях и крестьянских хозяйствах Латвии, в особенности на молочной отрасли. Закупочная цена молока упала ниже себестоимости.

Россия не отступает от идеи газопровода «Северный поток-2», несмотря на решение энергогигантов Западной Европы о выходе из этого проекта, сообщает Latvijas avīze (9.09). Отказ западных партнеров войти в консорциум ввиду негативной позиции Польши означает, что «Газпром» в одиночку должен найти восемь миллиардов евро для реализации проекта. Так или иначе, «многие эксперты и политики» считают, что «Северный поток-2» обеспечит Москве больше возможностей для влияния на те страны, энергетику которых подпитывают только российские ресурсы, напоминает автор статьи.

«При помощи сконцентрированного политического давления можно добиться конкретного результата», — убежден один из противников проекта, депутат Европейского парламента от Латвии Кришьянис Кариньш (Krišjānis Kariņš). Он провел параллели с кораблями «Мистраль», которые Франция хотела продать России. «Вне зависимости от того, нравится кому-то Россия или нет, нельзя искажать рынок и ограничивать конкуренцию», — подчеркнул политик. Бывший глава МИДа Дании Мартин Лидегард со своей стороны признал, что его стране, согласие которой необходимо для строительства «Северного потока-2», предстоит непростой выбор: «Если Дания скажет „да“, то огорчит Польшу, а если скажет „нет“, это не обрадует Германию».

Чинить препятствия развитию Музея оккупации Латвии могут только те, кто поддерживает «миф о добровольном присоединении стран Балтии к СССР в 1940 году», пишет в Ir (9.09) академик Георгс Андреевс (Georgs Andrejevs). По его мнению, значение музея в свое время верно описал известный американский политолог Поул Гоубл: «Никто не может предвидеть геополитическую ситуацию в 2033 году, однако велика вероятность того, что Латвии придется столкнуться с растущими вызовами со стороны слабеющего, но ревизионистского государства с центром в Москве, и с меньшей поддержкой Запада, чем сейчас. Латвии важно осознавать этот риск и формировать историю в желаемом для себя направлении. Музей оккупации является важной составной частью в таких усилиях».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.