«Мы не хотим холодной войны, мы за разумный диалог с Россией», — объявил Столтенберг на встрече со студентами в Тбилиси («ИнтерпрессНьюс», 8.09). Вместе с тем генсек отметил, что НАТО признает свои обязательства по отношению к Грузии, Украине и Молдавии — в плане помощи этим странам в случае «давления» на них. По словам Столтенберга, альянс — сильная организация, она обладает эффективным механизмом сдерживания и подключается к политическому диалогу с Россией. Что же касается «российской пропаганды», то, с точки зрения генсека, грузинский народ в состоянии бороться с ней самостоятельно, НАТО вместо него делать этого не может. «Для НАТО не стоит вопрос так, что пропаганде нужно противопоставлять пропаганду. Мы верим, что у людей есть способность различать, где пропаганда, а где — правда. Наше главное оружие — правда, и мы верим, что правда одержит победу».

Обращаясь к материалу российской газеты «Коммерсант» о визите генсека НАТО в Грузию, Georgian Times (7.09) отмечает, что с визитом совпали военные учения в Южной Грузии с участием стран альянса. Автор статьи вспоминает прошлогодние масштабные учения, по завершении которых американские военные со своей техникой приняли участие в параде в День независимости Грузии. Местные эксперты тогда писали, что Грузия — единственное место на планете, где американские танки стоят лицом к лицу с российскими танками, имея в виду те, что дислоцированы в Абхазии и Южной Осетии.

«Именно это обстоятельство стало главным препятствием Грузии на пути в НАТО», — говорит политолог Ника Имнаишвили. Некоторые члены альянса не желают брать на себя дополнительную ответственность за судьбу Грузии — «а вдруг опять конфликт с Россией?» Варшавский саммит НАТО обернулся для Тбилиси «холодным душем». Вопрос «ассоциированного членства», о котором перед саммитом обмолвился заместитель генсека Александр Вершбоу, так в рамках саммита и не рассматривался. Тбилиси отказали и в Плане действий по членству в НАТО. Как разъясняет профессор Вахтанг Маисая, Грузия после Варшавского саммита осталась на том же третьем этапе (из пяти имеющихся) евроатлантической интеграции.

«Резонанси» (9.09) указывает на почти одновременное начало учений Agile Spirit в Грузии и внезапной проверки боеготовности ВС РФ, подчеркивая, что это не случайно. Один из военных аналитиков заметил, что натовские учения были запланированы давно, и России все было хорошо известно. В итоге Грузия превратилась в полигон для демонстрации российской и американской силы. Как пишет газета, разница только в том, что «Россия — оккупант и проводит учения на оккупированных территориях, а американцы — партнеры». Москва «не может смириться» с усилением позиций США в регионе.

На парламентских выборах в Грузии в октябре Россия рассчитывает «провести» в законодательный орган группу из 10-15 человек, которая станет «опорой» при проведении «пророссийской политики», утверждает газета «Резонанси» (5.09). Согласно логике автора статьи, «северный сосед» прекрасно осознает, что пророссийские силы не сумеют «пробраться во власть» в Грузии. Поэтому, оценивая ситуацию реалистично, Москва будет довольна существованием группы, действующей в парламенте под ее «патронажем».

«Распространителей кремлевской пропаганды» местные аналитики находят и среди политического класса, и в консервативном крыле Грузинской церкви, отмечает газета. Политолог Сосо Цинцадзе полагает, что к пророссийским относятся те силы, которые выступают за размещение в Грузии российских военных баз, а также те, кто поддерживает внеблоковый статус страны. И трудно разобраться, кто же из них финансируется Россией. Так или иначе, уникальность нынешних грузинских выборов заключается в том, что впервые вопросы внешней политики вышли на первый план.

Оценивая геополитическое положение Грузии, обозреватель газеты «Грузия и мир» (7.09) заявляет, что пришло время все назвать своими именами: «НАТО, Евросоюз, Америка и планета Марс в этом случае явно ни при чем». Действительность такова, что в связи с Грузией продолжается противостояние двух «государств-агрессоров»: России и Турции. Большая часть грузинского общества уже пришла в себя, понимая, что «Россия реально противостоит не каким-то американо-европейским демократическим ценностям, а облаченной в натовскую шкуру Османской империи».

Основная проблема не в том, какова сама по себе Россия, а в том, что у Турции на Кавказе «непреходящие военно-стратегические интересы». Автор полагает, что между нынешними грузинскими политиками споры должны вестись не о том, как нужно действовать, чтобы не была потеряна «перспектива возвращения отторгнутых территорий», а о том, «кто же из захватчиков грузинских земель является оккупантом, а кто — нет». «Предстоит назвать одного оккупанта оккупантом, а другого — другом. Кто предстанет в образе крокодила, а кто сойдет за воробья, выяснится по тому, какому партийному большинству грузинские избиратели отдадут свое предпочтение».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.