В центре внимания СМИ оставалась ситуация в Сирии. Комментаторы писали о взаимных обвинениях Москвы и Вашингтона после нападения на гуманитарный конвой ООН, о «словесной дуэли» госсекретаря США Джона Керри (John Kerry) и министра иностранных дел России Сергея Лаврова на встрече в Нью-Йорке, а также о «безрезультатной встрече» глав МИД стран Международной группы поддержки Сирии. Газеты единодушно констатировали, что надежда на устойчивое перемирие улетучилась после инцидента с гумконвоем.

Что касается нападения на конвой, в медиа представлены точки зрения и России, и Соединенных Штатов. Однако в целом обращает на себя внимание стремление склонить читателей к тому, чтобы встать на сторону американцев. Некоторые газеты, например, влиятельная Die Zeit (22.09), утверждали, что гумконвой разбомбили по приказу сирийского режима, при этом читателю, разумеется, напоминали о том, что Асада поддерживает Москва. А другие издания, в том числе Frankfurter Rundschau (27.09), утверждали, что нападение — дело рук российских ВКС.

Авторитетный Der Spiegel (22.09) описал ситуацию так: «США обвиняют Россию в нападении на гуманитарный конвой ООН, но не предоставляют доказательств. Москва отвергает все обвинения — и постоянно выдвигает новые версии того, как все произошло».

Frankfurter Allgemeine Zeitung (27.09) не единственная газета, которая, описывая положение в Алеппо, провела параллели с войной в Чечне и разрушенным Грозным. «Кадры, которые доходят до нас из разбомбленного, отрезанного от внешнего мира города, напоминают о других ужасах — в Сараево или в Грозном, — писала газета. — Жители последнего знают, что такое военная стратегия по-русски, если она предусматривает превращение в руины удерживаемого врагом города».

«Некоторые знатоки ближневосточного региона еще в апреле этого года, когда режим перемирия провалился в первый раз, предположили, что силовой конфликт в Сирии и вокруг нее может продлиться столько же, сколько 30-летняя война в Европе в XVII веке, — отмечалось в сюжете радиостанции Deutschlandradio (24.09). — События минувшей недели, произошедшие как на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, так и на сирийском поле битвы, усиливают опасения по поводу того, что мрачный прогноз может стать реальностью».

Критические отклики получил визит министра экономики и вице-канцлера Германии Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel) в Москву
. Это третья по счету встреча Габриэля с Владимиром Путиным за два с половиной года, писали газеты, и напомнили при этом о «подозрительной» репутации немецкого министра как человека «понимающего Россию», «понимающего Путина», политика, который выступает против антироссийских санкций и за «курс на дружбу» с Россией.


Деловая Handelsblatt (23.09), объясняя, почему Габриэлю не стоило отправляться в Москву, вспомнила «грехи» России: отсутствие «решительных шагов» по реализации минских соглашений, «ужесточение конфликта между Западом и Востоком» после налета на гуманитарный конвой ООН для Алеппо, где «российские истребители прикрывают армаду сирийского диктатора Башара Асада», «спорные ввиду фальсификаций результаты» парламентских выборов.

Кроме того, газета прогнозирует «очередной крупный экономический конфликт» между Россией и Западом, а именно «битву за Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР)». Россия, участник ЕБРР, хочет, чтобы банк отказался от финансовых санкций, введенных против России, говорилось в комментарии.

«Каждый раз Путин принимал его дольше, чем это принято, — заметила Die Welt (22.09). — Габриэль — интересный объект, ведь он не только министр экономики, но и вице-канцлер Германии, то есть заместитель Ангелы Меркель и вероятный кандидат на пост канцлера от СДПГ».

«Уже второе предложение, произнесенное «Путиным, объяснило, почему он хотел этой встречи, почему он задолго до нее определил дату для визита Габриэля, почему он в итоге разговаривал с ним более двух часов», — писал Der Spiegel (22.09). Журнал имел в виду слова президента о том, что двусторонний торговый оборот между Россией и Германией снижается. «Путин хочет отмены экономических санкций, введенных против его страны после аннексии Крыма», — резюмировал журнал.

Ведущие издания сообщили о кибератаках на бундестаг, а также на некоторые медиакомпании Германии. Это произошло еще в августе этого года, но информация появилась только сейчас, указали комментаторы. При этом из статьи в статью повторяется тезис о «предполагаемой причастности» российских хакеров, тем более что об этом заявили и в Федеральном ведомстве по безопасности в сфере информационных технологий (BSI), и в Федеральном ведомстве по охране конституции.

По словам официального представителя Федерального ведомства по безопасности в сфере информационных технологий (BSI), «очевидно, в центре внимания [хакеров] находятся не только чиновники и должностные лица, но и их окружение, например, в отделениях политических партий, земельных объединениях и молодежных организациях» (Der Tagesspiegel, 22.09).

Газета напомнила о выборах в бундестаг, намеченных на 2017 год, и отметила: «Видимо, немецкие службы безопасности опасаются того, что иностранные спецслужбы целенаправленно собирают материал о политиках и партиях с целью оказания влияния на предвыборную борьбу».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.