Прекращение действия соглашения США–Россия по оружейному плутонию не скажется на ядерном равновесии этих государств, так как оно затрагивает только излишки оружейного плутония, разъясняет Эстонское телевидение (04.10). Шаг России является своеобразным ответом на решение Вашингтона прекратить сотрудничество с Москвой по Сирии. Телевидение обращает внимание, что решение о приостановке действия соглашения по плутонию проводится не указом президента России Владимира Путина, а законом, за который должен проголосовать парламент, то есть волей политического класса России.

Своеобразие нынешнего момента в политике заключается в том, что «Кремль считает необходимым во время переговоров по Сирии размахивать ядерным оружием», пишет обозреватель Томас Алаталу (Toomas Alatalu) в газете Eesti Päevaleht (08.10). «Военное возвращение» России на Ближний Восток становится шагом в новом противостоянии, которое Кремль начал оккупацией Крыма и созданием марионеточных правительств на востоке Украины. Санкции США, ЕС и других государств быстро «сделали свое дело», и не случайно, начиная с августа 2014 года, Владимир Путин в своих угрозах снова и снова напоминает: «Россия — ядерная держава» или «вы ничего не сможете нам сделать».

Используя ситуацию в Сирии и вокруг нее, Кремль как бы предложил США и их союзникам: «мы решим ситуацию в Сирии, совместно ликвидируем халифат, а вы забудете о Крыме и Украине». Западная коалиция жизненно заинтересована в помощи Москвы в Сирии, но ни в коем случае не готова к сделке за счет Крыма–Украины.

О возможности начала Россией ядерной войны предостерегает и Вахур Кооритс (Vahur Koorits) на портале «Дельфи» (05.10). По словам автора, в ходе прошедших на юге России осенью нынешнего года учений «Кавказ 2016» отрабатывалось нападение большими силами на Украину, а также ведение войны против НАТО, в ходе которой Россия могла бы использовать ядерное оружие. Отрабатывалось также блокирование Черного моря и Датских проливов.

«Россия судорожно готовится к широкомасштабной войне, в ходе которой она готова применить ядерное оружие», — высказал мнение бывший командующий Силами обороны, генерал-лейтенант запаса, ныне депутат парламента Антс Лаанеотс (Ants Laaneots). Он считает, что Путин сильно озлоблен, но пока воздерживается затрагивать НАТО, ждет итогов выборов в США. Трамп в силу своей некомпетентности может отойти от европейской политики. «Чрезвычайно опасным станет Путин для НАТО, если это произойдет на самом деле и когда он доведет до конца военную реформу, или через 4-5 лет». «Впереди суровые времена», — делает вывод депутат.

Нельзя исключать, что США и Россия опять сядут за стол переговоров по установлению перемирия в Сирии, предполагает научный сотрудник центра оборонных исследований Калев Стойческу (Kalev Stoicescu) в эфире Эстонского телевидения (04.10). Россия, по сути, сознательно обострила ситуацию в Сирии, над которой американцы работали месяцы, если не годы. И с точки зрения Москвы нелогично заключать перемирие сейчас, когда она близка к взятию Алеппо. Эксперт не исключает, что Сирия и Россия продолжат боевую деятельность в Алеппо, и когда они отобьют город, то стороны опять сядут за стол переговоров. «Но тогда они предъявят другим гораздо более жесткие условия», — утверждает Стойческу.

В мире множатся антиамериканские настроения, и «многие на Западе думают, что более громкий голос России в мировой политике уравновесил бы наглость политиков из Вашингтона», сокрушается по утрате гегемонии США колумнист агентства БНС, британский журналист Эдвард Лукас (Edward Lukas), статью которого публикует газета Postimees (04.10). Но неразумно … стремиться к миру без ведущей роли США. США ошибались и будут, возможно, ошибаться в будущем. «Но если отказаться от ведущей роли США, то не добиться мира, в котором будут доминировать симпатичные европейские либеральные ценности». «Вы получите мир, которым будут руководить Путин, Башар Асад и коммунистические рабовладельцы Китая».

А пока США борются за «симпатичные европейские либеральные ценности», Россия наращивает военную активность в регионе Балтийского моря, причем не только против стран НАТО, но и против нейтральной Швеции, не исключает Каарел Кресса (Kaarel Kressa) в газете Eesti Päevaleht (04.10). «Если Швеция решит войти в НАТО, Москва станет активно поддерживать контркампанию, как это мы сейчас видим в Черногории», рассказал изданию шведский эксперт по обороне Майк Виннерстиг (Mike Winnerstig). Уже сейчас Россия усилила разведывательную деятельность в Швеции. «Приблизительно треть российских дипломатов, работающих в Стокгольме, на самом деле работают на ФСБ, СВР и другие подобные службы». В то же время он не верит в агрессию России против Швеции.

В Эстонии в целом сдержанно встретили заявление возможного председателя комитета Государственной думы РФ Леонида Слуцкого о том, что Госдума в конце нынешнего года ратифицирует договоры между Эстонией и Россией о сухопутной и морской границе. Практически все крупные СМИ опубликовали его заявление, а Эстонское телевидение (05.10) обнародовало интервью, в котором Слуцкий сказал, что «Это очень серьезный вопрос, который поставит точки над «i» во многих не совсем конструктивных политических спорах». В свою очередь, председатель парламентской комиссии по иностранным делам Свен Миксер заявил ЭТВ, что в Эстонии пока не получили официальной информации от Госдумы на эту тему, «поэтому из заявления Слуцкого не следует делать далеко идущих выводов».

Либеральная оппозиция России на выборах в Государственную думу проиграла, но многие оппозиционеры не способны это признать, рассуждает в Postimees (09.10) колумнист Юри Вендик (Jüri Vendik). «В нынешней ситуации российские либералы могут обсуждать лишь, как им организовываться и действовать в изгнании, все прочие планы совершенно бессмысленны». Российских политэмигрантов в разных государствах Европы насчитывается уже сотни и можно быть уверенными, что эмиграция вырастет еще больше. Активных политбеженцев уже поддерживают через различные фонды, но хотелось, чтобы эти государства, в том числе и Эстония, поддерживали их еще больше, например, помогая создавать новые СМИ. Однако некоторые политики не хотят этим раздражать Россию. Проблема и в том, что политические беженцы раздроблены, состоят из различных людей, которые порой не способны договориться между собой по самым простым вещам, сокрушается автор.

Решить вопрос интеграции русскоговорящего населения следует путем объединения в Эстонии православных церквей Московского и Константинопольского патриархата, считает глава Эстонской апостольской православной церкви Константинопольского патриархата (ЭАПЦ КП) митрополит Стефаний (Maaleht, 06.10). Естественно, под его началом. Стефаний считает невозможным, чтобы эстонские православные Константинопольского патриархата (27 тысяч прихожан) влились в состав Эстонской православной церкви Московского патриархата (ЭПЦ МП, 150 тысяч прихожан). «Вопрос нужно перевернуть: ЭПЦ МП согласно принципам церковного учения должна присоединиться к нашей автономной церкви». Это предполагает, что политика российского государства основательно изменится и большинство некоренного населения интегрируется со здешним обществом. Этой интеграции поможет и единая церковь, считает митрополит.

Проект освоения Арктики — это «сверхполитизированный футуризм», пришел к выводу в Eesti Päevaleht (05.10) эстонский этнолог Аймар Вентсель (Aimar Ventsel). Неоднократно бывавший в северных и сибирских регионах России, он пишет, что проект потребует гигантских затрат, но с его реализаций может произойти то же самое, что и с освоением Крайнего севера. Люди оттуда бегут, города, построенные для обслуживания отдельных заводов, пустеют. Россия не смогла построить даже опорные пункты для Северного морского пути, который de facto не действует.

Планы Европейского союза построить железную дорогу Rail Baltic вступают в противоречие с планами России проложить железную дорогу в Европу через Кошице в Словакии до Вены, считает экономический обозреватель газеты Postimees (03.10) Андрей Реймер (Andres Reimer). По его мнению, «прокладываемая европейцами дорога Rail Baltic намного эффективнее и более конкурентоспособна. На каждый километр пути россияне затратят в два раза больше денег». Если на 728 км Rail Balticu планирует затратить 4 миллиарда евро, то на 450 км российской дороги уйдет более шести миллиардов евро. Железнодорожный проект Кремля удорожают так называемые статьи гуманитарных расходов, которые не прописаны в европейском проекте.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.