Чего боится Европа

18 ноября на портале Aktuálně.cz была опубликована обзорная статья Мартина Новака (Martin Novák), в которой он приводит разные суждения на одну волнующую всю Прибалтику тему: речь идет об угрозе российского вторжения в этот регион. Эстония, Латвия и Литва уже давно озабочены российскими имперскими амбициями, как пишет чешский журналист и цитирует слова директора таллинского Музея оккупации. Еще два года назад она заявила, что в русских, проживающих в Прибалтике, никогда нельзя быть уверенными. «Если появится возможность объединиться с Россией или стать частью большой России, то мы не знаем, как многие из них себя поведут», — сказала директор.

В свою очередь, эстонский аналитик Ахто Лобякас (Ahto Lobjakas), чьи слова приводятся в статье, выразил надежду, что если Путин не нападет на Прибалтику весной будущего года и не воспользуется тем, что в Соединенных Штатах меняется администрация, то страны этого региона в ближайшем будущем могут спать спокойно.

Портал Echo24 (19.11) опубликовал интервью с двумя представительницами Латвии: писательницей и депутатом Европейской партии Сандрой Калниете (Sandra Kalniete) и режиссером-документалистом Дзинтрой Гекой (Dzintra Geka). По их словам, сегодня латышское общество не так обеспокоено перспективой российской оккупации, как после аннексии Крыма и событий на Украине. Молодежь относится к происходящему спокойнее (и это упущение системы образования), чем старшее поколение, которое еще хорошо помнит, что значит «жить, как рабы», под гнетом российской (советской) власти.

Дзинтра Гека заявила, что сегодня российское влияние в Латвии велико как в политической, так и в экономической сфере. Но тем не менее, по словам Сандры Калниете, история Латвии и менталитет латышей гарантирует верность евроатлантическим идеалам и стабильную ориентацию на евроатлантическую интеграцию. В связи с этим собеседницы Echo24 выразили надежду, что приход Трампа не лишит Прибалтику той поддержки НАТО, которая столь ощутима сегодня.

Об угрозе российской экспансии, и не только в Прибалтике, в интервью журналу Reflex (22.11) заявил Геннадий Афанасьев, проходивший по делу Олега Сенцова и переживший все ужасы российских тюрем. Афанасьев уверен: нет никаких гарантий, что после российской агрессии в Молдавии, Грузии и на Украине Россия не отправится «защищать» русскоговорящее население, например, в Карловых Варах.

Поэтому странам Евросоюза и всему мировому сообществу нужно объединиться и вместе продолжать оказывать на Россию давление, прежде всего в форме санкций. Ведь они, как полагает Афанасьев, нужны не только для спасения Украины, но и для безопасности самой Европы, включая Чехию и Прибалтику.

Какие заманчивые предложения в адрес Европы ни прозвучали бы из Москвы (о совместной борьбе с терроризмом, взаимовыгодном сотрудничестве, инвестициях и прочем), верить им нельзя. Все, чего добивается Россия, это укрепление собственной власти. Так считает чешский политический географ Михаэл Романцов (Michael Romancov) в своем комментарии на сайте Ihned.cz (21.11).

Вашингтон говорит о торговле, Брюссель — о мире, и только Москва, уверен эксперт, говорит о войне. России так и не удалось стать независимым экономическим центром мирового значения, и она не может предложить миру ничего современного или гуманного, поэтому прибегает к единственному доступному ей средству в достижении своих агрессивных целей — к силе. И столкнувшись лицом к лицу с такой Россией Евросоюз должен, наконец, понять, что обязан стать настолько сильным, чтобы Путин, да и Трамп тоже, воспринимали ЕС «не как супермаркет, а как державу».

Об опасности российской пропаганды в Европе речь шла в интервью, которое дал чешский депутат Европарламента Йиржи Поспишил (Jiří Pospíšil) чешскому телеканалу ČT24 (24.11). Депутат прокомментировал принятие Европейским парламентом резолюции о мерах по борьбе с пропагандой, в том числе российской. Поспишил уверен, что эта резолюция важная и нужная, поскольку доносит проблему искажения Россией информации даже до тех европейских стран, которые не входят в сферу интересов РФ. Запретить пророссийские сайты невозможно, ведь европейское общество либерально, заявил Поспишил, однако информировать людей о дезинформации необходимо.

Чешский евродепутат также прокомментировал перспективы Центральной Европы в случае, если новоизбранный президент США от слов перейдет к делу и захочет договориться с Путиным. «Я боюсь, что Америка договорится с Россией, а жертвой станет Центральная Европа», — сказал Поспишил, выразив надежду на то, что европейские страны будут выполнять свои обязательства в рамках НАТО и Дональд Трамп выберет сотрудничество с европейскими партнерами, а не с Россией.

Свое мнение о том, что Европа, как и весь мир, могут все-таки выиграть от позитивных перемен в отношениях России и США, на сайте газеты MF DNES Idnes.сz (20.11) высказал директор иностранного отдела администрации президента ЧР Гинек Кмоничек (Hynek Kmoníček). Если Трамп и Путин договорятся по Сирии, то, скорее всего, поток мигрантов в Европу остановится, а это, несомненно, желанная перспектива для Европы. Кроме того, пишет Кмоничек, союз США и России способен победить «Исламское государство» (запрещенное в России — прим. ред.).

На смену миру, где ведется американо-российская холодная война прошлого века, может прийти XXI столетие и мультиполярный мир. И это тоже, как считает Кмоничек, позитивный момент. Ведь если этого не произойдет, и США продолжат экспортировать демократию, то странам ЕС придется по-прежнему делить между собой беженцев, оплачивать нефть кровью, а также выискивать всюду российских шпионов.

Путин скучный

Буквально параноидальные поиски во всем и вся руки Кремля и лично Владимира Путина в интервью порталу Parlamentní listy (24.11) прокомментировала аналитик Тереза Спенцерова (Tereza Spencerová). По ее словам, конечно, Западу удобно иметь человека, на которого можно свалить все грехи мира и снять с себя всякую ответственность, но дело доходит уже до абсурда. Если поверить западным СМИ, то Путин победил и на референдуме в Нидерландах (об ассоциации с Украиной), и в Великобритании (о Брексите), и на президентских выборах в США, Молдавии и Болгарии.

То, что западные элиты создали образ Путина как «вездесущего друга всех наших врагов», только подтверждает, по мысли Спенцеровой, что эти «элиты» совсем потеряли связь с реальностью. Чтобы они хоть немного успокоились и не попали в «психушку», Спенцерова предлагает заменить имя Владимир Путин во всех контекстах, к примеру, на слово «бегемот». А что, симпатичное животное, есть ассоциации с африканским сафари, да еще и защитники природы будут довольны, с иронией замечает чешский аналитик.

О личности Владимира Путина речь шла в интервью, которое журналу Respekt (21.11) дал российский писатель Михаил Шевелев. Недавно в Чехии вышел перевод его книги «Не русский». Шевелев рассказывает о своем личном опыте общения с президентом Владимиром Путиным. Писателю он показался скучным, незаметным — буквально «никаким». По словам Шевелева, российский президент одержим тотальным страхом. «Но больше всего он боится показать свой страх», — заявил российский писатель чешским журналистам, заметив, однако, что Путин не произвел впечатление сумасшедшего человека.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.